Главная / Судопроизводство / Какие Доказательства Являеются Главными В Дачи Взятки

Какие Доказательства Являеются Главными В Дачи Взятки

Как доказать факт дачи взятки спустя время

Таким образом, среди ключевых доказательств следствия были: заявление и свидетельские показания инициатора изобличения посредников во взятке — адвоката А.; признательные показания самих посредников — Михайлова и Петрушева; аудиовидеозаписи их переговоров; экспертизы фонограмм и ряд протоколов следственных действий. Обвинительный приговор. Впоследствии на суде оба фигуранта дела отказались от своих признаний и стали выдвигать версии о психологическом давлении, неверном и неполном отражении их показаний в протоколе явки с повинной.

В советские времена взяточничество существовало в основном на бытовом уровне, основой которого был дефицит товаров и продуктов. Случаи дачи взяток чиновникам практически отсутствовали, либо о них старались не говорить в средствах массовой информации.

Как могут доказать дачу взятки должностному лицу

Отдельно необходимо отметить, что, если правоохранительные органы о факте дачи взятки получили сведения ранее, чем лицо, с которого она требовалась, это уже может грозить определенной ответственностью тому, кто дал взятку лицу при исполнении служебных обязанностей.

Если в процессе предоставления денег или ценностей, или же после него, можно доказать факт, что должностным лицом взятка вымогалась. В качестве доказательства можно использовать:

Аудиозапись разговора с получившим деньги или ценность;
Видеозапись разговора (со звуком);
Показания свидетелей, участвовавших при вымогательстве.

Нет факта передачи взятки как могут доказывать

2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч.

Только при наличии принципиального согласия обсуждайте другие условия договора: когда, сколько и каким образом. Не называйте вещи своими именами, говорите иносказательно, возможно, что у того же инспектора ДПС идет месячник по борьбе с взяточничеством и ему нужно с вашей помощью выполнить план поимки взяткодателей на посту.

Как доказать факт взятки и привлечь к ответственности должностное лицо

Очень важно понимать также тот факт, что подтверждением взятки есть добровольное согласие чиновника и его злой умысел, желание наживы. Если кто-то пытается обвинить чиновника во взяточничестве и без его ведома перечисляет круглую сумму ему на счет, то взятка не будет считаться подтвержденным преступлением.

Дача взятки тоже уголовно наказуема, это следует учитывать при попытке подкупить должностное лицо. Помимо этого, наказать могут посредничество в даче взятки. Закон наказывает чиновников за действие или бездействие, которое оплачивает «заказчик», а также за воздействие на других людей с помощью своего положения и принуждения их к выполнению незаконных действий. Взяткой считается покровительство в служебных делах, а также попустительство в делах по службе.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.

Как доказать факт получения взятки должностным лицом и привлечь к ответственности

Взятка – это обеспечение должностного лица какими-либо материальными ценностями за исполнение или неисполнение им функций в пользу того, кто средства предоставляет, которые лицо в силах исполнять или не исполнять, благодаря занимаемому им положению.

Если кто-то столкнулся с вопросом, как доказать получение взятки должностным лицом, то он должен хорошо представлять, что для ответа на него необходимо чётко понимать, что такое взятка, в чём она может выражаться. Не всякое денежное вливание рассматривается как передача взятки. Ещё один важный момент заключается в том, что есть определённый круг людей, который могут обвинить во взяточничестве. Не каждый человек может получить такое обвинение, а лишь тот, кто занимает какую-либо должность и имеет возможность повлиять на решение некоторого вопроса в чью-либо пользу, благодаря своему положению.

Как доказать дачу и получение взятки

наименование учреждения, куда подается уведомление;
личную информацию (Ф.И.О., реквизиты паспорта, место проживания);
информацию о взяткополучателе (Ф.И.О., занимаемая должность и место работы);
обстоятельства преступления — когда, где, кто вымогал, сумму взятки и т.д.;
место передачи денег;
просьбу о привлечении преступника к ответственности;
перечень свидетелей, если они имеются (с указанием их Ф.И.О., адреса и телефона для связи);
список доказательств;
дату и подпись.

Дача взятки квалифицируется по ст. 291 УК РФ. За незаконную передачу денег или иных материальных ценностей государственному служащему, в том числе за оказание содействия или умалчивание о нелегальной деятельности, злодею грозит:

Дача взятки должностному лицу

За сам факт её получения штраф составит до миллиона рублей (либо изъятие зарплаты за 2 года). Могут быть применены работы на срок до 5 лет, а также лишение свободы до 3 лет. Вдобавок к этому может быть наложен штраф или запрет на занятие должности в течение установленного судом периода;
Значительный размер взятки, то есть более 25 000 рублей, карается более строго. Штраф от 200 тысяч до полутора миллионов рублей, либо изъятие зарплаты за полгода-два года. Но может быть применено лишение свободы до 6 лет, а также штраф, который в 30-60 раз превышает сумму взятки. То есть, в таком случае санкции будут привязаны к самой величине взятки;
Если получатель взятки является госслужащим, то штраф будет варьироваться от 1 до 3 миллионов, а зарплату могут забрать за 3 года. В случае привязки штрафа к сумме взятки, он будет превышать её в 60-80 раз. Наиболее серьёзный вариант ответственности за получение взятки должностным лицом – тюремный срок на 5-10 лет;
В случае, когда сумма взятки превышает миллион рублей, то есть является особо крупной, штраф вырастает до 3-5 миллионов рублей, либо применяется конфискация дохода за 3-5 лет. Также могут взыскать 80-100-кратную сумму взятки в виде штрафа, либо лишить свободы на срок 8-15 лет и запретить работать в данной должности на 15 лет.

Не платить;
Если избежать дачи взятки не получается, то нужно зафиксировать этот факт на видео или аудио, и предоставить записи в полицию как доказательство вымогательства;
Иногда помогает само предупреждение о том, что разговор записывается. Это работает, например, в случае с вымогательством взятки инспекторами ГИБДД.

Доказательства дача взятки

1. Остановил инспектор ГИБДД, предложил мед. освидетельствование. Результат-0,167. Изначальные данные на приборе, пломбы алкотестера инспектор не показывал. Никакие документы по результатам не составлялись, копию распечатки алкотестера мне не выдали. Инспектор намекал на взятку фразами типа «Составляем протокол или что делаем?». В результате он получил 10000 рублей (деньги были переведены через личный кабинет Сбербанка некой женщине (видно в истории платежей). Никаких других доказательств у меня нет.
Что делать в данной ситуации? Если подам жалобу на инспектора, грозит ли мне лишение прав/штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и последствия по факту дачи взятки?
Есть ли шанс наказать инспектора с таким малым количеством доказательств?

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Дача взятки должностному лицу

Тем самым создается ситуация, в которой взяткодатель считает дачу взятки правомерной, одобренной и безопасной для себя, иногда думает, что платит штраф на месте. А на самом деле все его действия фиксируются с целью привлечения к ответственности.

за выдачу листа нетрудоспособности врачом, когда на самом деле человек не болеет;
за проставление отметок о прохождении специального медицинского осмотра, когда нужных специалистов виновный не посещал;
за то, чтобы сотрудник ГИБДД или других подразделений и органов не составлял протокол, к примеру, за нарушение ПДД, правил торговли, хранения оружия, санитарно-гигиенических норм и правил и пр.;
за выдачу специальных разрешений, например, на строительство, лицензии на осуществление педагогической деятельности, реализацию алкогольной продукции, когда основания для этого отсутствуют;
учителю, преподавателю за оценку за реферат, курсовую или дипломную работу, практику, экзамен, которые не сдавались, и многие другие.

Расследование получения и дачи взятки

Иногда взяточники отказываются давать показания. В таких случаях необходимо выяснить мотивы этого и разъяснить, что расследованию такая позиция не помешает. Если обвиняемый упорствует в своем отказе, нужно проводить другие следственные действия, направленные на собирание уличающих его доказательств, а затем предъявить эти доказательства. Обвиняемый убеждается в том, что его преступная деятельность разоблачена, а его молчание ничего не изменило. Убедившись в тщетности молчания, он начинает давать показания.

Допрос заявителя. Заявителями могут быть взяткодатель, лица, у которых вымогается взятка, решившие об этом сообщить компетентным органам, должностные лица, которым предлагают взятку, а также граждане, которым стало известно о взяточничестве. В ходе допроса заявителя, не являющегося участником преступления, выясняют все известное ему о факте взяточничества. Если он был очевидцем преступления, точно устанавливается, где, когда, в чьем присутствии оно было совершено, в чем выражались действия виновных до передачи взятки и после ее получения. Допрашивая заявителя, которому известны служебные действия взяткополучателя, целесообразно получить сведения, каков порядок осуществления того или иного служебного действия, за которое получена или вымогалась взятка; какие конкретно действия произвел подозреваемый; в каких документах можно найти следы осуществления этого действия или воздержания от него, свидетельствующие о заинтересованности данного должностного лица; известны ли допрашиваемому другие факты взяточничества и т.д.

Вопрос по доказательству взятки

Боюсь, что одних только слов чиновника про комерса не достаточно. Взятка это такое дело, когда должны взять с поличным. Вё остальное — это лирика. К делу не пришьешь. Коммерсант может в любой момент сказать, что это наговоры по тем или иным мотивам. К примеру, потому, что чиновник требовал с коммерсанта взятку, а тот отказал и припугнул, что подаст заявление в органы.

Есть человек , который регулярно берет взятки, есть также пару человек, кто вроде в курсе этого факта. Есть Коммерс, который давал взятку (прямых доказательств нет-видео,свидетелей при передаче,разговора Итд). После этого по своим каналам Коммерс узнает, что чиновника берут в разработку ,начинает делать вид, при виде чиновника,что понятия не имеет о каких там договоренностях он говорит И так далее. Можно ли как то подтянуть коммерса? Будет ли доказательством, если чиновник скажет по тел кому нить ой какой плохой коммерс не несёт деньги,а тел слушают.

Уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу

Если было совершено покушение на дачу взятки должностному лицу, но передача не состоялась, то взяткодателю вменяют покушение на совершение преступления, о чём подробно поясняет 30 статья уголовного кодекса.

уменьшение стоимости аренды;
незаконный кредитный займ на льготных условиях;
понижение цены на имущество до минимальных отметок;
понижение цены за передаваемое имущество;
оплата долгов должностного лица взяткодателем, либо их прощение;
уменьшение цены за объекты приватизации, передаваемые взяткополучателю;
отзыв иска, касаемого имущества, из суда;
снижение ставок по кредитным займам и ссудам.

Особенности документирования фактов получения взятки (статья)

Такими способами являются: подкуп и запугивание свидетелей и потерпевших; организация выработки единообразной линии защиты в целях согласования поведения при групповых преступлениях; сокрытие, уничтожение следов, орудий и средств преступной деятельности; целенаправленная дискредитация оперативных работников; подкуп работников ОВД, следствия, прокуратуры, суда, иных правоохранительных органов и т.д.

Однако, анализируя в целом положения ФЗ «Об ОРД», становится ясно, что в нем предполагается получение судебного решения только для проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища (ст. 8, 9 ФЗ «Об ОРД»). Получается, что граждане вправе рассчитывать на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, но официальной основы для этого не имеют. В ФЗ «Об ОРД» указывается лишь на запрет органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Russian Civilian — → — Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Конечно есть все основания занять позицию о достаточности совершения действий, входящих в служебные полномочия, за вознаграждение. Достаточно, потому что состав нематериальный, т.е. презюмирующий, что сам факт, лежащий в основе объективной стороны данного преступления, уже несет в себе вредные последствия и, следовательно, общественно опасен. НО… ) НЕСЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ СТЕПЕНЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ ПОДАРКОВ? Ведь публичные интересы, затрагиваемые «услугой» удовлетворены, а следовательно, вся общественная опасность такого деяния концентрируется в формальности состава! И здесь, наверное, ответ должен дать ВС или вердикт присяжных в конкретном деле на вопрос: правомерен ли такой формализм как основание для привлечения к уголовной ответственности?

Как доказать взятку

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

26 Июл 2019 jurist7sib 117