Компенсацию За Почтовые Отправления С Ответчика
Основания и порядок возмещения ущерба за порчу почтовых отправлений
Возложение ответственности за утрату международного почтового отправления на «EMS Почта России» в соответствии с нормами российского национального законодательства не входит в противоречие с положениями Всемирной почтовой конвенции, поэтому доводы ответчика о том, что « Почта России» не может нести ответственность за утрату посылки просит признать несостоятельными.
Окатов В.В. при получении почтового отправления заполнил извещение ф.22, в котором своей подписью удостоверил, что претензий к внешнему виду и содержимому отправления не имеет. Вышел из отделения почтовой связи, через некоторое время в тот же день вернулся и сообщил о выявленном отсутствии в посылке телефона, вместо которого был камень. Просил зафиксировать факт отсутствия телефона, в чем было отказано, так как пакет был вскрыт не в присутствии оператора почтовой связи.
Взыскание с ответчика почтовых расходов в арбитражном процессе
На этом пока, пожалуй, все. Хотя тема возмещения судебных расходов обширна и многогранна, поэтому мы обязательно вернемся к ней. Общий вывод таков: не бойтесь тратить деньги на привлечение юриста, специализирующегося на представлении интересов поручителей в суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как составить ходатайство о взыскании судебных расходов Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по настоящему делу были в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании с в пользу руб. При рассмотрении дела мной были понесены следующие расходы:
Возмещение ответчику почтовых расходов
К сожалению, Вы недостаточно полно описали ситуацию, чтобы можно было ответить на Ваш вопрос. Что за ситуация у Вас с ответчиком (Вы с ним судитесь, либо Вы юридическая компания, оказывающая ответчику услуги и т.п.), в связи с чем Вы возмещаете ответчику какие-то расходы и т.п.?
К сожалению, Вы недостаточно полно описали ситуацию, чтобы можно было ответить на Ваш вопрос. Что за ситуация у Вас с ответчиком (Вы с ним судитесь, либо Вы юридическая компания, оказывающая ответчику услуги и т.п.), в связи с чем Вы возмещаете ответчику какие-то расходы и т.п.?
Как получить возмещение от Почты России за утерянную международную посылку
И еще такой вопрос, можно ли через Закон о защите прав потребителей, наказать Почту за то, что мне так и не ответили ничего на мое заявление, т,е нарушены все возможные разумные и неразумные сроки. Не предусмотрено никакой ответственности за это? А то неплохо было бы, по 1% в день, например от суммы иска ))
утрата, хищение или повреждение произошли в результате действия форс-мажорных обстоятельств
утрата, хищение или повреждение вызвано ошибкой или небрежностью отправителя
утрата, хищение или повреждение вызвано свойствами пересылаемого предмета
отправление было конфисковано или уничтожено компетентным органом из-за его вложения или было конфисковано согласно законодательству страны назначения
отправление с объявленной ценностью, которое было незаконно оценено на сумму, превышающую фактическую стоимость пересылаемого вложения
отправитель не подал рекламацию в течение шести месяцев, считая со следующего дня после подачи отправления;
отправление представляло собой посылку военнопленного или интернированного лица
ВНИМАНИЕ: Отправитель может нести ответственность за все повреждения, причиненные другим почтовым отправлениям, в результате отправки предметов, не разрешенных к перевозке, или несоблюдения условий приема.
Возмещение ущерба от Почты России — выигрываем суд
Основания для подачи претензии на почтовую службу могут быть самыми разными. Но в большинстве случаев они сводятся либо к нарушению сроков доставки посылки, бандероли или экспресс-корреспонденции, либо к доставке посылки в поврежденном, сломанном или испорченном виде. Иной вариант – посылка или письмо и вовсе не дошли до своего адресата.
Поговорим о том, как судиться с почтовым отделением, если сотрудники Почты России не ответили на претензию в установленный срок или возместили ущерб лишь частично. В этих случаях предстоит написать иск в суд по месту нахождения почтового отделения, в котором были нарушены права потребителя. Правила его составления изложены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Документы, которые потребуется приложить к иску, перечислены в статье 132 указанного закона.
Взыскать с почты убытки за разворованную
Скупой — платит дважды. Я удивляюсь нашим людям. Многие закидывают до 1000 баксов в месяц за границу, и ждут посылку фришип. Это вверх глупости отправлять дорогую посылку без страховки. Страховка стоит около 1 %. (ВПК рекомендует 0.5%)
Почему воруют посылки?
Потому, что идет бесплатная доставка и надпись «В посылке Айфон и Айпад по 350 баксов каждый«, или как сейчас стали делать: Пишут в таможке — Аксесуары. Приходит посылка, а там и правда «Аксесуары» в коробке от Айпада». Таможня или ПР привели содержание посылки в соответствие с таможкой. Попробуй в суде докажи, что там БЫЛ Айпад. Это живой пример, вчера или позавчера отвечал на него.
Установила:
Ермолаев П.Ю. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», в котором указал, что им через сеть интернет были приобретены Appleiphone 3GBlack (8GB) (AT&T) по цене $177.50, HTCPUREAT&TwithCompleteBox по цене $ 137.50 и Appleiphone 3GSBlack (16GB) (AT&T) MintCondition по цене $ 342.07. Оплата товаров производилась через платежную систему PayPal. В цену товара были включены сборы за доставку до оператора связи на территории Соединенных Штатов Америки всего на сумму $ 29.55. Всего сумма за приобретение указанных товаров составила $ 686.62. Товары были отправлены с территории Соединенных Штатов Америки 12.10.2010 года международным почтовым отправлением с описью вложения (далее по тексту — «МПО») и пересекло границу Российской Федерации 16.10.2010 года. Стоимость МПО составила $ 32.50, которое было оплачено в пользу . Центральным таможенным управлением Московской таможни 19.10.2010 года после проведения рентгенотелевизионного контроля МПО было передано представителю ответчика для доставки истцу. Ответчик в контрольные сроки МПО адресату не доставил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием розыска МПО. 24.03.2011 года ответчик направил письмо, в котором сообщил о выплате возмещения в сумме 3033,91 рублей с признанием вины об утрате МПО. Ответчик принял на себя обязательство по доставке МПО истцу, однако своих обязательств не выполнил, утратил МПО, таким образом, причинил убытки на сумму $ 719,12. Утрата МПО вызвана неправомерными действиями ответчика и находится в причинно-следственной связи между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями, препятствуют осуществлению права гражданина на владение, распоряжение, пользования принадлежащим ему имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных утратой МПО.
Просит взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Ермолаева П.Ю. прямой действительный ущерб в размере 719.12 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара в сумме 21 712, 54 рублей, а также сумму ущерба от потери вещи в сумме 1 314.14 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара в сумме 40 640,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а также пени в размере 32,50 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда в сумме 1 005,09 рублей.
В судебном заседании истец Ермолаев П.Ю. и его представитель по устному ходатайству Суханов С.А. уточнили исковые требования в части действительного материального ущерба и судебных расходов, размер действительного материального ущерба уменьшили с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы до 18 678,63 рублей, в качестве судебных расходов дополнительно заявлена сумма 950 рублей, выплаченных за услуги переводчика, всего просят взыскать 5 950 рублей судебных расходов, в остальной части исковые требования не изменяли, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное судебное Решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит судебное Решение изменить и принять новое Решение исключив сумму от потери вещи в размере 40 640 руб. 70 коп., пени в размере 1 005 руб. 09 коп. и снизить сумму морального вреда . Указал, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно ст. 35 ФЗ «О защите прав потребителей », взыскал ущерб от потери вещи в размере 40 640 руб. 70 коп. Статья данного закона относится только к выполнению работ (бытовой подряд) и не распространяется на оказание услуг почтовой связи. Судом первой инстанции не был применен закон подлежащий применению. На основании ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). В соответствии со ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи: в случае утраты или порчи почтового отправления в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, в случае утраты или порчи иных регистрирующих почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы. Стоимость товара — прямого ущерба в размере 18 678 руб. 91 коп. взыскана судом, другая ответственность не предусмотрена. За нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений с ФГУП «Почта России» в пользу истца взыскана пени в размере 3% за каждый день задержки на сумму 1 005 руб. 09 коп. Однако произошла утрата международной посылки, взыскание пени незаконно и необоснованно. Не представлено никаких доказательств в подтверждение причинения морального вреда истцом. Взыскание морального вреда в размере 25 000 руб. не отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом через сеть интернет были приобретены Appleiphone 3GBlack (8GB) (AT&T) по цене 177,50 долларов США, HTCPUREAT&TwithCompleteBox по цене 137,50 долларов США и Appleiphone 3GSBlack (16GB) (AT&T) MintCondition по цене 342,07 долларов США. Оплата товаров производилась через платежную систему PayPal. В цену товара были включены сборы за доставку до оператора связи на территории Соединенных Штатов Америки. Перевод денежных средств подтверждается уведомлением с указанием номеров TransactionID: № от 23.09.2010 года, № от 28.09.2010 года, № от 30.09.2010 года.
Товары были отправлены с территории Соединенных Штатов Америки 12.10.2010 года международным почтовым отправлением с описью вложения и пересекло границу Российской Федерации 16.10.2010 года. Стоимость МПО составила 32,50 долларов США.
Письмом Центрального таможенного управления от 25.02.2011 года №21-18/Е-90 подтверждается, что 19.10.2010 года после проведения рентгенотелевизионного контроля МПО было передано представителю ответчика для доставки истцу. Ответчик в контрольные сроки МПО адресату не доставил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием розыска МПО.
Согласно письму Департамента претензионной работы по МПО Главного центра магистральных перевозок почты филиала ФГУП «Почта России» от 30.11.2010 года № меры к розыску почтового отправления (обыкновенная посылка) № от 12.10.210 года приняты.
Из письма Административного управления Федерального агентства связи от 24.03.2011 года № следует, что проверкой установлено, что посылка № поступила на территорию Российской Федерации 16.10.2010 года и была утрачена в структурном подразделении ФГУП «Почта России». ФГУП «Почта России» было рассчитано и выплачено в адрес истца возмещение за утрату обыкновенной посылки №, которое составило 3 033,91 рубля.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пояснений истца следует, что товары заказывались для него самого и его членов семьи, для личного пользования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Всемирной почтовой конвенции, принятой в г. Бухаресте 05.10.2004 XXIII Конгрессом Всемирного почтового союза и утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 08.10.2007 N 1366-р ответственность за
— утрату МПО, порчу (повреждение), недостачу вложений в МПО, недоставку или нарушение сроков пересылки МПО несет почтовая служба.
В силу статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Ответчик принял на себя обязательство по доставке МПО истцу, однако своих обязательств не выполнил, утратил МПО.
Согласно ст. 34 ФЗ от 17.07.1998г. № 176 « О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:
в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.
Ответчиком подтверждено, что МПО за номером № принадлежит истцу, и ответчиком отказывались услуги по доставке.
Согласно представленном в материалы дела переводу на русский язык таможенной декларации и извещения об отправке — СР72, МПО за номером № являлось отправлением с объявленной ценностью, содержало подробное описание содержимого, его количество, вес, стоимость, страну происхождения, а так же указание, что данный товар не содержит опасных веществ или веществ, запрещенных законодательством или почтовыми или таможенными правилами.
Нельзя согласиться с доводом ответчика, что МПО пересылалось почтовым отправлением без объявленной ценности и без описи вложения, и содержимое посылки было неизвестно.
Материалами дела подтверждается, что МПО за номером № имело вложение Appleiphone 3GBlack (8GB) (AT&T) no цене $177.50, HTCPUREAT&TwithCompleteBox по цене $ 137.50 и Appleiphone 3GSBlack (16GB) (AT&T) MintCondition по цене $ 342.07
Истцом был представлен расчет суммы, причиненных убытков суду первой инстанции от потери МПО с учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком России на день платежа, что составило 21712 руб. 54 коп. и с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы в размере 3 033, 91 руб., ущерб составил 18 678, 63 руб.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что в данном расчете допущены арифметические и технические ошибки.
Истцом и его представителем представлен новый расчет, который проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Подлежат взысканию с ответчика убытки в размере 18062 руб. 68 коп. (курс валюты взят на день осуществления платежа, расчет 177,50 х 30.9826 — курс валюты с 23.09.2010г. = 5499 руб. 41 коп., 137,50 х 30.6119 — курс валюты с 28.09.2010г. = 4209 руб. 14 коп., 342,07 х 30.4030 — курс валюты с 30.09.2010г. = 10399 руб. 95 коп. и почтовый сбор 32,50 х 30.4030 — курс валюты на день осуществления платежа = 988 руб. 09 коп.).
Всего сумма ущерба 5499 руб.41 коп. + 4209 руб. 14 коп + 10399 руб. 95 коп. + 988 руб. 09 коп. = 21096 руб. 59 коп. и с учетом ранее выплаченной суммы 3 033 руб. 91 коп. составляет 18 062 руб. 68 коп., которая и подлежит взысканию.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, в пункте 4 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции при оказании универсальных услуг почтовой связи, а также нормативы ее обмена, перевозки и доставки утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года №160 утверждены «Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции», согласно которым контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения (город Москва), административными центрами субъектов Российской Федерации (город Киров) составляет 4 (четыре) дня.
Поскольку Центральным таможенным управлением Московской таможни МПО передано ответчику 19.10.2010 года, то истец должен был получить МПО 23.10.2010 года. Ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени МПО истцом не получено вследствие утраты последнего, а потому контрольные сроки доставки международного почтового отправления были нарушены.
В соответствии с требованиями пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, ст. 34 ФЗ от 17.07. 1999г. № 176 «О почтовой связи» в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за такую услугу.
Ответ от ответчика о признании вины в утрате МПО был получен 01.04.2011 года. Таким образом, ответчик нарушил контрольные сроки доставки международного почтового отправления по территории РФ между городами федерального значения и административным центром субъекта Российской Федерации, а потому должен нести ответственность в виде пени в размере 3% от стоимости пересылки , то есть от $ 32.50 за каждый день просрочки.
Поскольку установлен предельный размер неустойки, который не может превышать суммы предоставляемой услуги, то при таких обстоятельствах размере взыскиваемой неустойки составляет 988 руб. 09 коп.
Судом первой инстанции было взыскано в пользу Ермолаева П.Ю. сумма ущерба от потери вещи со ссылкой на ст. 35Ф3 РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г в размере 40 650 руб.
В соответствии со ст. 35 ФЗ РФ вышеназванного Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.
В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Под работами в данном случае следует понимать такую деятельность исполнителя, осуществляемую за плату по заданию потребителя, которая имеет материальный результат, связанный с изготовлением, переработкой, обработкой вещи, передаваемый гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.
Судебная коллегия, проанализировав законодательство, регулирующее данные правоотношения пришла к выводу, что положения статьи 35 ФЗ « О защите право потребителей» могут относиться только к выполнению работы из материала, принятого от потребителя и не могут распространяться на правоотношения между сторонами по данному делу, так как ответчик работу из материала истца не выполнял, оказывал услугу почтовой связи, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании 40640 руб. 70 коп. следует отказать.
Ответчик ФГУП «Почта России» выступает в данном случае исполнителем, не оказавшим надлежащим образом услугу, следовательно отправитель, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей имеет право требовать компенсацию морального вреда.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом оказал истцу услугу почтовой связи, суд, сославшись на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскал в его пользу 25 000 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда в размере 25000 руб., завышен не соответствует совершенному нарушению, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика ФГУП «Почта России» в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя и 950 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг переводчика.
Подлежит взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу бюджета МО г. Киров государственную пошлину в размере 962 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение суда о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи № 2-3144
В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г
Принимая во внимание присутствие в судебном заседании всех участвующих в деле лиц, не возражающих против продолжения его рассмотрения в судебном заседании 28.08.2012, а также обстоятельства спора и полноту имеющихся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел возможным рассмотреть предъявленные требования компании по существу (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 30 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции»).
Исходя из пункта 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Правовая помощь
Участвует 1 эксперт Похожие проблемы Материалы по теме Ирина Киршина, эксперт юрист (***) Общий стаж работы — 10 лет.Два высших образования по специальностям:Международные отношения и Юриспруденция (НГУЭиУ). 6344 решения 5 расследований 920 Обращение: 8 сентября 2015, 22:53,2 года назадРейтинг: 5 Решение КомментарийРаспечатать С возвращением! Забыли пароль? Присоединяйтесь к сообществу сознательных, социально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права. Зарегистрироваться Забыли пароль? Вернуться к авторизации Присоединяйтесь! Регистрационная информация: E-Алтай, респ.Алтайский крайАмурская обл.Архангельская обл.Астраханская обл.Башкортостан респ.Белгородская обл.Брянская обл.Бурятия респ.Владимирская обл.Волгоградская обл.Вологодская обл.Воронежская обл.Дагестан респ.Еврейская авт.
- Учитывая, что фиксированных сроков исполнения решения суда не существует (ФЗ Об исполнительном производстве), остается только обращаться к судебным приставам с жалобами. Если ответчик скрывает свои доходы, и приставы смогут это обнаружить, то ответчика привлекут к ответственности.
- Если и это не помогает — сразу можно писать жалобу на бездействие вашего судебного пристава-исполнителя в прокуратуру или обжаловать действия пристава в суде.
Возмещение ущерба
Заявления на розыск внутренних и международных почтовых отправлений принимаются в течение шести месяцев с даты отправки. Заявления на розыск международных EMS-отправлений принимаются в течение 4 месяцев с даты отправки в соответствии с Регламентом применения Типового соглашения EMS (Берн, 2017 г.)
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов для личных (бытовых) нужд граждан, Почта выплачивает компенсацию в размере 3% платы за пересылку за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу. За нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом – разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Компенсацию За Почтовые Отправления С Ответчика
Здравствуйте, Анастасия! В соответсвии со ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи в Российской Федерации»з а неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств, Почта выплачивает компенсацию в размере суммы перевода и суммы тарифной платы. В случае утраты, порчи или повреждения иных регистрируемых почтовых отправлений, Почта выплачивает компенсацию в двукратном размере суммы тарифной платы.
PenzaNews — Новости Пенза
Как сообщил ИА «PenzaNews» официальный представитель суда, три года назад на имя истицы из США было произведено международное почтовое отправление через оператора «EMS Почта России» с заказанным и оплаченным сотовым телефоном.
«Однако посылка так и не была доставлена. По запросу адресата ответчик сообщил, что отправление было утрачено на территории Российской Федерации, но от возмещения ущерба отказался», — пояснил собеседник агентства.
В Пензе женщина добилась компенсации за потерянную посылку
Свои права потребителя пензячка решила отстаивать в суде. Женщина указала в иске, что в марте 2013 года на ее имя из США была отправлена посылка через почтового оператора «EMS — Почта России». Объявленная стоимость почтового отправления составляла 1 тысячу 280 долларов. Однако посылка до своего адресата не дошла. В почтовом ведомстве женщине сообщили, что она потерялась на территории России, но возмещать ущерб отказались.
В пресс-службе Октябрьского районного суда сообщили, что истец просила взыскать сумму убытков в размере 84 тысяч 500 рублей (1 тысяча 280 долларов на момент подачи иска), компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей и судебные расходы.
Взыскать почтовые расходы с ответчика
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки » Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — БАКУЛИН АНДРЕЙ ФЕДОРОВИЧ, КУЗЬМИНА АННА ВЯЧЕСЛАВОВНА В статье рассмотрены проблемные вопросы судебной арбитражной практики, связанные с правом на присуждение компенсации судебных расходов на оплату юридической помощи. Авторами определены рекомендации по их разрешению и применению. The article examines the problematic issues of arbitration practice associated with the right of awarding legal costs for payment of legal assistance.
Как подать в суд на почту россии за утерю посылки
Что делать в данном случае часто не совсем понятно, ведь на почте просят «подождать», но время никак не влияет на поиск посылки. Конечно, можно просто пользоваться курьерской доставкой, но это не всегда удобно, и бывает неоправданно дорого. Рассмотрим, что делать в случае, если отправление уже потерялось на почте.
Для того, чтобы претендовать на возмещение средств, нужно составить заявление на возмещение ущерба и отнести его в отделение почты, либо направить в конкретное территориальное отделение, где произошла потеря.
Взыскание почтовых расходов
Теперь предлагаю поговорить о том, как взыскать с другой стороны процесса понесенные вами расходы на ведение процесса, а именно: какое заявление надо написать, когда его можно подать, как такое заявление будет рассматривать суд и т.п.
так как размер выплат не может быть меньше того, который зафиксирован в исполнительном листе или соглашении. Комиссия за перевод прибавляется к сумме самого перевода, и ее размер зависит непосредственно от этой суммы.
26 Июл 2019
jurist7sib
103
