Склонение К Суициду Диссертация
Склонение К Суициду Диссертация
Данные преступления относятся как к единичным, так и продолжаемым преступлениям, поскольку согласно анализу их диспозиций для привлечения лица к уголовной ответственности в одном случае достаточно совершения одного единственного деяния (например, подкупа при склонении к самоубийству или предоставления оружия для содействия в совершении суицида) или же необходимо совершение нескольких тождественных деяний (как правило, двух и более) (например, только осуществление нескольких уговоров для склонения лица к самоубийству или дача нескольких советов для содействия в совершении суицида образует состав данных преступлений). При этом временной промежуток между осуществлениями этих тождественных деяний может быть любым.
С точки зрения теории состава преступления состав деяний, регламентированных в ч. 1 и ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, формальный, поскольку при их осуществлении не требуется наступления общественно-опасных последствий (совершение лицом самоубийства или покушения на него) для постановки вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
СКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СУИЦИДА И ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: НОВЕЛЛА ИЛИ КОЛЛИЗИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
Понятие «угроза применения насилия» подразумевает под собой угрозу применения насилия вообще. При рассмотрении дел, связанных с применением угрозы насилия во всех случаях, устанавливают наличие «реальности» осуществления таких угроз.
Содержание психического насилия является принуждение как психический фактор внешней среды. Принуждение воздействует на психику человека. Анализ определенных норм действующего уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что законодатель под формой проявления криминального принуждения понимает угрозу [3, c.9].
Доведение до самоубийства дипломная (магистерская диссертация)
Обращение к текстам источников права Древней Руси не выявляет в них норм, регламентирующих ответственность за доведение до самоубийства . Можно предположить, что подобные случаи не считались преступлениями, общество осуждало их с позиций религии и нравственности.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
1.1. История уголовного законодательства России о доведении до самоубийства и иных преступлениях против жизни
1.2. Доведение до самоубийства и иные виды преступлений против жизни в зарубежном уголовном праве
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
2.1. Система преступлений против жизни и место в ней доведения до самоубийства
2.2. Конструктивные признаки доведения до самоубийства
2.3. Отграничение доведения до самоубийства от убийства, самоубийства и невиновного причинения вреда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Анализ проекта новой статьи Уголовного кодекса о склонении к самоубийству
Для начала — в ст. 110 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Причем отмечу, что относительно формы вины ученые до сих пор спорят, а законодатель до сих пор не разъяснил – умышленно ли в данном случае субъект должен угрожать, жестоко обращаться или систематически унижать человеческое достоинство (как будто есть «нечеловеческое», ну да ладно) таким образом, чтоб у потерпевшего возникло желание влезть в петлю? Или вина должна быть в форме неосторожности? Или допустимы оба варианта? Хотя, если имел место быть прямой умысел, если субъект знал о тонкой душевной организации потерпевшего, знал или имел достаточные основания полагать, что из-за определенного обращения он решит совершить самоубийство – нельзя ли рассматривать это как способ убийства?
Не разъяснив имеющиеся противоречия, законодатель хочет создать новые. В ст. 110 включается вторая часть:
«2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении несовершеннолетнего».
Так, стоп. С какими возрастными границами? 0-18? Ведь доведение до самоубийства малолетнего считается способом убийства, и квалифицируется по ст. 105 (аналогично – с психически больными). Спорное, конечно, положение относительного того, что малолетний не способен противостоять «психологической атаке», но судебная практика строится на таком тезисе.
«б) группой лиц по предварительному сговору».
Если был сговор на создание группы, итогом действий которой должна стать смерть потерпевшего – разве это не убийство?
Далее начинается и вовсе нечто странное. Предлагается ввести статью 110.1 следующего содержания:
«Склонение лица к самоубийству путем уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия самоубийства, в том числе содержащейся в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения самоубийства –
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении несовершеннолетнего;
б) группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет».
Для начала нужно определиться вот с чем. Каков состав данного преступления – формальный или материальный? То есть – потерпевший таки должен повеситься или хотя бы попытаться, или достаточно просто поуговаривать?
Поскольку закон подлежит буквальному толкованию в соответствии с нормами и правилами русского языка, «склонение» подразумевает совершенную форму. То есть последствие в виде самоубийства потерпевшего должно таки наступить (о чем говорят и разъяснения Пленума Верховного суда относительно «склонения» в других составах).
Но. Вспомните, как часто Вы бросали ноющим знакомым фразу а-ля «Ну или вздернись, заколебал ныть!»? Или тем, кто говорил, что надоело жить, что – то вроде «Да, жизнь бессмысленна, все тлен»? Думаю, были прецеденты. В свете данного законопроекта как рассматривать эти слова? Как покушение на ст. 110.1?
Едем дальше. Способы «склонения».
1. Уговор. Ну тут, вроде как, более-менее ясно – обоснование тленности бытия (привет Камю, Сартру и прочим), и необходимости суицида как единственно разумного выхода с этой бренной планеты. Хотя, опять же, вопрос, как быть с лекциями по философии или «кухонной» философией под стопку водки, когда речь идет о суициде. Мало ли, кто там после них что решит сделать…
2. Подкуп. Стоп. А это как? «Умри, а там будет рай», как вещают все религиозные деятели? «Я тебе денег дам с собой в могилку»? «Похороны обеспечу»? «Семью содержать буду»? Последнее представляется более-менее правдоподобным, и то с натяжкой. Здоровый и работающий член семьи лучше мертвого. Такое можно предположить (и то серьезно напрягая фантазию) в отношении тяжело больных людей, но, опять же, больше напоминает способ убийства.
3. Обман. Могу предположить только обман относительно физического состояния больного, или сообщение ему заведомо ложных фактов, могущих повлиять на его душевное состояние до такой степени, чтоб привести к суициду.
Но! Товарищи, обратите внимание – разве причисление этих способов, которые, в отличие от ст. 110, явно отличаются целеполаганием (ну не уговаривают, не обманывают и не подкупают просто так, тогда как угрожать, унижать достоинство и жестоко обращаться все же можно и не желая прямо наступления последствий), не говорит об умысле на причинение смерти? А если так – то какое же это склонение к самоубийству? Это самое настоящее убийство, только совершенное особым образом.
4. Предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия самоубийства, в том числе содержащейся в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях.
«Привлекательное восприятие самоубийства» … какая чудная формулировка! Это как? И кто будет определять привлекательность»? По каким критериям? Как вообще это должно выглядеть – «Смерть – это круто!», «Вступай в «Клуб 27», у нас бухло, бабы и крутая музыка»? Или как?
Эх… Здравствуйте, знаменитые суицидники и те, кто воспел смерть в своих произведениях, отныне и впредь репостить вас мы не сможем, а то вдруг кто – то психически неуравновешенный прослушает «Я хочу быть с тобой» или «Веселый мир», повеселится и повесится. И Камю с Сартром долой из книжных! А Цвейг вообще подает негативный пример, там аж двойное самоубийство! Есенин, Маяковский, Цветаева, Вирджиния Вульф, Хемингуэй, вы что тут делаете?! И музыкантов долой! Башлачев, Кобейн, до свидания!
Абсурд, скажете вы? Да, абсурд. Но разве его мало в наших законах? Один судебный процесс за фразу «боха нет» чего стоит.
Статья ужасна, она корява, не ясна и расплывчата, как и половина УК. Напоминает уж очень сильно пресловутую «пропаганду гомосексуализма». Неужели не ясно, что хоть какие «прекрасные» образы смерти будут маячить перед глазами, если человек любит жизнь – он никогда из нее не уйдет.
Для чего же тогда принимается ст. 110.1? Да все очень просто. Исходя из Пояснительной записки:
«В 2013 году Роспотребнадзор обнародовал данные, согласно которым Россия вышла на первое место в Европе по количеству детских суицидов. Основной причиной сложившейся ситуации было официально названо пагубное влияние Интернета на несформировавшуюся подростковую психику. Чаще всего совершали самоубийства не дети, имевшие существенные социально-психологические, материальные проблемы, а именно жертвы жестокой пропаганды. По информации Следственного комитета России, только за пять месяцев 2015 года число детских суицидов возросло на 28 процентов, зафиксировано более 270 случаев. Результаты соответствующих расследований подтвердили, что самоубийства среди подростков зачастую обусловлены их общением в Интернете. Множество закрытых групп в социальных сетях буквально заманивает в свои сообщества школьников, внушая им мысли о собственной никчемности, недостойности для окружающего мира и бессмысленности дальнейшего существования».
Ах вот оно что! Вот оно в чем проблема-то! Во всем виноват Интернет и злобные агенты госдепа, сидящие там и уничтожающие нашу молодежь. Не родители – алкаши; не неприятие коллективом сверстников; не ублюдочное и больное общество с херовой социально – экономической обстановкой; не нищета; не невозможность самореализации; не утеря смысла жизни; не невозможность найти свое место в социуме; не осознание собственной гомосексуальности и непонимание того, что с этим делать; не непонимание родителей; а Интернет.
Роспотребнадзор, а вслед за ним сей субъект законодательной инициативы — вот так легко и просто одной фразой уничтожили такие науки, как девиантология и суицидология.
Я думаю, не нужно объяснять, что самоубийство – это сложное социально – психологическое явление, которое ну никак не может быть опосредовано одной причиной. Здесь имеет место быть целая совокупность хитроумно сплетенных социальных, экономических и психологических факторов, негативно влияющих на человека, который в смерти видит единственный выход.
По данным Росстата (то есть смело накидываем сверху ещё несколько процентов), в 2013—2014 г. в России на 100 тысяч жителей приходилось 19,5 случаев самоубийства. В 2015 г. — 17,7.
То есть уровень самоубийств в общем и целом снижается. Вопрос законодателю – к чему в таком случае принятие данной статьи, которая направлена не только на «охрану» интересов несовершеннолетних?
Тут две причины. Первая – дальше будет хуже, и уровень самоубийств непременно подскочит, а винить власть, создавшую нереальные условия для жизни, нельзя, потому перестрахуемся и будем винить интернет.
Вторая – как ни прискорбно, но при общем снижении уровня суицидов, уровень подростковых среди них остается неизменным. Россия все еще на первом месте в Европе. Подростки более восприимчивы, имеют меньше жизненного опыта, и, кроме того, не подвержены госпропаганде на предмет того, как хорошо жить в Великой Рассеюшке – их это пока что просто не интересует, основные проблемы – локальные: неприятие сверстниками, проблемы дома, проблемы в школе. Они никуда не исчезают, и как их решить, подросток не знает.
СМИ оооооочень охотно пишут о самоубийствах детей, которые были участниками сообществ ВКонтакте, якобы «склоняющих к суициду», и лишь на этом основании делают вывод о негативном влиянии интернета как главной причине того, что ребенок пошел прыгать с крыши. Но никто не пишет о случаях, вроде того, свидетелем которого была лично я, проходя практику в районной прокуратуре. Девочка 16ти лет повесилась, потому что мать – алкоголичка, отец сидит, а младший брат умер по недогляду спящей пьяным сном мамаши. Конечно, виноват интернет, которого у нее даже не было, ввиду бедности семьи.
Что сказать в заключение… Законодатель, вместо того, чтобы решать реальные проблемы, ищет им малоправдоподобные оправдания, и льет правовую воду на пустое место, дабы взрастить оковы для своих граждан. Ума у него нет. Но вы держитесь.
Склонение к совергиению самоубийства или содействие совершению самоубийства (cm
- — в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
- — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- — в отношении двух или более лиц;
- — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- — в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
Особо квалифицированным видом склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ч. 4 ст. 110 1 УК) является совершение этих деяний, повлекших самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего.
Склонение к самоубийству
Самым опасным посягательством на личность является убийство и относится уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.
Таким образом, преступления против жизни – преступления, главным объектом которых является основное благо человека – жизнь. Как правило, эти преступления являются самими тяжкими в уголовном законодательстве различных государств и влекут наиболее суровое наказание.
Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты Волконская, Екатерина Константиновна
Волконская, Екатерина Константиновна. Предупреждение доведения до самоубийства : уголовно-правовой и криминологический аспекты : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Волконская Екатерина Константиновна; [Место защиты: Акад. права и упр. Федер. службы исполнения наказаний].- Рязань, 2011.- 193 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/588
Однако в указанных работах вопросы превенции доведения до самоубийства уголовно-правовыми и криминологическими средствами не выступали в качестве самостоятельного предмета научного исследования либо затрагивались частично, без соотнесения с современными положениями уголовно-правовой и криминологической науки. Нерешенными остаются проблемы определения самоубийства как термина уголовного закона, уголовно-правового регулирования случаев иной, кроме доведения, причастности к самоубийству, повышения предупредительного значения нормы ст. ПО УК РФ. Открытыми остаются вопросы повышения эффективности предупреждения самоубийств, связанных с преступлениями на уровне общества и в отдельных социальных группах.
Доведение до самоубийства (ст
Объективная сторона умышленного тяжкого телесного повреждения может выражаться в причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни потерпевшего лица или в причинении телесного повреждения не опасного для жизни, но отнесенного к тяжкому телесному повреждению по исходу последствий.
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи
X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум
Проблема суицида требует самого пристального внимания специалистов многих областей — психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Особое внимание этой ситуации должен уделить законодатель, поскольку действующее законодательство, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.
С уголовно-правовой точки зрения общение участников и организаторов (модераторов) страниц в социальных сетях имеет большое доказательственное значение. На завершающем этапе лица, склонявшие детей к самоубийству, устанавливали с ними прямой контакт, получали информацию о реальных, а не виртуальных (возможно — подставных) потенциальных детях-самоубийцах, становились осведомлены об их несовершеннолетнем возрасте, об их готовности или неготовности совершить требуемые действия. Если ребенок был не готов или боялся уйти из жизни, ему помогали преодолеть страх, давали определенные советы и указания. Получение всей этой информации свидетельствует наряду с другими признаками о прямом умысле на лишение жизни подростков.
Законопроект об уголовной ответственности за склонение детей к самоубийству внесен сегодня в Госдуму
Также законопроект вводит ответственность за организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства. Данный состав преступления предполагает распространение информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства. При этом речь идет о формальном составе преступления, когда даже без наличия последствий, связанных с гибелью людей, наступает уголовная ответственность. Однако в том случае, когда организатор добровольно прекратил преступную деятельность и активно содействовал правоохранительным органам, он может быть освобожден от ответственности.
Поэтому другой законопроект 2 , внесенный ею сегодня на рассмотрение в Госдуму, вводит определенный порядок взаимодействия Роскомнадзора с МВД России – еще до блокировки ресурса первый должен будет незамедлительно направлять в правоохранительные органы информацию о выявленном нарушении для того, чтобы те могли начать оперативно-разыскные мероприятия и проводить первичные процессуальные действия, которые позволят закрепить доказательства и установить виновных лиц.
Вопрос № 6
Для наличия составов преступлений, предусмотренных ст. 145 и 146 УК необходимо установить причинную связь между действиями виновных и наступившими последствиями такого поведения в виде покушения потерпевшего на самоубийство ил оконченного самоубийства.
В отличии от преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 145 УК, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК характеризуется не доведением, а склонением потерпевшего до самоубийства. Способы склонения до самоубийства в ст. 146 УК не указаны.
Склонение К Суициду Диссертация
Советские уголовные кодексы предусматривали ответственность за подговор (склонение) к самоубийству, но выделяли две группы подговора: 1) несовершеннолетнего или невменяемого; 2) любого лица. Причем преступлением признавался только первый вид приговора [10, с. 196].
Так, первый УК БССР 1922 г. предусматривал ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего лица или лица, заведомо неспособного понимать характер и значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали, чем создавался самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах [4, с. 23].
Какими последствиями чревато доведение до самоубийства человека? Особенности состава преступления согласно ст
- От ст. 105 УК РФ, карающей за совершение убийства, отличается от ст.110 тем, что виновный сам непосредственно смерть потерпевшему не причиняет – жертва убивает себя своими руками. То же самое касается и ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за неосторожное причинение смерти.
- От ст. 110.1 УК РФ состав преступления ст. 110 отличается тем, что виновный действует грубо и противоправно, используя угрозы, издевательства или унижение. Ч. 1 ст. 110.1 предусматривает другую объективную сторону: по этой статье наступает ответственность за мягкое склонение к суициду с помощью подкупа, уговоров, обмана или другим способом. Ч. 2 ст. 110.1 предусматривает ответственность за содействие в самоубийстве с помощью советов, предоставления средств либо орудий, обещания скрыть следы и т. д.
- От ст. 110.2 УК РФ состав ст. 110 отличается тем, что ст. 110.2 тоже говорит о призывах к самоубийству или о способствовании ему путём предоставления информации – однако в этом случае информация адресована неопределённому кругу лиц.
Ст. 110 УК РФ не относится к числу наиболее часто встречающихся в правоприменительной практике. Тем не менее, дела по ней регулярно рассматриваются российскими судами.
Статья 110
2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.
Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты
Приведем несколько примеров: в 2011 году Челябинская область поставила «рекорд» по суицидам школьников. 4 мая 2011 г. в поселке Магнитном Агаповского района повесилась семиклассница. В этот же день в поселке Березки Кизильского района сунула голову в петлю девятиклассница. 19 мая 2011 г. челябинская пятиклассница выпрыгнула из окна школы. 21 мая 2011 г. в г. Снежинске с восьмого этажа выбросилась 13-летняя девочка. 26 мая 2011 г. в селе Киильского района родные нашли 11- летнего мальчика в бане с затянутым на шее ремнем. 31 мая 2011 г. выбросилась из окна общежития 19-летняя учащаяся челябинского профтехучилища и повесилась 14-летняя школьница Электронный документ:URL: http://www.mediazavod. .
Аналогичной точки зрения придерживается Н.Е. Крылова, которая полагает необходимым привести в соответствие два закона — Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан и Уголовный кодекс РФ, установив уголовную ответственность за склонение к самоубийству Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1. .
Особенности квалификации доведения до самоубийства
К сожалению, судьям нередко приходится рассматривать дела, где фигурирует статья 110 Уголовного кодекса. Общество не успевает содрогаться от случаев, когда узнает, что очередной самоубийца – подросток, попавший под влияние «группы смерти» вКонтакте. К типичным случаям относят следующие:
Жизнь ценят в любых проявлениях люди разных религий, рас и национальностей. В России в последнее время все чаще слышно о так называемых «группах смерти» в социальных сетях, где осуществляется доведение до самоубийства несовершеннолетних. В отношении любых лиц доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) является преступлением против жизни человека.
06 Ноя 2019 jurist7sib 124