Презумпции В Гражданском Процессе Примеры
Презумпции В Гражданском Процессе Примеры
Для презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений такими специальными опровержимыми юридическими презумпциями, прямо противоречащими некоторым частным выводам, логически вытекающим из данной презумпции, будут, в частности, все презумпции вины — презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины должника, нарушившего обязательство, презумпция вины нанимателя при допущении им ухудшения нанятого имущества, презумпция вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа, презумпция вины комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, а также презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического или юридического лица.
Презумпции первой группы отличаются от специальных опровержимых юридических презумпций только тем, что охватывают собой все отрасли права, а не одну или несколько отраслей. Они могут опровергаться заинтересованными лицами точно так же, как и специальные опровержимые презумпции.
Правовые презумпции
Первая классификация связана с источниками закрепления презумпций: одни из них отражены в праве, другие не регламентированы им. Обычно презумпции закреплены в нормах права, как правило, в нормах материального права. Но возможно существование презумпций, которые не закреплены в нормах права. В качестве такой презумпции можно назвать предположение, что все совершеннолетние граждане дееспособны, пока решением суда не будет установлено иное. Подобная презумпция действует в любой отрасли права.
Отраслевые презумпции присущи различным отраслям права. В учебной литературе по гражданскому и арбитражному процессу принято говорить о материально-правовых презумпциях, но не о процессуальных. Возможно, такой подход связан с тем, что процессуальные презумпции чаще всего носят косвенный характер, а следовательно, не всегда легко понять, что такая презумпция существует. Можно в качестве процессуальной презумпции назвать законность судебного акта, вступившего в законную силу. В некоторых случаях лица, участвующие в деле, не оспорили судебный акт, и он вступил в законную силу, хотя, например, суд допустил ошибку в определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. Однако вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.
Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.
Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве
Презумпции присущи следующие свойства: 1) презумпция предполагает наличие факта, имеющего правовое значение; 2) она влияет на распределение обязанности по доказыванию, предусматривая такую обязанность только у стороны, несогласной с презумпцией; 3) наличие презюмируемого факта учитывается при постановлении вывода по делу в пользу интересов стороны, защищенной презумпцией; 4) доказательства, опровергающие презумпцию, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Римляне говорили, что незнание закона, знание которого предполагается, не служит извинением для лица, нарушавшего закон (ignorantia juris, quod quisque tenetur scire non excusat), или: никто не может отговариваться незнанием закона (nemo ignorantia juris resucare potest). Презумпция знания закона — одна из первых презумпций в праве. Бесспорным является то, что она существовала и активно использовалась именно древними римлянами. Законы XII таблиц были опубликованы привычным для того исторического периода способом: их текст был начертан на двенадцати досках-таблицах и выставлен на главной площади Рима, где происходили судебные разбирательства, Форуме. Древнеримское право допускало ситуацию, при которой гражданин не знал закона. В связи с этим ему оказывалось снисхождение: «Если кто-либо, вызванный в суд, не пойдет, то он будет присужден к штрафу, но неопытным людям должно быть оказано снисхождение». Кроме того, лицам до 25 лет и женщинам (по причине слабости их пола) дозволяется не знать права» (Д.2.5.2) [11, с. 114].
Презумпции в Гражданском Процессе
Хотелось бы отдельно освятить такой вид презумпции, как презумпция невиновности, т. к. этот термин всё время на слуху и знают о нём даже дети. Презумпция невиновности является одним из видов правовых презумпций. Так вот, эта презумпция характеризуется тем, что, изначально, подозреваемый считается невиновным и обвинителям необходимо изрядно потрудится, что бы предоставить суду информацию, доказательства, аргументы и доказать, с их помощью, обратное.
Презумпция – это предположение о правдивости или ложности какого-либо факта. Это предположение считается верным, пока не будет доказано обратное. Такое понятие как презумпция присутствует во многих сферах.
Презумпция невиновности в гражданском процессе
Ааа, понял. Есть презупции при доказывании: призумпция вины причинителя вреда, вины ответчика, не исполнившего обязательство. Можно проследить и другие презумпции, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.
Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина и действует во всех отраслях права. Она обязывает орган, привлекающий лицо к ответственности, собрать достаточные доказательства, подтверждающие вину этого лица.
Понятие и сущность доказательственных презумпций в гражданском процессе
Таким образом, в соответствии с указанной презумпцией одного лишь отсутствия вины недостаточно для освобождения от ответственности лица, нарушившего обязательства. Необходимо представить доказательства отсутствия вины.
В кассационной жалобе ЖКХ просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания процентов, полагая, что суд неправильно применил норму статьи № 95 ГК РФ и не применил норму статьи 401 ГК РФ, подлежащую применению.
Презумпция невиновности в гражданском праве
«Oт лат. praesumptio — предположение. В праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — один из важных демократических принципов уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение.
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т.
Презумпции в гражданском праве и гражданском судопроизводстве
Именно такой акт будет считаться истинным. Но поскольку далеко не все акты истинны, действуют не категорические утверждения, а предположение их истинности. Эта презумпция истинности нормативно-правового акта — условие обязательности этого акта для всех субъектов, которым он адресован [20, с. 108].
Наряду с другими значениями, с точки зрения этимологической, предположение понимается как «наиболее вероятный вывод». Презумптивное умозаключение есть вывод не только о наличии положительных фактов, но иногда — и о наличии отрицательных, тем более если эти факты не установлены и не могут быть установлены. Презумпция — это всегда вывод, вытекающий из высокой степени вероятности, — продиктованный жизнью, опытом, знаниями, обобщениями. Презумпция — категория субъективная, вытекающая из объективного хода вещей, основанная на оценке объективных фактов и приводящая к установлению объективно существующего положения; это следствие из данного вывода. Неточность многих определений, в которых признается материально-правовая природа презумпций, как раз заключается в том, что их авторы не обратили внимание на то, что презумпция — это не самая высокая степень вероятности существования какого-либо факта, какого-либо положения, а следствие из вероятности их существования. В таком понимании материально-правовая презумпция имеет значение предпосылки для установления определенных юридических последствий, но нельзя считать ее лишь квазипредпосылкой и сводить к временности предположения до превращения в сам факт или до опровержения факта. В действительности «презумпция вины» не означает признания факта наличия вины, если не установлена невиновность, она означает лишь то, что это предположение является достаточным основанием для такого признания [27, с. 26]. Подобный же вывод можно сделать и из презумпции смерти, означающей, что факт отсутствия в течение длительного времени данных о местопребывании субъекта является достаточным основанием для признания его смерти. Отсюда вывод, что материально-правовая презумпция представляет собой основание для установления предполагаемого факта, влекущего соответствующие правовые последствия, как следствие из вывода о высокой степени вероятности его существования при определенных обстоятельствах (условиях).
Правовые презумпции в гражданском процессе
Настоящая работа предназначена прежде всего в качестве учебного пособия по специальному семинару «Неисковые производства в гражданском процессе» для студентов старших курсов очной и очно-заочной форм обучения МГЮА им. О.Е.Кутафина и других юридических вузов. Значение дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства в российской правовой действительности во многом определяется их количеством. По официальным данным судебной статистики, эти дела в последние годы в общей сложности составляют приблизительно 25% всех гражданских дел, разрешаемых районными судами РФ. Причем при разрешении этих дел в связи с их известной спецификой допускается довольно значительное количество судебных ошибок. Учебное пособие, наряду с планами занятий, заданиями для студентов и списком дополнительной литературы, включает ряд работ профессора А.Т.Боннера, посвященных проблемам производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и особого производства.
Тема «Правовые презумпции в гражданском процессе» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Правовые презумпции в гражданском процессе».
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.
Презумпция надлежащего извещения и ее значение в гражданском процессе
Таким образом, под надлежащим извещением следует понимать совокупность условий, включающих: оповещение лиц в срок, достаточный для подготовки к началу судебного заседания или проведению отдельного процессуального действия; соблюдение формы и вручения судебного извещения; зафиксированный результат уведомления, дающий безусловные основания полагать, что адресат осведомлен о предстоящих процессуальных мероприятиях.
Одновременно с судебной повесткой лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов (копия искового заявления — ответчику, копия возражений ответчика при условии их поступления в суд — истцу), что рассматривается как обязанность суда.
Презумпции В Гражданском Процессе Примеры
Некоторые нормы весьма похожи на фикции, например о значении действий представителя. По мнению М.И. Брагинского, присоединяющегося к позиции А. Гордона, поскольку представитель выступает от имени представляемого, его действиями сразу же и непосредственно создаются права и обязанности у представляемого. Тем самым складывается определенная фикция: у представляемого возникают такие последствия чужих действий, как будто бы сделка (договор) была совершена им самим.
Я полагаю, что и сегодня не вызывает сомнений точность наблюдения в отношении фикций Р. Иеринга, считавшего, что причиной их возникновения является формализм древнего права, с одной стороны, и закон юридической экономии, иначе, логической бережливости, правило которого гласит, что для того, что может быть достигнуто данными средствами и понятиями, нет надобности в создании новых, с другой стороны. Установление многих презумпций также служило целям упрощения процесса доказывания, то есть техническим задачам законодательства.
Правовые презумпции в гражданском процессе
Презумпции издавна занимают важное место в механизме правового регулирования, заключая в себе предположение, подтверждение или опровержение которого должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий.
Исторически сложилось так, что в России презумпции изначально исследовались с точки зрения распределения бремени доказывания в судебном процессе. Широкое признание за презумпциями прежде всего процессуальной роли предопределило довольно распространенное суждение о ненужности их разграничения по их установлению в материальном или процессуальном законодательстве. Например, выражая принятую в советском праве позицию, Л.П. Смышляев писал: «Значение презумпций полностью совпадает с распределением обязанностей доказывания».
27 Июл 2019 jurist7sib 117