Уголовное Дело В Гражданском Процессе
Открытие уголовного дела в гражданском процессе
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям . На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
2 ст122 ГПК); — оставить исковое заявление без движения (ч.1 ст.121 ГПК); — возвратить исковое заявление (ч. 3 ст.121 ГПК). Исковое заявление — установленная законом форма обращения в суд за разрешением спора о субъективном праве.
Возбуждение уголовного дела в гражданском процессе
Понятие иска обычно определяется как обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного на то лица к суду с просьбой о рассмотрении гражданско-правового спора и защите гражданских прав. Однако такое понятие иска не отражает полностью его правовой природы. Будучи средством возбуждения процессуальной деятельности и, следовательно является по своей юридической природе процессуальным понятием, иск находится в тесной связи с субъективным материальным правом, т.е.
Большинство сторонников аналогичной реформации УПК РФ обращают внимание на то, что начало расследования подобным способом даст возможность исключить негативную и, увы, широко распространенную практику необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел, сокрытия от регистрации заявлений и сообщений, упростит работу следователей на начальном этапе расследования и повысит их самостоятельность от надзорно-контрольных органов.
Уголовное Дело В Гражданском Процессе
Пытка имела своей целью получение признания подозреваемого, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обладало решающей доказательственной силой. Осуществлялась пытка специальным палачом, который должен был пытать ʼʼбесхитростноʼʼ — без предвзятого мнения и злого умысла, а потом докладывать о результатах в соответствующие инстанции. Пытки различались по степени жестокости, что зависело от тяжести обвинения возраста͵ половой и социальной принадлежности подозреваемого. Пытать по одному делу разрешалось не более 3 раз. Подвергаемый испытанию пыткой зачастую сознавался в совершении преступления, хотя это могло и не соответствовать действительности, а также оговаривал других – выдавал соучастников преступления, что было другой целью пытки. Оговор на пытке соучастников преступления влек за собой возбуждение нового розыскного процесса и поиск сообщников. Применение пытки допускалось и в гражданском судопроизводстве, но лишь по личной просьбе одного из участников процесса, желающего таким образом доказать истинность своих показаний.
Повальный обыск в уголовном судопроизводстве применялся в целях розыска ʼʼлихихʼʼ людей, проверки свидетельских показаний, выяснения репутации подозреваемых. Повальный обыск представлял собой массовый опрос населения определенной местности. Оговор со стороны 5-6 благонадежных людей во время повального обыска имел доказательственную силу даже при отсутствии иных доказательств виновности оговоренного. ʼʼОбыскныеʼʼ люди приносили присягу в том, что они говорят правду, результат опроса протоколировался. Необходимо отметить также, что при оценке результатов обыска, как и при оценке свидетельских показаний, они имели различную доказательственную силу исходя из социального положения ʼʼобыскногоʼʼ человека. Со временем значение обыска несколько ослабевает. Во второй половине XVII века предпочтение отдается свидетельским показаниям, и при обыске используется принцип, согласно которому людей, которые не были свидетелями какого-либо факта͵ в обыск не включали.
Уголовный процесс и гражданский процесс
Материальное право регулирует существозапретов и дозволений, прав и обязанностей, действующих в том или ином обществе. Необходимость в процессуальном праве возникает в случае нарушения соответствующих запретов или обязанностей и появленияправового спора, который должен быть рассмотрен в строгом соответствии с установленными юридическими процедурами.
Доктринальное и нормативно-правовое разграничение материального и процессуального права является относительно новым явлением в правоведении (это деление предложено во Франции в 16 веке).
Как можно возбудить уголовное дело в гражданском процессе
А процедура возбуждения уголовного дела и мне, и Александру, полагаю, известна.
Здесь я о процедуре подачи в рамках гражданского дела заявления о преступлении.
А после принятия заявления соответствующие должностные лица решат с оч. плохой аргументацией возбуждать или не возбуждать УД.
Ну, вообще то, УД возбуждаются в соответствии с УПК. Мировые судьи там, конечно, указаны, но все таки УД возбуждается по отдельному заявлению, поданному специально обученному отказывать в возбуждении дела должностному лицу.
Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
-
- об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
- гражданский иск поддерживает прокурор;
- подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
Бесплатные советы юриста
Особый порядок рассмотрения дел присущ уголовному процессу. Гражданский процесс предусматривает рассмотрение дел ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. Специфика дел особого производства,в том, что они не связанные со спором о праве, но требующие принятия судом решения. Согласно ст. 245 ГПК в порядке особого производства подлежат рассмотрению дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении умершими; о признании граждан ограниченно дееспособными или недееспособными; об установлении усыновления (удочерения) ребенка; о признании имущества бесхозяйным; об установлении неправильностей записи в книгах актов гражданского состояния; по жалобам на неправильность нотариальных действий или на отказ в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство). Но этот перечень не носит исчерпывающего характера, и суд может рассматривать иные дела, например, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным и об отмене ограничения дееспособности (ст. 263 ГПК), эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и др.
не понятно почему Вы приводите примеры из арбитражного процес.кодекса? ГПК и АПК это разное. Вы пишите: ..\»..в присутствии адвоката подсудимых. Судья отказала в обеспечении иска, мотивировала это тем, что не может проводить какие либо действия в отсутствии подсудимых! \» — присутствие адвоката — это уже есть присутствие представителя ответчика по гражданскому иску. В просьбой восстановления сроков подачи жалобы). Как правило — удовлетворяют.
Особенности гражданского и уголовного процесса
Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ГПК прямо указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и равноправия сторон.
В измененной редакции ГПК обязанность доказывания тех или иных обстоятельств лежит на стороне, которая ссылается на такие обстоятельства в обоснование своих требований и возражений. Другими словами, каждая сторона доказывает то, что утверждает. Однако суд в подтверждение своей активной роли определяет значимые для дела обстоятельства и необходимость их доказывания какой-либо из сторон. Суд может также предложить стороне, иному лицу, участвующему в деле, представить дополнительные доказательства. Если их представление окажется затруднительным, суд по заявленному ходатайству должен оказать содействие в собирании таких доказательств. Принцип состязательности реализуется и в ходе судебного процесса, который имеет состязательную форму. Выступления сторон имеют определенную очередность, в определенном порядке исследуются доказательства и разрешаются заявленные ходатайства. Стороны в гражданском процессе проявляют свою инициативу и активность, приводят доводы в обоснование своей позиции, отвергают доказательства и аргументы противоположной стороны.
Уголовный процесс
Постановление о признании лица гражданским истцом сообщается ему и одновременно разъясняется его процессуальное положение. Гражданскому истцу должна быть гарантирована возможность получить компенсацию причиненного вреда, для чего он имеет право ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска путем наложения ареста на имущество (в том числе ценные бумаги) обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.
Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя либо совместно с ним. Гражданский истец несет обязанность сохранять в тайне данные предварительного расследования (при условии его предупреждения об этом со стороны должностного лица, производящего расследование по делу). Как уже отмечалось, вопрос об использовании гражданским истцом своих прав полностью зависит от его волеизъявления. В этой связи гражданский истец может в любой момент производства по уголовному делу (но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.
Уголовные и гражданские дела
Во-вторых, суды не рассматривают дела, относящиеся к компетенции Конституционного Суда РФ, т. е. они не могут решить вопрос о конституционности или неконституционности федеральных законов, постановлений Государственной Думы и Совета Федерации, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, а также конституций, уставов и законов субъектов федерации.
У головные дела возбуждаются (т. е. начинаются) органами дознания, следствия или прокурором как по заявлениям граждан, так и по их инициативе, за исключением дел частного обвинения, которые возбуждаются только по жалобам потерпевших. К этим делам относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (т. е. синяков, ссадин и других несерьезных повреждений), о побоях, о клевете и об оскорблении. Кроме них только по жалобам потерпевших возбуждаются дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств, о нарушении авторских прав и о нарушении изобретательских и патентных прав.
Уголовный и гражданский процесс
В Шотландии регулирование отношений собственности, особенно земельной собственности, где во многом сохраняются категории феодального права, существенно отличается от установлений действующего английского законодательства. В области торговых отношений и авторского права, напротив, влияние английского права сказывается самым очевидным образом. Как и в Англии, в Шотландии получил широкое распространение институт доверительной собственности, однако его применение здесь имеет известные особенности.
Все судейские должности в Великобритании замещаются по назначению, а не в результате выборов. Судьи высших судов назначаются королевой по рекомендации лорда-канцлера, судьи низших судов назначаются лордом-канцлером. Традиционно судьи высших судов назначались лишь из числа адвокатов привилегированной категории — барристеров, но за последнее время возможность занятия судейской должности более высокого уровня предоставлена при определенных условиях и солиситорам. Судьи Верховного суда назначаются из числа барристеров с не менее чем десятилетним стажем, окружные судьи — из числа барристеров с таким же стажем или из числа рекордеров, занимающих эту должность не менее трех лет. В свою очередь, рекордером, т.е. частично занятым в этом качестве судьей, может быть назначен либо барристер с не менее чем 10-летним стажем, либо солиситор с таким же стажем. Судьи высших судов назначаются на должность пожизненно. В возрасте 72 и 75 лет, в зависимости от должности, они уходят в отставку, а до этого могут быть смещены со своего поста лордом-канцлером по причине недееспособности или за недостойное поведение. Рекордеры назначаются на свои должности на определенный срок. Мировые судьи уходят со своих постов практически по достижении 70 лет, а платные магистраты — 65 лет, но и те и другие до этого могут быть смещены лордом-канцлером без указания причин.
Возможность применения судебных решений по гражданским делам в уголовном процессе
Прежде всего отметим, что значимые фактические обстоятельства любого дела устанавливаются исключительно в рамках конкретного процесса. Каждое дело (будь то гражданское или уголовное) индивидуально ― как по субъектному составу участников, так и по рассматриваемому спорному правоотношению.
Как в гражданском, так и в уголовном процессе запрещено повторно рассматривать спорное правоотношение, если оно уже было рассмотрено с вынесением судебного решения. В этом случае мы говорим о полной преюдиции: возбужденное дело подлежит прекращению, поскольку его обстоятельства ранее были установлены в судебном решении, вступившем в законную силу.
Также следует подчеркнуть, в ст. 90 УПК РФ говорится о преюдициальном значении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, т. е. это лишь некоторые «пересекающиеся» фактические данные, частично присутствующие и в первом, и во втором деле. Эти обстоятельства устанавливались применительно к уже разрешенному юридическому делу, точнее, устанавливались юридические факты, вытекающие из обстоятельств конкретного дела. По другому делу эти же обстоятельства могут быть признаны неполными и даже недостаточными, чтобы они являлись юридическими фактами для применения норм другой отрасли права.
Определяющее значение для разрешения юридического дела могут иметь не только обстоятельства — сведения о совершении тех или иных действий, но и сами действия (например, получение денег и их невозврат). Действия могут быть правомерными и неправомерными с позиции той или иной нормы права. Если для разрешения гражданского дела по иску о возврате долга достаточно установления обстоятельств получения денежных средств, то для уголовного дела о мошенничестве необходимы обстоятельства, указывающие на обман, как способ завладения денежными средствами потерпевшего. Нет обмана — нет мошенничества.
Наконец, нельзя забывать, что цели, условия и порядок доказывания на каждом этапе производства по уголовному делу и по гражданскому делу существенно различаются. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость разграничения предмета доказывания по гражданскому и по уголовному делу.
Здесь будет уместно напомнить про правила оценки доказательств по уголовному делу. Что такое обстоятельства, установленные по другому делу? Это всего лишь часть сведений в совокупности других данных, полученных по уголовному делу.
В силу требований ст. 88 УПК РФ все собранные по уголовному делу доказательства подлежат правовой оценке в совокупности. Предположим, что некоторые обстоятельства установлены в решении по гражданскому делу. Тогда что делать следователю, если эти обстоятельства, как в приведенном выше примере с ДТП, не просто противоречат, но, напрямую опровергаются совокупностью других доказательств, собранных непосредственно по данному уголовному делу? При этом в ч. 2 ст. 17 УПК РФ установлено, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ следователь, судья оценивают доказательства по своему собственному внутреннему убеждению, а не в соответствии с убеждениями других должностных лиц, сформированных по другим делам, на основе другой совокупности доказательств. Эти требования в полном объеме распространяются на доказательственное значение сведений об обстоятельствах, на которые распространен режим преюдиции. Значит, этот правовой режим нуждается в нормативной корректировке.
Очевидно, что ст. 90 УПК РФ не может быть истолкована, как препятствующая следователю (суду) принимать решение по уголовному делу на основании совокупности доказательств, собранных именно по данному уголовному делу в установленном УПК РФ порядке, а не в рамках неких других, тем более, гражданских дел, материалы которых могут быть признаны недопустимыми доказательствами с позиций регламента уголовно-процессуального доказывания. Иначе возникнет проблема подмены уголовно-процессуального доказывания и уголовно-процессуальных доказательств некими материалами, полученными в иных условиях и процедурах, в том числе, не соответствующих порядку уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в силу требований ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок производства по уголовным делам определяется только нормами УПК РФ, и этот порядок является обязательным для всех и по всем уголовным делам.
Ведь до сих пор существуют не решенные на практике вопросы о пределах использования в уголовно-процессуальном доказывании, например, признанных судом законными материалов оперативно-розыскной деятельности, относящихся к другому уголовному делу или выводов судебных постановлений по жалобам, рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ. Можно ли и в этих случаях применять преюдицию?!
Должен ли следователь руководствоваться судебным решением по гражданскому делу, предоставленным А., если по уголовному делу установлено совершенно иное, а именно, что ДТП совершил А., а не Т.
Простейший пример показал изъяны действующего положения ст. 90 УПК РФ, совершенно безосновательно содержащего категоричное требование: да, следователь должен невзирая ни на что, руководствоваться текстом представленного А. судебного решения, вступившего в силу.
Получается, что прежде чем следователь сможет привлечь А. в качестве обвиняемого, потребуется отменить судебное решение по гражданскому делу, на что могут уйти месяцы. Отвечает ли это интересам потерпевших, а также целям и задачам уголовного судопроизводства? Ответ очевиден: вряд ли.
Гражданский иск в уголовном процессе (стр
Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, организаций.
Основанием для такого решения служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить материальный ущерб правам и охраняемым законным интересам гражданина или предприятия, учреждения, организации.
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.
Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.
Возбуждение уголовного дела в гражданском процессе
В случае отказа в возбуждении дела она является не частью (стадией) процесса, а его целым (Руководство для следователей/Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М. 1997. С. 31). Думается, что и в этом случае рассматриваемая стадия не теряет своего первоначального характера. Данный вывод обусловлен общим определением понятия уголовного процесса. Возбуждение дела как самостоятельная стадия процесса имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, свои временные пределы, специфические процессуальные действия и правоотношения, решения и документы. в) предотвращении форм досудебного производства (дознания, предварительного следствия, протокольной формы досудебного производства), когда в них нет необходимости.
Деятельность суда и других органов гражданской юрисдикции по защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса возбуждается с помощью иска. Понятие иска обычно определяется как обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного на то лица к суду с просьбой о рассмотрении гражданско-правового спора и защите гражданских прав.
Уголовное Дело В Гражданском Процессе
Добрый день! Гражданское дело переквалифицировать можно в уголовное по решению самого судьи ( судья приостонавливает гражданское дело и подает документы на проверку для переквалификации в уголовное дело) и или прокуратурой ( вы должны.
Ваш гражданский иск может быть рассмотрен одновременно с уголовным делом в суде 1 инстанции, если процесса еще не было. Соединение гражданского иска с уг. делом облегчает установление оснований для удовлетворения (или отказа) в.
09 Апр 2020 jurist7sib 93