Презумпции В Гражданском Процессе Виды
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
— презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.
Презумпции в Гражданском Процессе
Любые сомнения трактуются в пользу подозреваемого. В случае если у обвинения ничего не вышло и их доказательная база оказалась не достаточно убедительной и достоверной, дело прекращают либо выносят оправдательный приговор. На её счёт, кстати, в литературе высказываются довольно интересные, но в то же время противоречивые мнения. Есть и сторонники, и противники, но то, что большинство высказывается в пользу отмены – это факт.
Презумпции в гражданском процессе досконально изучаются во время анализа и доказывания правоты. Презумпции в юридической сфере: невиновности, вины, авторства, добросовестности, согласие на изымание органов, согласие одного супруга на передачу права распоряжения совместно нажитым имуществом другому, экологической угрозы, смерти, здоровья психики и др.
Правовые презумпции
По форме своего закрепления правовые презумпции могут быть прямыми или косвенными. Прямая правовая презумпция означает, что из содержания нормы права следует содержание презумпции. Во-первых, в норме права может быть прямо указано на действие определенной презумпции. К примеру, ст. 315 Кодекса торгового мореплавания РФ озаглавлена «Презумпция невиновности судов». И в самой норме названной статьи также содержится признак презумпции: «Ни одно из участвовавших в столкновении судов не предполагается виновным, если не доказано иное». Оговорки закона «если не доказано иное» либо «пока не доказано другое» – второй путь прямого указания на наличие правовой презумпции.
По сфере своего распространения правовые презумпции могут быть подразделены на общеправовые, межотраслевые и специальные. К общеправовым презумпциям можно отнести презумпции знания права, правоспособности и дееспособности участников правоотношений и пр. Межотраслевые правовые презумпции действуют в нескольких отраслях права, например презумпция независимости и объективности суда, квалификации и независимости эксперта и пр. Данная презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано наличие оснований для отвода судьи или эксперта как в гражданском, так и в арбитражном и уголовном процессах.
Общие правила доказывания в гражданском процессе
3.Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.
Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по показыванию.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.
Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, то есть материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.
Презумпции В Гражданском Процессе Виды
Презумпция добропорядочности участников правоотношений закреплена в законодательстве в виде двух презумпций: презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации и ряд статей УПК РФ и КоАП РФ) и презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации). Роль этих презумпций в правовой системе весьма велика. Можно сказать, что эти презумпции являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений. Однако некоторые частные выводы из этих презумпций, логически из них вытекающие, правоприменитель делать не имеет права, если существуют специальные опровержимые юридические презумпции, прямо противоречащие этим выводам.
Доказательственная презумпция — это утверждение о вероятном или конвенционально — достоверном существовании факта, связанного причинно — следственной либо тетической связью с другим достоверно установленным фактом.
Презумпции в гражданском праве и гражданском судопроизводстве
В комментарии к ст. 55 ГПК РСФСР презумпции отнесены к основанию освобождения от доказывания: «Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные: а) признанные судом общеизвестными; б) преюдициальные (предрешенные, то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда); в) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими)».
Есть существенная разница между нормативным определением и презумптивным установлением. Во втором случае законодатель не исключает возможности опровержения презумпции. Несостоятельны при этом возражения, что и определяющие нормы не исключают опровержения, как, например, опровержения безвестного отсутствия. Безвестное отсутствие — это не предположение, а факт, установленный на основании определенных доказательств, он безусловен. В противоположность этому, вывод о смерти лица вероятен, он, может быть, опровергнут как построенный на предположении. Для признания презумпции необходимо наличие определенных условий, определенных реальных фактов. На основании их презумпция утверждает конкретное положение, пока не превращает вывод в убеждение, не трансформирует в убеждение высокую степень вероятности.
Сериков Ю
Человеческое общество на протяжении всей своей истории вырабатывало определенные стереотипы поведения, в которых сохранялась зависимость между характером совершаемых действий и наступающим результатом. Многократная повторяемость одних и тех же следствий, получаемых в результате общественной и хозяйственной деятельности человека, становилась сначала обычным явлением, а затем приобретала характер закономерности. Общее предположение как раз и характеризуется тем, что отражает наиболее обычный порядок вещей и позволяет на практике использовать полученные заключения, не прибегая к доказательствам.
В заключение следует согласиться с автором, что презумпции являются необходимыми средствами состязательной модели правосудия. Только в состязательном процессе презумпции полностью раскрывают свой потенциал, что позволяет в особо сложных случаях наиболее эффективно защитить нарушенное право или интерес. В этом плане книга Ю.А. Серикова будет полезна как преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, так и судьям, адвокатам, нотариусам, другим категориям практикующих юристов для понимания функций презумпций в современном гражданском и арбитражном процессе России и умелого их использования для защиты прав участников гражданского оборота.
Заведующий кафедрой гражданского процесса
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.
Презумпции В Гражданском Процессе Виды
4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).
Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например, пьяница – плохой муж и плохой работник).
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Это положение, закрепленное в ст. 50 ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Существовало оно в Уставе гражданского судопроизводства дореволюционной России (ст. 366), известно и законодательствам многих государств. Оно имеет суть правовой аксиомы (А.А. Ференс-Сороцкий). В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т.
Сторона, ссылающаяся на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, не должна доказывать этот факт, поскольку он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть.
Повышение оригинальности
Введение.
Последнее десятилетие богато на правовые реформы. Нововведения не обошли и гражданское процессуальное право: появилось множество новых институтов, весьма интересных для практического и теоретического изучения. Однако многие правовые институты, неоднократно исследуемые в дореволюционной и советской науке, не потеряли своей актуальности, а их разработка в современных условиях может оказаться весьма интересной.
Тема презумпций в гражданском процессуальном праве не нова, но очень актуальна. Дело в том, что на сегодняшний день доказательственные презумпции не закреплены в гражданском процессуальном законодательстве, однако, они играют огромную роль в распределении обязанностей по доказыванию. В свою очередь правильное распределение обязанностей по доказыванию позволяет вынести законное и обоснованное решение по результатам спора. На сегодняшний день «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать» . Таким образом, большая определенность в вопросе о презумпциях в гражданском процессе позволит снизить процессуальные усилия сторон и суда, обеспечит реализацию состязательного начала процесса и принципа процессуальной экономии.
Данная тема является достаточно притягательной для изучения как с практической так и с теоретической точек зрения.
Изучение института доказательственных презумпций имеет свою историю. В русском праве настоящая тема исследовалась Д.И. Мейером, Т.М. Яблочковым, К.И. Малышевым, В.М. Гордоном, Е.В. Васьковским, в советском праве – К.С. Юдельсоном, А.Ф. Клейнманом, В.И. Каминской. Таким образом стоит отметить достаточную разработанность института презумпций в общем, однако стоит отметить, что выделение института доказательственных презумпций в гражданском процессе – это тема все еще требующая глубоких теоретических исследований и внесения практических предложений по закреплению в законодательстве.
При написании настоящей работы были изучены работы В.К. Бабаева «Презумпции в советском праве», В.А. Ойзенгихта «Презумпции в советском гражданском праве», М.К. Треушникова «Судебные доказательства», а также ряд статей А.В. Федотова, Е.Ю. Веденеева, И. Коржакова и ряда других авторов.
При исследовании темы доказательственных презумпций были использованы формально-юридический, исторический методы, метод сравнительно-правового анализа, а также ряд иных правовых методов.
Целью настоящей работы является выявление проблем, с которыми сталкиваются суд и иные участники гражданского процесса при применении доказательственных презумпций, а также разработка предложений по устранению возникших проблем.
Перед автором стоят задачи выявить понятие доказательственной презумпции, рассмотрев презумпции в философском, логическом, социальном аспекте; обратить внимание на место презумпции в механизме доказывания; системно представить многообразие существующих презумпций и сравнить их с близкими по правовой и логической природе явлениями; кратко осветить место презумпции в истории доказательственного права.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Распределение обязанностей по доказыванию
Характеристика и стадии доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Сущность судебного доказывания, которое сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает определенную процессуальную деятельность.
Предмет доказывания по гражданским делам. Производство о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. Осуществление правосудия по гражданским делам на основе равноправия сторон. Распределения обязанностей доказывания.
Презумпции и фикции в гражданском праве
Презумпция (от лат. слова «presumptio») — предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое — типичный, вероятный при данных условиях факт.
Подправовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Так, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Правовые презумпции в гражданском процессе
Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы «Правовые презумпции в гражданском процессе». Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов «Правовые презумпции в гражданском процессе».
- Введение
- Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Правовые презумпции в гражданском процессе»
- 1.1. Теоретические аспекты изучения явления «Правовые презумпции в гражданском процессе»
- 1.2. Природа явления «Правовые презумпции в гражданском процессе»
- Глава 2. Исследование актуальности «Правовые презумпции в гражданском процессе» в современных условиях
- Глава 3. Пути решения проблемы «Правовые презумпции в гражданском процессе»
- 3.1. Возможности решения проблемы «Правовые презумпции в гражданском процессе»
- 3.2. Тенденции развития тематики «Правовые презумпции в гражданском процессе».
- Заключение
- Список использованной литературы
- 1. Нормативно-правовые акты
- 2. Библиография
- 3. Периодические источники
- 4. Интернет-источники
- Приложения
