Если Судья Скрывает Преступление В Процессе
Если Судья Скрывает Преступление В Процессе
-
Юрист, г. Ростов-на-ДонуОбщаться в чате В Арбитражном суде: Статья 75 АПК РФ. Письменные доказательства1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Вы можете предоставить в Арбитражный суд копии документов надписав на них «КОПИЯ ВЕРНА» и поставив подпись. Если документы подаются от организации помимо этого можно поставить печать организации.
Если же судья продолжает некорректное поведение, кроме жалобы в ККС, можно составить заявление на апелляцию, кассационное разбирательство. Важные адресаты: если судья не прав Наиболее актуален в этом вопросе ФЗ, введенный под номером 30.
Судью надо гнать, когда ясно, что ему нельзя продолжать осуществлять правосудие
В решении Конституционного Суда разъясняется, за какие ошибки можно увольнять судей, а за какие нет. Есть «неумышленные судебные ошибки ординарного характера [которые] не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям». За них судей наказывать нельзя. Но есть и «другой тип судебных ошибок», приводящих к «искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса». К таким ошибкам как раз и относится вынесение неправосудного судебного акта, которое «может свидетельствовать о неспособности судьи исполнять свои профессиональные обязанности». Комментируя «Право.Ru» позицию КС, судья и докладчик по данному делу Михаил Клеандров назвал эти ошибки «ужасными нарушениями» и пояснил, что только за них можно уволить судью.
По всей видимости, слезы экс-судьи не подействовали на ее коллег из КС — в своем сегодняшнем постановлении они напомнили всем, что «специфика судебной деятельности и статус судьи требуют от представителей судейского корпуса высокого уровня профессионализма». И хотя, говорится в решении, гарантии судейского иммунитета не позволяют привлекать судью к ответственности за принятое решение, эти гарантии не абсолютны — они перестают действовать в случае совершения судьей такого поступка в процессе осуществления правосудия, который не согласуется со статусом судьи. Независимость судьи, говорится в постановлении, «не предполагает бесконтрольности и безответственности».
Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе
В целом тайна совещательной комнаты по ГПК РФ регулируется аналогично УПК РФ, так как принцип независимости судопроизводства, установленный Конституцией РФ, распространяется на все отрасли вне зависимости от категории общественных отношений.
Ни одно постороннее лицо (даже сотрудник аппарата суда) не имеет права находиться в помещении, принимать какое-либо участие в обсуждении, чтобы не мешать принятию решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и нормами закона. Это и составляет тайну совещания судей.
Это видео недоступно
Второе освобождение Кочаряна из-под стражи под личные гарантии лидеров карабахских сепаратистов, безусловно, могло быть политически ангажированным решением конкретного судьи, поскольку именно такого основания для изменения меры пресечения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Возможно, судья суда первой инстанции был запуган, так как за спиной так называемых «поручителей» явно маячили фигуры боевиков АСАЛА, перебравшихся в последнюю пятилетку из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Карабах, подчеркнул наш собеседник.
Вне всякого сомнения, следствие в отношении Кочаряна постоянно сталкивается с активным внешним сопротивлением, а поэтому ведется столь долго, тщательно и даже скрупулезно, сказал Кузнецов в беседе с Day.Az. Но российский эксперт не согласен с мнением, что происходит это из страха Еревана перед Москвой.
Судьи факта
Около двухсот. Приговор еще не вступил в законную силу, так что подробности не комментирую. Вообще же вопрос присяжным должен содержать обстоятельства только на основании обвинительного заключения, чтобы они могли ответить в соответствии со своей компетенцией. Не зря их называют судьями факта. Присяжным бывает очень сложно, но в деле о банде они молодцы, во всем разобрались. Оправдали одного соучастника улик против него явно было недостаточно. Единственно, что меня удивило, признали заслуживающим снисхождения одного подсудимого, который убил пятерых.
Нередко встречаются неправильно составленные вопросы в вопросном листе либо упущения в напутственном слове судьи. И то и другое надо формулировать так четко и понятно, особенно по сложным делам, чтобы присяжные не запутались. Допустим, доказано ли, что подсудимый совершил действие. Доказано ли, что он в этом виновен. В вопросном листе ответ присяжных может быть записан только «да» или «нет». Вердикт должен быть ясным и понятным. Когда присяжные его вынесли, их работа закончена. Их называют судьями факта. Данные о личности подсудимых судья выясняет единолично, после вынесения обвинительного вердикта, когда присяжные покинули зал. А если вердикт оправдательный, тогда человека тут же освобождают стражи.
Сам себе адвокат
Несмотря на изложенную позицию Европейского Суда процессуальное законодательство России по прежнему поручает разрешать заявленный судье отвод, этим же судьей. В связи с этим процедура разрешения отвода носит формальный характер и в большинстве случаев он отклоняется.
Данный судебный фарс способствует деградации меня как гражданина РФ . Вы судья Курносов, идете против меня. Мне искренне жаль вас судью уголовного суда, что вы не настроены разобраться во мне как в человеке, моих ценностях, жизни, вашей судейским не профессионализмом своем судейской деятельности даете себе право так не прилично отнестись как ко мне лично, так и рассматриваемому сегодня делу. В с/з от 31.05.12 г. я однозначно понял, что с вами общение бессмысленно, доказывать вам, что я не верблюд , тем более не собираюсь и нет смысла. Ваше поведение в с/з разрушает не просто отдельные нормы права, а в целом основы правосудия, поэтому, повторяю, принимать участие в нем нет для меня смысла.
Преступления судей
13.1. Сначало будет предварительное следствие, если возбудят уголовное дело. Вас будут допрашивать и не один раз, предъявят обвинение, если будет достаточно оснований, ознакомят с материалами уголовного дела. и только потом дело будет направлено в суд. Так что Вы будете в курсе всего.
18.1. Здравствуйте! Можно. Участие в преступном сообществе (преступной организации) является самостоятельным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для этого не обязательно предъявление какого-либо другого состава по другим статьям. Это самостоятельный состав, предусмотренный Особенной частью УК РФ.
Если Судья Скрывает Преступление В Процессе
Мы его ставим в абсолютно объективное состояние относительно его самого, выводим его из себя, чтобы он увидел себя и понял, как же он может что-то с собой сделать. Мы из него делаем человека, который понимает: есть животное тело со всевозможными задатками, и есть человек в нем, который хотел бы быть лучше.
М. Лайтман: Абсолютно четко. Я помню, когда я был маленьким ребенком… Ну, во-первых, моя мать – гинеколог. У нее было очень много соответствующей литературы. Она постепенно каким-то образом делала эту литературу для меня доступной.
Если Судья Скрывает Преступление В Процессе
Разоблачение сокрытия может осуществляться путем указания субъекту на невозможность протекания события в предлагаемой им интерпретации, наличие условий объективной обстановки, не позволяющих совершать те или иные действия, отсутствие следов действий или явлений, к. ые называет субъект, и, наоборот, возникновение изменений, не типичных для события. Такое воздействие обычно оказывается на субъекта, обладающего способностями логического мышления, умеющего признавать ошибки. Уместно отметить, что опровергаться может версия целиком или ее отдельные части.
Важно заметить, что один из проинтервьюированных нами следователей рассказал, что продолжительное время участвовал в поисках без вести пропавшего жителя небольшого поселка. Удалось установить, что разыскиваемый скорее всего не выезжал из поселка. Обстоятельства исчезновения давали основания для выдвижения версии об убийстве и захоронении трупа на территории поселка. Чтобы проверить эту версию, два сотрудника милиции в присутствии большого количества граждан обменялись информацией о прибытии мощной техники для поисков трупа. За поселком в нескольких точках было установлено наблюдение в расчете на то, что преступник попытается перезахоронить труп. Через сутки преступник был обнаружен при извлечении останков из земли.
Жалоба на неправомерные действия судьи
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Более того, согласно части 1 статьи 4 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (далее по тексту — Кодекс) Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи (часть 5 статьи 6 Кодекса)
В соответствии с часть 2 статьи 8 Кодекса судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.
В силу части 3 статьи 9 Кодекса судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве.. Принцип объективности и беспристрастности.
Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (часть 2 и 3 статьи 9 Кодекса).
Обращаю Ваше внимание, что никому другом, не иначе как судье, ясно и понятно, что проведение судебной экспертизы производится на основании только тех доказательств, которые были собраны и исследованы в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам гражданского дела. Следовательно, пояснения свидетелей со стороны ответчика, опрошенных в судебном заседании, будут проанализированы судебными экспертами и по результату им будет дана соответствующая оценка, которая в свою очередь, будет заложена в основу заключения. Таким образом, отклоняя ходатайство о выездном судебном заседании, судья Гладышева Э.А. осознанно и умышленно лишила права и возможности истца Татьянкина И.В. на реализацию его законного процессуального права, а именно: лично дать пояснения по обстоятельствам дела и при необходимости заявить возражение, относительно пояснений свидетелей, а также, выяснить и установить связь самого истца и свидетелей, а именно, были ли они вообще ранее знакомы и при каких обстоятельствах.
Я уверен в том, что судья Гладышева Э.А. умышленно отклонила ходатайство о выездном судебном заседании и опросе истца Татьянкина И.В., так это позволило бы пролить свет на многие факты, которые пытаются скрыть и умышленно искажают его родственники, а суд, всячески этому способствует. Но, не смотря на все наши возражения о преждевременности назначенной судебной экспертизы, судья Гладышева Э.А. все равно приняла решение о ее проведении.
Я считаю, что ТАТЬЯНКИН ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ, который является инвалидом, ветераном, участником Великой Отечественной войны, да и вообще, как сам человек, не заслужил такого хамского и неуважительного отношения к себе, тем более, о того, кто сам вершит правосудие.
Согласно статьи 12.1 Закона РФ от 26 июня 19.92 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», предусматривающую дисциплинарную ответственность судей, за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания; предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что судья Гладышева Э.А. не достойна занимать высокую должность судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодексом судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012),
05 июня 2014 года в Октябрьском районном суде г.Барнаула Алтайского края состоялось открытое судебное заседание в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А. при секретаре Мордвиновой А.А. по гражданскому делу №2-1984/2014 по иску Татьянкина И.В. к Татьянкину В.А. о признании сделки недействительной.
Интересы истца в судебном заседании представляли Патудин Михаил Анатольевич и Теванян Акоп Владимирович на основании нотариальной доверенности. Судебное заседание фиксировалось с использованием технического средства аудиозаписи. Таким образом, все обстоятельства и доводы, изложенные в настоящей жалобе, подтверждаются аудиозаписью.
Суть моего обращения вызвано необходимостью предотвращения и недопущения в дальнейшем судебного произвола проявляемого судьей Октябрьского районного суда г.Барнаула Гладышевой Э.А., которая оказания на меня прямое давления как на участника судебного процесса, посредством злоупотребления своим должностным положением, т.е. властью ей данной. Своё предвзятое отношение ко мне, что непосредственно отражается на судьбе дела, судья Гладышевой Э.А. даже и не пытается скрывать, т.е. действует откровенно. Это было ясно и понятно с самого начала судебного разбирательства.
Развитие событий начиналось с малого.
Как следует из обстоятельств дела, интересы ответчика Татьянкина В.А. по данному делу представляла Павлова Татьяна Михайловна. Будучи, имея статус адвоката, демонстративно проявляла свое пренебрежение и неуважение к закону, в частности, к суду, позволяла себе давать пояснения, объяснения не стоя, как того требует действующее законодательство Российской Федерации (часть 2 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего), а сидя с места, при этом, разрешения со стороны председательствующего получено не было. Более того, вела себя некорректно, выкрикивать с места, перебивала участников при задавании вопросов, тем самым, позволяла себе нарушать порядок в судебном заседании. Такое поведение представителя ответчика продолжалось долгое время. Но, судья Гладышева Э.А., даже не обращала на это никого внимание или не хотела этого делать, показывая свое лояльное отношение или безразличие к происходящей ситуации. При таком «бардаке» в процессе, даже не возможно было работать.
В связи с чем, я обратился к председательствующему с целью недопущения такого поведения со стороны представителя ответчика в дальнейшем подобного с занесеним замечания в протокол судебного заседания. Но, реакция судьи Гладышевой Э.А. меня просто возмутила, он сделала замечание мне. Естественно, я не согласился с таким исходом дела и в порядке статьи 156 ГПК РФ заявил возражение относительного действия председательствующего и попросил разъяснить обоснованность сделанного мне замечания. Однако, судья Гладышева Э.А. не сочла это необходимым и сделал мне еще одно замечание, но уже как «за пререкание с судьей». Таким образом, судья Гладышева Э.А., в прямом смысле этого слова, «стала засыпать» меня замечаньями, даже не давая мне возможности реализовать свое право, указывая на то, что я могу быть удален из зала судебного заседания. В дальнейшем, эти обстоятельства не нашили своего отражения в протоколе судебного заседания, но они имеются на аудиозаписи, где четко и ясно все слышно.
Таким образом, учитывая особенность развития событий и предвзятое отношение судьи, мной было заявлено ходатайство об отводе судьи Гладышевой Э.А. в порядке статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Конечно, судья Гладышева Э.А. отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. посчитала изложенные в нем доводы и основания необоснованными.
Однако, после этого, пыл судьи Гладышевой Э.А. уменьшился. Но, на этом ее самоуправство еще не закончилось, а только набирало обороты. Она только изменила свою тактику и стала проявлять свою заинтересованность в исходе дела в другом, делая это деликатно.
Так, после допроса свидетелей со стороны ответчика, мной было заявлено ходатайство об организации выездного судебного заседания по месту жительства истца Татьянкина И.В. В заявленном ходатайстве, мной были приведены основания и мотивы, которые, как я считаю, являются не только объективными, но и уважительными, а именно: болезненное и беспомощное состояние заявителя, в частности, его неспособность передвигаться самостоятельно из-за полученной травмы – перелом шейки бедра (по квартире передвигается с трудом и только с ходунками, при этом, самостоятельно стоять не может, нужна посторонняя помощь), его возраст — 92 года, наличие ряда серьезных заболеваний и стрессовые ситуации могут спровоцировать их активность и т.д. Более того, с целью выяснения новых обстоятельств установленных в ходе судебного заседания при опросе свидетелей, в частности, их пояснения, отношение самого истца Татьянкина И.В. к обстоятельствам дела, отношение к свидетелям и т.д.
Однако, как я понимаю, для судьи Гладышевой Э.А. это только слова и лишняя трата времени. Поскольку, отклоняя ходатайство о выездном судебном заседании, судья Гладышева Э.А. указала следующее: «У истца имеется два представителя, которые не лишены права, во-первых: принять меры к ДОСТАВКЕ истца в судебное заседание, во-вторых: не лишены права дать пояснения со слов истца, кроме того, Гражданским процессуальным кодексом выездное судебное заседание не предусмотрено. На данной стадии, пока, мы его отклоним. Вы не лишены заявить это ходатайство еще раз».
Такая реакция судьи, реально вызвали у нас недоумение и возмущение, поскольку — это как минимум, неуважение и кощунство по отношению к инвалиду, ветерану и участнику ВОВ, но и к человеку в целом. Как понимать такое высказывание судьей; «ДОСТАВКА ИСТЦА в судебное заседание». Такое применительно только к заключенным или какой-то вещи, но не к человеку, который прошел ВОЙНУ!
Но, самое интересное, было после отклонения ходатайства, когда судьей, сразу же, был поставлен на обсуждение вопрос о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Такое действие, только подтвердили наши предположения о явной заинтересованности судьи в исходе дела, а именно, чтобы отказать истцу в иске, и для этого создать неблагоприятные условия.
Я не представляю, какую надо испытывать личную неприязнь к представителю Татьянкина И.В. – Патудину М.А., чтобы пойти на такое явное и грубое нарушение, в частности статьей 12, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Новое в блогах
В своём заявлении я только сравнивал судью Цицурина Н.П. с валютной проституткой. Одна торгует своим телом, другой торгует, используя своё должностное положение, вынося заведомо неправосудные приговоры, своим должностным положением.
Я не называл судью Цицурина Н.П. валютной проституткой. Называя судью Цицурина Н.П. валютной проституткой, я бы оскорбил валютную проститутку. Валютная проститутка торгует своим телом и никому не причиняет вреда. Судья Цицурин Н.П., используя своё должностное положение, торгует своим должностным положением, вынося заведомо неправосудные приговора, и подрывает авторитет судебной власти, государства и президента РФ и наказывает невиновных.
Это видео недоступно
На данный момент пересмотрены взаимоотношения граждан СССР с судом РФ. В судах первой инстанции ничего просить не нужно. Нужно давать возможность судье первой инстанции совершать уголовное преступление и выносить заведомо не правосудный судебный акт. Всем, кто взял «кредит» — смотреть обязательно!
Схема и рекомендации:
1. Ходить на процесс обязательно, только для того, чтобы фиксировать факты отсутствия истца в судебном процессе и отсутствия удостоверения подлинников судом.
2. На любые вопросы суда — «Брали вы кредит в банке?» или «Ну вы то деньги получали?» Вы ПОВТОРЯЕТЕ ВСЕГДА ОДНУ И ТУ ЖЕ ФРАЗУ: «С иском не согласен (-на). В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, обосновывающие исковые требования!»
3. Если эта фраза выведет судью из себя, можно сказать: «Уважаемый суд, мною, в качестве возражения, вам предоставлено более 150 стр. текста в виде возражений плюс настоящий отзыв. Более по настоящему делу МНЕ ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО».
4. Не нужно рассказывать, что нет никаких кредитов и что нет оригиналов.
5. А вот потом когда судья вынесет решение, то все эти позиции нужно грамотно изложить в апелляционной инстанции, и они фактически будет ложиться в основу заключительного заключения, которые вы будете излагать в жалобу и посылать в вышестоящие инстанции.
6. Возбуждение уголовного дело в отношении судьи за вынесение неправосудных судебных актов.
Отменить сроки давности за преступления против правосудия судьям, прокурорам, следователям
Между тем коррупция проникла в эти органы и следствием этого является бездействие органов внутренних дел, укрывательство преступлений, заказные уголовные дела против конкурентов, неугодных власть имущим лиц, оппозиции правящему режиму и т.д.
В РФ есть масса антикоррупционных комитетов и организаций разных уровней. Как известно сегодня многие борцы с коррупцией, за нее же и сидят. Чем больше различных антикоррупционных комитетов и организаций, наделенных различными полномочиями и финансированием из бюджета, тем больше коррупции. Как говорится, с чем боремся, то и имеем… Не нужны организации и особые подразделения. Нужно, чтобы законы работали. Это дополнение к закону, которое не требует затрат бюджета, заставит работать законы лучше.
Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела сообщать в правоохранительные органы информацию для проверки на наличие признаков преступления
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Если Судья Скрывает Преступление В Процессе
Пока мы не детализируем ВСЕ коррупционные преступления Мухарычина, какие предусмотрены по статье
305 УК РФ –
вынесение заведомо неправосудных
приговоров, решений
или иных судебных
актов, а останавливаемся только лишь на первом эпизоде — одного такого преступления
против правосудия — заведомо неправосудного решения № ККС — 925/11 от 22 сентября 2011 года в которым он подменяет истинные обстоятельства подложными.
Он воспользовался тем, что ранее в его адрес действительно поступала похожая «жалоба», но ввиду бездействия по ней она была преобразована в заявление о преступлении. А именно в заявление о причастности Патриной к убийству человека, которое было направлено в Следственный Комитет России, но откуда оно каким-то «странным» образом было переправлено на рассмотрение Мухарычину.
Что скрывает судья
Уважаемые читатели ламаграда! Вы когда нибудь обращали внимание на то, что судьи никогда не предъявляют свои удостоверения судей и решений о назначении судей? Чего так скрывают судьи? Почему гражданин не имеет права ознакомиться с полномочиями судьи на осуществления правосудия от имени государства. И вот, на одном из процессов я вношу вот такое ходатайство:
В производстве Волоколамского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Боляева Д.С. к Администрации г/п Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области об оспаривании действия органа местного самоуправления.
Для реализации задач гражданского судопроизводства, установленных статьями 2, 5 ГПК РФ, в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопроса о правомочности судьи Волоколамского городского суда Московской области, по причине невозможности получения доказательств самостоятельно, руководствуясь ст. 6 Закона РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992г. № 3132-1, ст. 11 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ, ст. 57 ГПК РФ, пунктом 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ «Об утверждении инструкции о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов» от 14 марта 2011г. № 47
П Р О Ш У:
