Судья За Взятку По Ст 290 Или 305
Взятка судье
Всегда ли процесс взыскания задолженности проходит так, как это должно быть в соответствии с законодательством? Конечно нет. Иногда в судебный процесс вмешиваются те или силы. Иногда действительно подкупают юриста или судью, а иногда сочиняются мифы про то, что суд куплен ( обычно такой миф раздувают сами же адвокаты ( юристы), объясняя тем самым свою плохую работу). Как разобраться в ситуации и обезопасить себя от всех этих негативных моментов судебного процесса? Иногда подкуп будет экономически не выгоден и тут вам нечего беспокоится.
В Златоусте (Челябинская область) 1 октября вынесен обвинительный приговор бывшему начальнику отряда исправительной колонии №25 Денису Лобкову, сообщил корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на пресс-службу СУ СКР по региону. После этого за 15 тысяч рублей начальник отряда предложил осужденному подготовить документ о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Документ был необходим для судебного решения об УДО, однако получить взятку Лобков не смог, так как в процессе подготовки документов осужденный узнал, что в отношении него УДО не могло быть применено. Заметим, что за аналогичные преступления весной 2015 года осужден коллега Лобкова, бывший сотрудник исправительного учреждения из Сатки.
Борьба с коррупцией в России ->
Председателем Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении федеральной судьи Октябрьского районного суда города Владимира в отставке Анны Хохловой. Она подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения), ч. 1 ст. 325 УК РФ (уничтожение официальных документов, совершенное из личной заинтересованности), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Кроме того, в июле 2011 года Анна Хохлова, пребывающая в отставке, вступила в сговор с двумя владимирскими адвокатами, действующими в интересах осужденного, отбывающего длительный срок лишения свободы за убийство, и согласилась, используя свои связи с судьями Октябрьского районного суда, способствовать решению вопроса о снижении мужчине срока отбывания наказания. При этом подозреваемая выдвинула необходимое условие о передаче ей 600 тысяч рублей, из которых небольшую часть она планировала присвоить себе, а оставшуюся передать в качестве взятки судье, который будет принимать решение о пересмотре приговора по уголовному делу. Данный преступный умысел Хохловой не был доведен до конца, в связи с задержанием адвоката при получении от заинтересованного лица 400 тысяч рублей.
Судья признан виновным во взятке за решение по делу, которое должен был прекратить
Прокурор Юлия Федченко просила оставить приговор без изменения. По поводу некорректных, с точки зрения оппонентов, высказываний судьи прокурор сказала, что фраза «надо знать русский язык» была обращена у русской по национальности адвокату Людмиле Дудовой «в совершенно ином, отличном от полагаемого осужденным, контексте: никаких намеков на этническое происхождение подсудимых не было».
Соответствующие поправки, по словам Цалоевой, вступили в силу только в январе 2006 года. Загитов якобы не посмотрел предыдущую редакцию КоАП и ошибся, хотя должен был прекратить производство по делу Красного. «То есть никаких действий в пользу взяткодателя Загитов не совершил», – заявила адвокат. По ее мнению, это исключает привлечение его к уголовной ответственности за взяточничество. Что касается приговора в части ст. 305 УК РФ, говорила Цалоева, необходимо было доказать, что Загитов умышленно привлек водителя к ответственности вместо того, чтобы прекратить дело. В приговоре же, напротив, утверждалось: «….обстоятельство, что на момент принятия решения административная ответственность не была предусмотрена КоАП, не влияет на квалификацию содеянного и не свидетельствует о невиновности [Загитова]».
Последствия преступлений судей
Профессиональные преступления. До 2012 года более 75% преступлений судей было связано с их профессиональной деятельностью, причем большинство из них (более 80%) квалифицируется по ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Как было отмечено в постановлении КС РФ от 18.10.2011 № 23-П, преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, как правило, сопутствует ряд других преступлений. Таких, например, как «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ), «Получение взятки» (ст. 290 УК РФ) 2 .
К отдельным случаям можно отнести дела, по которым судей привлекают к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 111, 115, 116, 119 УК РФ), половой свободы личности (ст. ст. 131, 133 УК РФ), общественного порядка (ст. 213 УК РФ), порядка управления (ст. ст. 318, 319 УК РФ).
Получение взятки (ст
Квалифицирующим обстоятельством обоих преступлений (ч. 1 и 2 ст. 294 УК) является совершение этих действий с использованием лицом своего служебного положения. По существу, это специальный вид злоупотребления служебными полномочиями. Их использование может выражаться как в совершении действий, входящих в компетенцию виновного, так и в превышении должностных полномочий, а также в использовании авторитета должности. Но не следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 ст. 294 УК, использование личных связей, даже если это связи по службе.
Субъективная стороналожного доноса характеризуется только прямым умыслом.Мотивы и цели преступления могут быть различными: желание таким способом расправиться с неугодным человеком, месть т. д.
Судья За Взятку По Ст 290 Или 305
В связи с ратификацией Конвенции ООН «Против коррупции» и Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию», Федеральным законом от 25.12.2008 г. №280-ФЗ было расширено понятие субъекта должностных преступлений. Данным законом был добавлен пятый пункт примечания к статье 285 УК РФ, в котором сказано, что «иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации, совершившие преступление, предусмотренное статьями настоящей главы, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации»
«Конвенцией в перечне потенциальных субъектов подкупа должностных лиц международных организаций, собственно должностные лица отделены от иных лиц, нанятых по контракту с межправительственной или наднациональной организацией и т.д., а также от неких лиц, прикомандированных или не прикомандированных, осуществляющих функции, соответствующие функциям, выполняемым такими должностными лицами или агентами (кто такие агенты, в Конвенции не разъяснено). Таким образом, строгое толкование позволяет утверждать, что нормы в редакции обсуждаемого законопроекта охватят деяния не всех лиц, упоминаемых в ст. 9 Конвенции Совета Европы».
Сочинского судью подозревают в получении взяток на 100 млн рублей
Квалификационная коллегия судей Краснодарского края дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Хостинского районного суда Сочи Дмитрия Новикова. По данным доследственной проверки, которую вел Следственный комитет при прокуратуре (СКП) России, в действиях судьи усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 290 (получение взятки), ст. 305 (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) и ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Сейчас судья Новиков также проходит обвиняемым по другому уголовному делу. Новикову предъявлено обвинение в мошенничестве. Согласно материалам расследования, в 2004 году судья и его хороший знакомый Иван Шелковой участвовали в незаконном получении 17 участков земли общей площадью 16 тыс. кв. метров и стоимостью около 270 млн рублей. В отношении Новикова и Шелкового избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится в одном из СИЗО Краснодара.
УК РФ
- Штраф, превышающий сумму вознаграждения в 80-100 раз. Дополнительно вменяется запрет на ведение определенной деятельности или пребывание в должностях, указанных судом, в течение 3 лет.
- Лишение свободы на 8-15 лет. Также назначается штраф в сумме, в 70 раз превышающей взятку.
Крупным размером (часть пятая) считается сумма денег, стоимость материальных ценностей, имущественных прав, услуг, превышающая 150 000 рублей, особо крупным (ч. 6 ст. 290 УК РФ) – 1 млн рублей. В качестве иностранного служащего выступает любой избираемый или назначаемый субъект, занимающий какой-либо пост в исполнительном, представительном, судебном, административном органе зарубежного государства. Им признается также любой гражданин, реализующий публичную функцию, в том числе для предприятия или ведомства. Должностным лицом от международной организации выступает гражданский служащий, а также любой субъект, уполномоченный представлять ее интересы.
Статья 290 УК РФ
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки — превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки — превышающие один миллион рублей.
Судья Анна Хохлова получила 9 лет за взятки
В продолжение противоправных намерений с целью сокрытия следов преступления и исключения доступа иных лиц к материалам судья до июля 2011 года хранила их в своем служебном сейфе, а при наступлении срока истечения судейских полномочий уничтожила все материалы, в том числе подлинник постановления о пересмотре приговора Московского городского суда. В феврале 2012 года кассационным определением Владимирского областного суда решение судьи Хохловой о снижении срока наказания осужденному отменено как незаконное. В мае 2010 года, действуя аналогичным способом, судья отказала следователю органов внутренних дел в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей жительницы Нижегородской области, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере, заменив ей меру пресечения на залог, после чего мошенница скрылась от следствия. За совершенные действия в интересах взяткодателя Хохлова получила от адвоката Мустафиной, выступившей посредником, взятку в размере 700 тысяч рублей.
Следствие СК России добивалось согласия на возбуждение уголовного дела в отношении федеральной судьи в отставке Хохловой более полутора лет. В 2011 году квалификационной коллегией судей Владимирской области её полномочия были прекращены, а в июле 2013 года при получении всех необходимых документов Председатель Следственного комитета в отношении Хохловой возбудил уголовное дело.
Судья За Взятку По Ст 290 Или 305
После получения денежных средств Загитовым В.Ф. без проведения судебного заседания, всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении вынесено неправосудное судебное постановление.
Установлено, что 01.02.2006 мировой судья Шпаковского района Ставропольского края Загитов В.Ф. лично получил от посредника – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Еникеевой Р.Ш., взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение незаконных действий – за переквалификацию действий гражданина с более тяжкой ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях на менее тяжкую ст. , санкция которой не предусматривала лишение права управления транспортным средством.
Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Помимо приговоров и решений, выносимых судьями, к иным судебным актам в соответствии с действующим законодательством следует отнести определения и постановления.
Как уже отмечалось, объективная сторона преступления заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Неправосудным акт считается, когда это установлено судебным актом вышестоящего суда.
Вопрос об отнесении последствий к тяжким решается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Подход к решению этого вопроса был рассмотрен выше. Здесь следует добавить лишь то, что осуждение к наказанию в виде смертной казни также следует оценивать как иное тяжкое последствие.
Квалифицированный состав преступления является формально-материальным. Деяние окончено как с момента вынесения незаконного приговора суда к лишению свободы, так и с момента наступления тяжких последствий.
Взяточничество (ст
Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изло- жении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены «левшой», неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении существа высказываний или документов.
Незаконные задержание, заключение под стражу или со- держание под стражей (ст. 301 УК). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судеб- ному решению. До судебного решения лицо не может быть под- вергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Консти- туции РФ). Конституционный принцип личной неприкосновен- ности лица обусловливает специальный порядок задержания лица и заключения его под стражу, регламентированный нормами уго- ловно-процессуального законодательства. Незаконные задержа- ние, заключение под стражу или содержание под стражей посяга- ет на несколько объектов. Дополнительный объект — личная свобода, а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и др.).
Судья За Взятку По Ст 290 Или 305
Следственными органами Следственного комитета по Кемеровской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района города Прокопьевск, обвиняемого в неоднократном получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, через посредника, взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, и в неоднократном вынесении судьей заведомо неправосудного судебного акта (ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 305 УК РФ).
Следствием установлено, что с сентября по ноябрь 2004 года обвиняемый вызывал к себе в кабинет людей, на которых поступали для рассмотрения материалы об административных правонарушениях, и через посредника предлагал возвратить их водительские удостоверения за определенную сумму денег. Судья вынес 12 заведомо неправосудных постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, получив за это взятки от 8 до 12 тысяч рублей.
Статья 305
3. По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворен явно необоснованный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в этом и т.п.
Вопрос об отнесении последствий к тяжким решается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Подход к решению этого вопроса был рассмотрен выше. Здесь следует добавить лишь то, что осуждение к наказанию в виде смертной казни также следует оценивать как иное тяжкое последствие.
Решения или иного судебного акта (ст
Ошибка судьи вследствие неправильной оценки доказательств, неполноты исследования дела, даже в результате явной халатности, не дает основания привлечь его по ст. 305УК, если не установлена заведомая неправосудность вынесенного документа. Случаи грубой ошибки судей, приведшие к тяжелым последствиям при явной недобросовестности, могут быть квалифицированы по ст. 293 УК.
Неправосудными являются приговор, решение или иной судебный акт, в которых неправильно изложены фактические обстоятельства дела, дана неправильная правовая оценка фактов или доказательств, неправильно квалифицировано преступление или определено наказание по уголовному делу, не в соответствии с законом разрешено гражданское дело и т.д.
23 Фев 2020 jurist7sib 61