Отсутствие В Товарной Накладной Ссылки На Договор Поставки
Отсутствие В Товарной Накладной Ссылки На Договор Поставки
«. Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара N 3/09 от 01.01.2009, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель — принять и своевременно оплатить товары, наименование, количество и ассортимент которых указывается в письмах-заявках, товарных накладных и счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена по настоящему договору определяется на основании прайс-листа, действующего на момент отгрузки товара покупателю и указывается в счетах-фактурах и товарных накладных. Оплата по настоящему договору производится путем наличного или безналичного расчета по мере реализации товара поставщика, путем снятия остатков товара поставщика у клиента первого и пятнадцатого числа каждого месяца (пункты 1.1, 2.1, 2.4, 2.5 договора).
Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.
Вывод из судебной практики: Факт поставки может быть признан недоказанным, если товарная накладная не содержит ссылки на договор
“…В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, не соответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что ответчик истцу оферты с предложением отгрузить товар (цемент), во исполнение которой истец совершил бы указанные в ней действия, не направлял. Положенные в основу принятого решения судами товарные накладные не подтверждают заключения между сторонами договора купли-продажи.
“…Надлежащие доказательства, подтверждающие принятие поставленного ЗАО “ТД “Мотовилихинские заводы” по накладным товара работником ОАО “Шелеховский РМЗ” и возникновение у него обязанности по оплате этого товара не представлены.
Отсутствие В Товарной Накладной Ссылки На Договор Поставки
«. На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При таких обстоятельствах у налогового органа, по обоснованному мнению судов первой и апелляционной инстанций, не имелось оснований полагать, что между предпринимателем Безборщевым Л.Д. и муниципальными учреждениями были заключены договора на поставку товаров для муниципальных нужд.
В Товарно-транспортной накладной отсутствует ссылка на договор поставки
В зависимости от конкретных обстоятельств дела суд может прийти к выводам:
1) Отсутствие в накладной ссылки на договор не может с достоверностью свидетельствовать о том, что поставка товара осуществлялась не в рамках заключенного между сторонами договора поставки, поскольку (например) поставленный по накладной товар соответствует предмету заключенного договора, ответчиком не представлено доказательств заключения иного договора, нет доказательств расторжения рассматриваемого договора.
В Товарно-транспортной накладной отсутствует ссылка на договор поставки но при этом Ответчик платил истцу частями денежные средства с назначением платежей «по договору поставки №_» При этом Ответчик говорит что это переплата по договору поставки, а не оплата по ТТН.
Поставка без договора
Вас смущает, что сумма — мала или что — велика.
Все зависит от отрасли.
Когда начинал, то меня смущали суммы с 00000000. Потом привык. Но 100 000 тоже деньги.
формальная сторона важна для финансовых документов, сравнивайте в альбоме унифицированных первичных документов.
Товарная накладная — первичный документ, который применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
Унифицированная форма товарной накладной (форма № ТОРГ-12) утверждена постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.
Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи.
Определение ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-11008/09 по делу N А45-8475/2008-53/134
Отсутствие В Товарной Накладной Ссылки На Договор Поставки
Мне он был передан по купли-продажи и товарной накладной ( не… Ответ юриста на вопрос : товарная накладная в поставки Посмотреть бы документы, которые оформлялись. Ответ юриста на вопрос : товарная накладная в договоре поставки Ответ юриста на вопрос : товарная в поставки Обращайтесь с жалобой в трудовую инспекцию Ответ юриста на вопрос : товарная накладная в договоре поставки Здравствуйте.
В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка без договора – судебная практика
О составлении договора поставки можно подробнее узнать из нашей статьи по ссылке: Как составить договор поставки товаров — образец. Вместе с тем возникают случаи, когда договор поставки как единый документ заключен не был, но товар был поставлен. В судебной практике эти ситуации считаются разовыми сделками купли-продажи и к ним применяются общие правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).
Покупатель направил на подписание поставщику проект договора, тот произвел оплату аванса, однако после осуществления поставки оставшуюся сумму платить отказался. Указанное послужило поводом для обращения в суд. В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия договора.
Договор поставки, что может произойти, если товарная накладная не подписана второй стороной договора
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2008 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки N ОТ1108/700-ФВП, согласно которому Поставщик поставляет полиграфические материалы и оборудование, а Покупатель оплачивает товар.
Согласно экспедиторской расписке (приемной накладной) N Мд0024919 от 16.02.2009, для доставки в адрес ответчика истец передал экспедитору — ООО «Деловые Линии» груз в количестве 4 мест, вес 142 кг, объем 0,45 куб. м, наименование «оборудование», объявленная ценность 0,00 руб. Таким образом, груз передан истцом и принят ООО «Деловые Линии» по количеству мест без досмотра и пересчета содержимого грузовых мест.
- доказать, что товар, оформленный в товарной накладной и экспедиторской расписке, является одним и тем же товаром. Для этого должен быть акт приема-передачи товара между продавцом и экспедиторской компанией;
- предусмотреть обязанность возвращать надлежаще оформленный документ поставщику в договоре. У поставщика возникает обязанность передать документы покупателю, который возвращает затем один экземпляр, подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью покупателя.
Типичные ошибки поставщика при заключении договора поставки
- наличие на накладной «дополнительной» печати покупателя. Понятно, что далеко не каждый покупатель будет доверять свою основную печать начальнику склада или иному лицу, которое будет принимать продукцию. Поэтому в большинстве случаев на товарные накладные ставится либо какой-то штамп покупателя, например «склад», либо ставится круглая печать, похожая на основную печать общества, но все-таки отличающаяся от нее.
При отсутствии заключенного с покупателем договора купли-продажи возможное получение товара лицами, даже и состоящими с ним в трудовых отношениях, но действующими без соответствующих полномочий, не влечет правовых последствий для самого покупателя. При таких обстоятельствах основания для взыскания с покупателя денежных средств отсутствуют. Изложенные положения основаны на решениях судов: Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5422/06, от 08.11.2005 N Ф08-3872/2005, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А33-8159/05-Ф02-6413/05-С2, ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2004 по делу N А82-219/2002-Г/12.
Возможность взыскания денежных средств за поставку товара, в случае если не подписан договор и в наличии только товарная накладная, подписанная без доверенности
Следует учесть, что если товар передан покупателю, но судом сделка купли-продажи признана незаключенной, то его стоимость подлежит взысканию как неосновательное обогащение (Постановление ФАС ЦО от 24.02.2011 № А54-1775/2008).
3) Товарная накладная с печатью покупателя в отсутствие его подписи либо подписанная неустановленным лицом не подтверждает факта отгрузки товара (Определение ВАС РФ от 21.04.2011 № ВАС-4979/11; Постановление ФАС УО от 30.06.2010 № А60-26784/2009).
Поставка товара без договора: отсутствие письменного договора поставки товара
В соответствии со статьей 712 ГК к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон. А оплата товара по договору купли-продажи осуществляется после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не предусмотрен иной срок оплаты товара (статья 692 ГК). Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.
Кроме того, согласно части 2 статьи 625 ГК должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы.
Договор поставки: в накладных нет ссылки на дог
решением суда первой инстанции от 07.03.2007 иск удовлетворен в сумме 336339 рублей 80 копеек основного долга и 240566 рублей 54 копейки неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
ООО «Фирма Сапсан» не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции между ЗАО «Кронт-Восток» (поставщик) и ООО «Фирма «Сапсан» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2006 N 201, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю фармацевтическую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В период с января по июнь 2006 года поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 2200864 руб. 40 коп.
Не получив полной оплаты за поставленную продукцию, истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности договорную неустойку. После обращения истца в суд ответчик оплатил 106000 рублей и задолженность составила 336339 рублей 80 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом своих требований и признания обеими сторонами оплаты в размере 1864524 рубля 60 копеек.
Суд апелляционной инстанции посчитал решение подлежащим отмене и в иске отказал, признав договор N 201 незаключенным, т.к. его содержание не позволяет определить количество продаваемого товара. Представленные счета-фактуры подписаны в одностороннем порядке, в подавляющей части счетов-фактур отсутствует ссылка на спорный договор, на некоторых товарных накладных отсутствует печать организации, нет полномочий лиц, подписавших товарные накладные.
Проверяя законность решения и постановления в порядке кассационного производства, суд указал, что судом апелляционной инстанции не учтено фактическое исполнение сторонами обязательственных отношений, отсутствие между ними иных договоров, кроме договора поставки N 201 от 01.01.2006, а также разногласий о количестве товара, полученного покупателем от поставщика, и, что ответчик принял товар и частично, без возражений его оплатил, тем самым одобрил сделку по поставке медикаментов (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То обстоятельство, что покупателем отгруженные медикаменты приняты и частично оплачены, судом первой инстанции оценены в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделаны выводы о том, что правоотношения сторон по договору поставки N 201 от 01.01.2006 состоялись. Суд признал правомерными требования истца о взыскании задолженности и неустойки и отклонил, как необоснованные, доводы ответчика о незаключенном договоре.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции отменено судом кассационной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Fedor QWERTY согласна, что доказать можно, меня удивило просто, что истец согласился с таким выводом и не привел дополнительных доказательств, хотя оплаты по накладным осуществлялись и осуществляются до сих пор.
Предмет договора поставки можно согласовать ссылкой на товарные накладные
Поставщик обратился к покупателю с иском о взыскании задолженности в сумме 1,2 млн рублей и штрафа в сумме 200 тыс. рублей. Истец указал, что во исполнение обязательств по договору им в адрес ответчика по товарным накладным (ТОРГ-12) была поставлена продукция – мебель, задолженность ответчика за которую составила указанную сумму.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки. Следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Требования к товарным накладным
Соответственно, только при наличии всех указанных реквизитов, предусмотренных законом для первичной учетной документации, товарная накладная может считаться в арбитражном суде надлежащим доказательством поставки товара.
Печати или штампы организации-покупателя не могут заменить подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции по приемке-передаче товара и правильность ее оформления (см. пункт 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ).
Юридическое лицо действует в гражданском обороте через свои органы и представителей, а это конкретные физические лица. Подпись уполномоченного лица в документе подтверждает его волеизъявление на совершение конкретного действия (в случае с представителем покупателя и товарной накладной – принятие товара).
Отсутствие соответствующих подписей в товарной накладной не доказывает, что организация-покупатель (в лице уполномоченного ею лиц) получила по ней какой-либо товар. Наоборот, наличие таких «документов» свидетельствует об отсутствии факта передачи товара.
В связи с этим важно, чтобы каждая товарная накладная помимо печати или штампа покупателя, имела подпись уполномоченного лица организации — покупателя, непосредственно участвовавшего в приемке товара.
В противном случае товарная накладная, имеющая печать или штамп организации-покупателя, может быть не принята арбитражным судом как надлежащее доказательство, поскольку у поставщика нет доказательств получения товаров покупателем (а товарная накладная без подписи покупателя таким доказательством не является). Соответственно, продавец не сможет подтвердить исполнение своих договорных обязательств.
Данная ситуации опасна еще и тем, что недобросовестный покупатель может вообще отказаться от оплаты товара, либо потребовать повторной поставки товара, либо возврата аванса с уплатой неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отсутствие В Товарной Накладной Ссылки На Договор Поставки
Если после подачи арендатором заявления о выкупе недвижимого имущества согласно Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ арендодатель передал указанное имущество в хозяйственное ведение третьему лицу, суд может квалифицировать такие действия арендодателя как злоупотребление правом и обязать его принять меры, направленные на заключение договора купли-продажи, которые предусмотрены п. 3 ст. 9 указанного Закона
Заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника.
Последствия несоблюдения сторонами письменной формы договора поставки, если товар передавался по товарным накладным
В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная является первичным документом для учёта торговой операции по поставке.
В товарной накладной обязательно должны присутствовать подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, а также расшифровка подписи. Данные реквизиты подтверждают, что товар приняло конкретное лицо, уполномоченное покупателем. Одного наличия в товарной накладной подписи лица, принявшего товар, недостаточно, если это лицо не указало расшифровку подписи и свою должность. Суд может не принять товарную накладную с неполными данными в качестве подтверждения поставки. В таком случае решение суда будет зависеть от наличия или отсутствия в деле других доказательств.
27 Июл 2019 jurist7sib 97