Укажите Разновидности Сторон Уголовноправового Гражданскоправового Уголовнопроцессуального И Гражданскопроцессуального Правоотношений?
Общая теория юридической ответственности
Специфика карательного воздействия гражданско-процессуальной ответственности состоит в его преимущественно материальном характере, сужающем имущественную сферу правонарушителя. Исключение составляет предупреждение, выносимое в адрес участников процесса, которое в большей степени носит психологический характер.
К мерам принудительной формы реализации гражданско-процессуальной ответственности следует отнести судебные штрафы, которые регламентируются ст. 105 ГПК РФ. В частности, в ст. 105 указано: «Судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, предусмотренных настоящим Кодексом». Анализ Гражданского процессуального кодекса показывает, что штрафы налагаются в следующих случаях:
Уголовно-процессуальные правоотношения
Система норм, регламентирующих безопасность участников уголовного судопроизводства. Три составные части системы. Гипотеза. Диспозиция. Ответственность. Санкции уголовно-процессуальных норм. Предупредительные (профилактические) меры безопасности.
Специальный объект уголовно-процессуальных отношений — ожидаемый результат поведения участников конкретного уголовно-процессуального отношения (например, ожидание возможности опознания потерпевшим лица, совершившего преступление).
Конституцией Российской Федерации 1993 г
Следует подчеркнуть, что формальное различие потерпевшего и жертвы преступления не играет роли в отношении интенсивности их государственной защиты: оба они именуются в законе «защищаемое лицо», меры защиты, применяемые в отношении одного, без изъятий и ограничений применяются и к другому *(49) . То же самое можно сказать о соотношении уголовно-правового понятия потерпевшего с понятием жертвы преступления (по Закону о защите потерпевших). Их роднит материальный признак — совершение в отношении их преступления. Кроме того, общим является процессуальная неопределенность сравниваемых субъектов: ни тот, ни другой не признаны потерпевшим от преступления в порядке ст. 42 УПК РФ.
Значение категорий «потерпевший» в уголовном праве и процессе. В уголовном процессе потерпевший — процессуальная фигура, определение потерпевшего связано с его процессуальным статусом, с правилами взаимодействия с другими участниками процесса, с достижением целей уголовного судопроизводства. «В уголовно-процессуальном законе надо сформулировать условия и порядок признания гражданина потерпевшим, разъяснение его прав и создание предпосылок к их реализации», — справедливо утверждает В.П. Божьев *(60) . В уголовном праве понятие потерпевшего имеет значение, прежде всего, для определения границ уголовной ответственности *(61) . Кроме того, являясь участником уголовно-правовых отношений, потерпевший имеет права, обязанности, правовые интересы отличные от тех, которыми он обладает как участник уголовного процесса. Процессуальное положение потерпевшего помогает осуществлять права, возникающие у него как у лица, чей правовой статус нарушен преступлением, кому реально причинен вред или причинение такого вреда угрожало.
ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
При совершении лицом преступного деяния, которое служит основанием для возникновения охранительных уголовно-правовых отношений, связи возникают между преступником, с одной стороны, и государством в лице специальных органов уголовной юстиции – с другой. Анализ юридической литературы, посвященной проблеме уголовно-правовых отношений, позволяет с достаточной степенью уверенности констатировать, что именно данная разновидность уголовно-правовых отношений разработана наиболее полно и глубоко.
Применяя положения формально-логического способа толкования права к вышеприведенному постулату, можно прийти к выводу, что если наказание несправедливо, следовательно, это уже не наказание – во-первых. Во-вторых, наказание должно применяться только к лицу, совершившему преступление. Если же лицо не совершало преступления, то, следовательно, к нему применено не наказание, а что-то иное, похожее на наказание по своему внешне-формальному виду.
Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права
Уголовный процесс связан с криминологией, изучающей причины и условия преступности и пути их устранения. Условия, способствовавшие совершению конкретного преступления, а также личность преступника устанавливаются уголовно-процессуальными средствами при производстве по конкретному уголовному делу. Суммированные же данные используются в криминологических целях, то есть для изучения общих и частных причин преступности в отдельном регионе или в стране в целом и разработки на этой основе мер социальной профилактики преступности.
Подчиняясь общим объективным закономерностям общественного развития, опираясь на достижения философии, общей теории государства и права и отраслевых юридических наук, на обобщенный опыт судебной, следственной и прокурорской практики по уголовным делам, наука уголовно-процессуального права призвана совершенствовать теорию уголовного процесса, указывать верные пути восполнения пробелов в законодательстве, а также исправления недостатков в практической деятельности правоприменителей.
Уголовно-процессуальные правоотношения
Внешней формой правоотношений является установленный порядок и последовательность производства отдельных процессуальных действий и производства по делу в целом (процессуальная форма уголовного процесса).
Регулирование нормами права общественных отношений при производстве по уголовному делу означает наделение участвующих в нем лиц соответствующими правами и обязанностями. Реализуя свои права и обязанности, лица, участвующие в стадии судебного разбирательства, вступают в отношения с судом.
Будь умным
;font-family:’Times New Roman'» xml:lang=»ru-RU» lang=»ru-RU»> Если преступлением причинен материальный ущерб, то это вызывает не только уголовно-правовые, но и гражданско-правовые отношения. Ввиду того, что доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам УПК (ст. ст. 120-121 УПК Р.М.), уголовно-процессуальные отношения в этих случаях являются средством установления не только уголовных, но и гражданских правоотношений.
;font-family:’Times New Roman'» xml:lang=»ru-RU» lang=»ru-RU»>Закону присущи такие свойства, как регулирование общественных отношений, абстрактность ;font-family:’Times New Roman'» xml:lang=»en-US» lang=»en-US»>, ;font-family:’Times New Roman'» xml:lang=»ru-RU» lang=»ru-RU»> всеобщность, общее установление. Несомненно, все эти свойства присущи и уголовно-процессуальным нормам.
Укажите Разновидности Сторон Уголовноправового Гражданскоправового Уголовнопроцессуального И Гражданскопроцессуального Правоотношений?
Возникновение гражданских процессуальных отношений вызвано предъявлением иска (юридического факта) в порядке гражданского судопроизводства. Если же гражданский иск заявлен при производстве по уголовному делу, то по отношению к гражданско-правовым отношениям служебную роль выполняют уголовно-процессуальные отношения, которые тем самым получают как бы вторую нагрузку. Однако и в этом случае детерминант уголовно-процессуальных отношений один — уголовно-правовые отношения. Что же касается гражданско-правовых отношений, возникших вследствие совершения преступления, они далеко не являются нейтральными по отношению к уголовно-процессуальным отношениям. Со стороны гражданско-правовых отношений имеет место дополнительное обусловливающее воздействие второго порядка. Они поэтому не играют решающей роли. Не случайно прекращение уголовно-процессуальных отношений вызывают юридические факты, исключающие существование уголовно-правовых отношений (см., например, пп. 3 — 5 ст. 5 УПК РСФСР). Отказ от гражданского иска, заявленный в уголовном деле, не вызывает прекращения уголовно-процессуальных отношений, в то время как
Однако было бы не совсем правильным ориентировать во всех случаях суды и правоохранительные органы на ожидание от высших органов законодательной власти очередных изменений УПК или даже принятия нового УПК. Дело в том, что некоторые положения Конституции существенно опережают уголовно-процессуальное законодательство, относящееся к правам человека и гражданина, причем в конституционных нормах они представлены с учетом международно-правовых нормативных актов. Однако и в рассматриваемых случаях прямое действие конституционных норм в сфере уголовного судопроизводства возможно постольку, поскольку для этого не требуется специального механизма реализации. Например, презумпция невиновности и вытекающие из нее положения ст. 49 Конституции могут вполне непосредственно применяться при производстве по уголовному делу.
Уголовно-процессуальные отношения
В-третьих, помимо основных (центральных) субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый) существует множество других, которые вступают в различные процессуальные отношения.Совершая преступление, лицо нарушает запреты, установленные государством, и тем самым у него возникают обязанности перед государством, законы которого оно нарушило.
Действия государственных органов в литературе иногда именуют уголовно-процессуальной деятельностью в узком смысле в отличие от деятельности в широком смысле, т. е. от действий, совершаемых всеми участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации прав и исполнения обязанностей.
Тгп правоотношения
Безусловно, поведение является объектом некоторых В то же время если поведение считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл подавляющего большинства правоотношений, возникающих по другим причинам.
Четвертая группа – недееспособные, которые дееспособностью не обладают:1) малолетние до 6 лет; их дееспособность именуютотсутствующей;2) лица, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими ипризнаны недееспособными судом.
Реферат: Правоотношение
Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем указывает необходимые общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную для общества в целом деятельность.
— пассивные правоотношения — в них обязанное лицо должно воздерж иваться от совершения действий, не позволяющих ил и затрудняющих управомоченному лицу осуществить свое право. Так, ст.47 УПК запрещает одному и тому же л ицу быть защитни ком двух обвиняемых, есл и интересы одного из них противоречат интересам другого.
Понятие и свойства уголовно-процессуальной формы
Уголовно-процессуальная форма охватывает уголовно-процессуальные отношения, т.е. форму процесса. Неверна точка зрения ученых, рассматривающих процессуальную форму как условия возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных отношений. В данном случае отождествляется процессуальная форма с юридическими фактами, которые лежат вне данных отношений, вне процессуальной формы. Нельзя подразумевать под уголовно-процессуальной формой и совокупность условий для совершения следственных и судебных действий участниками при расследовании и разрешении уголовных дел. Вообще понятие «условие» многозначно.
Вряд ли правильно понимать под уголовно-процессуальной формой лишь последовательность следственных, судебных действий, поскольку их очередность в ряде случаев зависит: во-первых, от характера уголовного дела и, во-вторых, от тактической и иной возможности их осуществления.
Укажите Разновидности Сторон Уголовноправового Гражданскоправового Уголовнопроцессуального И Гражданскопроцессуального Правоотношений?
Согласно статьям 114 и 131 Уголовно—процессуального кодекса
Российской Федерации временно отстраненному от должности
подозреваемому или обвиняемому по решению суда выплачивается
ежемесячное пособие в размере.
http://www.kursach.com/biblio/0050001/08.htm Читайте «Юридическую психологию». На мой взгляд преня большого значения не имеют, т. к. доказательства уже представлены, свидетели опрошены. В прениях сторона может дать оценку доказательствам.
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Ханов Т
гражданские правовые отношения, уголовное право, виновность, ответственность, преступление, участники, сделка, сivil legal relations, criminal law, guilt, responsibility, the offense, the participants, the transaction
В статье рассматривается вопрос определения признаков гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений и критериев их разграничения. Сделан вывод о недопустимости подмены гражданских правоотношений, возникающих на основе договора, заключаемого по воле равноправных сторон, с уголовно-правовыми, регламентирующими правонарушения, обладающие значительной общественной опасностью и противоправностью. Лицо не должно нести уголовную ответственность за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях был умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния и не установлены признаки состава преступления.
Настоящая статья посвящена некоторым вопросам теории уголовнопроцессуального
1 УДК ББК Х Х И. И. Ахматов Понятие и признаки уголовнопроцессуального правоотношения I. I. Akhmatov Concept and features of criminal procedure relationship Настоящая статья посвящена некоторым вопросам теории уголовнопроцессуального правоотношения. В работе обозначаются общие и специфические признаки процессуальных взаимосвязей в сфере уголовного судопроизводства, на основании которых автором конструируется собственное определение понятия «уголовно-процессуальное отношение». В числе общих признаков процессуальных взаимодействий обозначаются, в частности, правовая форма, множественность, двусторонность. В числе специфических признаков, кроме того, выделяются субъективность, динамичность, двойственная юридическая природа. Вместе с тем, в статье обращается внимание на взаимосвязь уголовного права и процесса, регулируемых ими общественных отношений при суждении об известном различии последних между собой. Ключевые слова: уголовно-процессуальное отношение; общие признаки; специфические признаки; уголовно-материальное отношение. This article is devoted to the theory of criminal procedure relationship. The paper identified the general and specific features of the procedural relationships in criminal proceedings, on the basis of which the author constructed his own definition of the concept of «criminal procedure relation.» Among the common features of procedural interactions are indicated, in particular, legal form, multiplicity, two-sidedness. Among the specific features also highlighted the subjectivity, dynamic, dual legal nature. However, the article draws attention to the interaction between criminal law and procedure, to the social relations, regulated by them with the criterion of their difference. Keywords: criminal-procedural relations; general features; specific features; criminal material relation. В теории уголовно-процессуального права вопрос об уголовно-процессуальных правоотношениях в последнее время затрагивается нечасто. Между тем, научная разработка его является необходимым методическим шагом в условиях постоянных перемен, изменений в уголовнопроцессуальном законодательстве. При постоянном научном внимании к указанной тематике возможно не только проведение плодотворной теоретизации, но и разработка комплекса предложений по совершенствованию нормативной базы правоотношений и практики правоприменения органами внутренних дел, прокуратуры, суда и других учреждений и субъектов, наделенных законом процессуальными правомочиями. Исчерпывающе, на наш взгляд, значимость исследования доказывает В. П. Божьев: «Проблема, пишет автор, принадлежит к числу фундаментальных и наиболее масштабных в науке уголовно-процессуального права. Поскольку же она имеет непосредственное отношение к разработке теоретических и прикладных вопросов обеспечения прав и свобод человека и гражданина, то тем самым она выходит за рамки интересов лишь науки уголовного процесса. Разработка указанных вопросов имеет значение для развития науки уголовного права, общей теории права, уголовной политики, правотворчества» 1. Для определения понятия уголовнопроцессуального отношения целесообразно использовать индуктивный подход: выделить признаки рассматриваемого явления, а затем на основе их совокупности создать видение предмета исследования. Мы полагаем возможным выделить общие признаки уголовно-процес су- 137
2 138 аль ных правоотношений и их отдельные черты, вскрываемые в ходе исследования взаимосвязи социального взаимодействия в сфере уголовного судопроизводства и уголовно-материальных отношений. При выделении общих признаков за основу нами взяты научные взгляды ученых, представляющих как различные отрасли знаний о праве, так и различные юридические школы: С. С. Алексеев, Ю. К. Толстой, В. Н. Хропанюк, Н. И. Матузов, В. Н. Протасов, М. С. Строгович, П. С. Элькинд, В. П. Божьев, Б. А. Галкин, В. Г. Даев, А. Д. Прошляков, С. Д. Милицин и др. Во-первых, уголовно-процессуальное отношение возникает, развивается и прекращается в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального права, определяющего его свойства и элементы 2. Правовая норма, как отмечает Ю. К. Толстой, облекает общественное отношение с самого начала, если последнее выступает как предмет правового регулирования. Уголовно-процессуальные отношения обусловлены действием уголовно-процессуальных норм и всегда имеют правовую форму. Отечественный правопорядок требует точного применения и неукоснительного соблюдения норм уголовно-процессуального права. Например, невозможно вынесение приговора без проведения прений сторон в судебном заседании, невозможно постановление приговора без ссылки в нем на нормы уголовного и уголовнопроцессуального права. Между тем, в литературе отмечается, что правовая форма не всегда являлась обязательным признаком уголовно-процессуального отношения. Так, С. Д. Милицин, исходя из положений истории Советского государства, приводит в пример период Великой Октябрьской Социалистической революции, когда при отсутствии официальных норм уголовно-процессуального права крестьянские и рабочие суды еще до появления Декрета о суде 1 применяли от имени государства наказания к виновным лицам 3. В настоящее время такой подход к применению наказаний, в частности, отвлечен от гуманистических идеалов, несопоставим с условиями действующего правопорядка, его демократическими установками, в целом рассогласован с курсом правового государства, взятым за основу Российской Федерацией. Уголовно-процессуальные отношения объективно и необходимо должны исходить из правовых норм как источника юридических связей в сфере уголовного судопроизводства. Во-вторых, уголовно-процессуальные отношения динамичны, системны, взаимосвязаны и взаимообусловлены, многосубъектны и двусторонние. Их содержанием всегда является процессуальная деятельность, развивающаяся, и процессуальная действительность отображающаяся в ходе движения уголовного дела от одной стадии уголовного процесса к другой. Нельзя говорить о показателях эффективности уголовнопроцессуальных отношений, не принимая во внимание реальную оболочку их развития, не сопоставляя последние с нормативной моделью процессуального взамодействия. При расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел образуется непрерывная цепь взаимозависимых процессуальных правоотношений. Процессуальные отношения, как указывает Н. А. Чечина (несмотря на то, что автор имеет в виду гражданскопроцессуальные отношения), находятся в постоянном движении, так как возможность возникновения каждого правоотношения обусловлена возникновением, существованием или прекращением другого, предшествующего ему во времени отношения, и само это отношение, в свою очередь, предопределяет возможность возникновения, развития или прекращения иных самостоятельных процессуальных правоотношений 4. Другими словами, рассматривая уголовно-процессуальные отношения в динамике, закономерно и последовательно выделять в качестве их признака системность возникновения и развития. Они не существуют разрозненно, но всегда взаимосвязаны одни определяют развитие других, порождая в сфере уголовного судопроизводства иные правовые связи. Двусторонний характер уголовнопроцессуального отношения означает, что оно возникает между двумя субъектами, в правовой связи которых праву одного лица всегда соответствует обязанность другого. Такая позиция имеет принципиальное значение для практики. Так, п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусматривает право потерпевшего на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела. При этом ст. 146 УПК РФ не содержит указание на обязанность правоприменителя вручить потерпевшему копию постановления о возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на фрагментарное строение ст. 146 УПК РФ (в ней нет целостной логической структуры нормы права), всякий отказ должностного лица Подписка на журнал «Проблемы права» индекс 73848
Юридическая консультация
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;
Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение является результатом рассмотрения спора о нарушенных правах и интересах и реализует эти права или интересы, тем самым оказывая им защиту.
14 Апр 2020 jurist7sib 104