Осужденный Должен Погасить
Считаюсь ли судимым если судимость погашена
Если глава государства издаст Указ о помиловании, он направляется по месту отбывания наказания в течение двух дней. Как узнать погашена ли судимость? Справку о статусе физического лица можно получить по заявлению, отправленному в информационный отдел МВД ГИАЦ, по месту регистрации или фактического проживания.
- В каких случаях осужденный не приобретает статуса судимого
- Правовые последствия судимости
- Аннулирование статуса судимого
- Погашение судимости
- Расчет судимости в случае досрочного освобождения
- Сроки судимости для несовершеннолетних
- Снятие судимости
- Предпосылки к удовлетворению ходатайства
- Порядок снятия судимости
- Содержание ходатайства
- Документы, прилагаемые к ходатайству
Содержание справки о судимости, если судимость человека погашена
Если человек был осужден условно, то судимость снимается после окончания испытательного срока. При досрочном освобождении или определении более мягкого наказания исчисление начинается после выхода лица на свободу. Делать для снятия ничего не нужно, так как процедура осуществляется автоматически.
Если человеку понадобилась соответствующая справка, необходимо писать заявление и просить оформление. Обычно документ готовится в течение нескольких дней. Если гражданин не привлекался к ответственности, ему нет нужды переживать. Другое дело, когда в прошлом была судимость. Даже если он успел ее погасить, информация может указываться в справке. То есть, даже погашенная судимость отражается в справке о несудимости. Указывается также и условный срок.
Сам себе адвокат
Понятие «злостное уклонение» как основание замены штрафа на более строгое наказание фигурирует и в других статьях УК РФ. И только устанавливая основания замены принудительных работ лишением свободы , законодатель оперирует понятием «уклонение от отбывания наказания» (ч. 6 ст. 53.1 УК).
Штраф является одним из самых распространенных наказаний в судебной уголовной практике.
Однако эффективность исполнения наказания этого вида наказания очень низкая и не превышает 30%. В связи с такой статистикой выдвигается проблема создания правового механизма исполнения приговора и основаниям и порядку замены этого вида наказания другим наказанием, в том числе лишением свободы, в случае злостного уклонения от его уплаты.
Судебная практика по замене штрафа лишением свободы неоднозначна. Правоприменители по разному понимают критерии (правила) определения срока лишения свободы вместо штрафа.
Как погасить иск за осужденного
В домоуправлении категорически отказываются его выписывать,ссылаясь на закон о том что за осужденными остается жил. площадь.(мол приведи его лично с паспортом тогда выпишу а больше никак)в общем издеваются наглым образом!
По окончании финансового года письмом от 19 июня ЗАО «Меланит» потребовало от ООО «Шувалове» выплатить ему стоимость его доли в сумме 90 тыс. руб. не позднее 1 июля текущего года. ООО «Шувалове» ответило отказом, ссылаясь на то, что ЗАО «Меланит» уступило свою долю Юркову и поэтому должно требовать денег с последнего.
За какой срок осужденный должен выплатить потерпевшему ущерб по приговору суда
Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!
Итак, если вы не выплатили ущерб добровольно, то потерпевший вправе получить исполнительный лист, обратиться с ним к судебным приставам, которые должны будут не позднее 2-х месяцев взыскать ущерб, установленный приговором суда.
Как погасить иск осужденного гражданской жене
Меня интересует такой вопрос. Как погасить иск осужденного гражданской жене. По приговору суда сумма была одной. После отбывания одного года наказания сумма поменялась, в связи с тем, что осужденный работал.
Уважаемая Елена!
Вам необходимо обратиться в суд с иском о кредиторам как то срок действия договора не определяет договорной ответственности только размер задолженности по алиментам является исключительной суммой, основанным на определенную сумму, в том числе и об уплате алиментов.
В соответствии со ст. 609 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), а также отказаться от исполнения договора, исходя из цены иска, которая причиталась бы при условии, что не может быть продолжаться совершенно совершенное умышленное преступление. Если договором предусмотрен возмещение расходов, необходимо представить в суд вынести решение о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, отметка о принятии искового заявления к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном статьей 19.1 настоящего Федерального закона.
В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок той вида наказания, назначенного по правилам, предусмотренным статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3. Отказ от дачи показаний под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, если приобретатель не возместил вред или вызван причиненный им вред.
Погашение исков осужденным
2. Осужденному, отбывающему наказание в ИУ, поступил иск на удержание 50% его доходов в счет погашения задолженности по платежам за жил. площадь и прочие коммунальные платежи. Дело в том, что данный гражданин зарегистрирован на данной жил. площади но, в собственности ее не имеет, как не имеет и другого имущества, облагаемого налогом. Ни каких извещений, касаемо данного дела он не получал, как и не было никакого суда по вменению иска данному гражданину. Правомерно ли требование ДУК и законен ли иск. Если нет, каковы дальнейшие его действия по обжалованию искового делопроизводсва?
Я не раз обжаловал наличие в деле безусловных обстоятельств преюдиционной силы, но Верховный Суд РФ, рассматривая мои и других осужденных, по данному делу, жалобы, посчитал нецелесообразным отменять приговор по столь несущественным основаниям.
Вышеуказанные обстоятельства послужили постановке несправедливого приговора суда и неправильному применению уголовного закона при постановке второго в отношении меня приговора Кузьминским районным судом гор. Москвы 20 июля 2010 года.
Тот факт, что я виновен в совершении еще одного преступления, после вынесения приговора по первому делу должна была установить судья Хорошевского районного суда гор. Москвы Солодкова Н.В., поскольку ей достоверно было известно, что постановлением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 17 ноября 2009 года я был взят под стражу, но в резолютивной части приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы указано, что я взят под стражу в зале суда 21 января 2010 года.
В процессе предварительного и судебного следствия я находился под подпиской о невыезде, и только тогда, когда мне предъявили обвинение в другом преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ, за неполный возврат, денежных средств по договору займа, я был арестован по решению Кузьминского районного суда гор. Москвы 17 ноября 2009 года, и прибыл на судебное заседание под конвоем 21 ноября 2009 года.
У судьи Хорошевского районного суда гор. Москвы и участвующего в деле прокурора были все основания для принятия решения, в порядке ст. ст. 153-155 УПК РФ, о выделении и объединении в отношении меня материалов уголовного дела в отдельное производство.
В результате допущенных нарушений приговор Хорошевского суда гор. Москвы от 21 января 2010 года вступил в законную силу 26 апреля 2010 года, как самостоятельный приговор суда, но не был исполнен, поскольку 20 июля 2010 года я был осужден вторым приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию, путем частичного сложения было присоединено наказание в виде 5 лет, назначенное по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21.01.2010 года, и окончательно по совокупности преступлений, мне было определено к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, в колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, в доход государства.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует: — “По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда”.
Согласно части 1 статья 14 (Презумпция невиновности), следует: — Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно части 1 статье 17 УК РФ (Совокупность преступлений), следует: — “Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК” (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ)
Формулировка – “виновен”, в части 5 статьи 69 УК, с учетом норм части 1 статьи 14 УПК РФ противоречит части 1 статьи 17 УК РФ и ее конституционно правовому смыслу, и дает основание суду, при назначении окончательного наказания считать, что приговор, вступивший в законную силу можно квалифицировать как деяние, совершенное в совокупности с другим преступлением.
Однако в комментариях к нормам части 5 статьи 69 УК РФ, дается исчерпывающее разъяснение по данному вопросу, а именно: — “В практике имеют место случаи, когда после осуждения лица за совершение определенного преступления выясняется, что это лицо до осуждения по первому приговору совершило еще одно или несколько преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК либо под различные статьи (части статей) Особенной части УК. В этом случае имеет место множественность преступлений, за которое лицо еще не подвергалось осуждению (совокупность преступлений)”…….в рассматриваемых случаях в окончательное наказание засчитывается наказание, ОТБЫТОЕ по первому приговору суда ко времени назначения окончательного наказания по последнему приговору суда. Зачет производится путем вычета отбытого наказания из срока или размера окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. (см. приложение, п.16; п.18 серия проф. Коммент. К ч.5 ст. 69 УК РФ,6-е издание, 2010, в ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова, “Консультант Плюс”)
Следовательно, с учетом требований предусмотренных ч. 1 ст. 17 Общей части УК РФ (Понятие совокупности преступлений), согласно которым: — “Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено…..” — во взаимосвязи с нормами ст. 69 УК РФ (Назначение наказания по совокупности преступлений), по смыслу ее части 5 законодатель, указывая в тексте — что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу…. не имеет ввиду ранее судимого, другим судом, приговор которого вступил в законную силу.
Однако приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы мне назначено окончательное наказание, по совокупности преступлений, и вовсе в соответствии с нормами ч. 3 ст.69 УК РФ, как за совершенные преступления, ни за одно из которых я не был осужден. Данное обстоятельство отражено и в постановлении президиума Московского городского суда от 15 апреля 2011 года, — “Наказание, с учетом внесенных изменений, осужденному Сесту В.А., назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 69 ч.3 УК РФ и смягчению не подлежит”. (см. постановление стр. 4)
Вместе с тем, в резолютивной части приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июля 2010 года, Вы увидите, что: — “На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному Сесту В.А. наказанию по настоящему приговору присоединить наказание, НАЗНАЧЕННОЕ Сесту В.А. по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2010 года, частично в виде ПЯТИ лет лишения свободы……..” (извлечение из приговора от 20.07.2010 года).
Такое назначение наказания было бы возможным, если бы именно Кузьминский районный суд гор. Москвы выносил приговор по первому делу и до вступления его в законную силу, установил, что я совершил еще и другое преступление, при условии объединения уголовных дел, в установленном законом порядке. Но я, уже был юридически ранее судимым, другим судом, приговор которого вступил в законную силу до начала судебного разбирательства по второму делу.
“Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление по совокупности преступлений и в соответствующих случаях приговоров” (см. практику применения УПК РФ, 6-е издание, в ред. Председателя ВС РФ В.М. Лебедева)
Квалификация содеянного, по совокупности приговоров, в моем случае также была не применима, поскольку согласно профессиональным комментариям к ч.1 ст. 70 УК РФ, следует: — “Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом НОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО ПЕРВОМУ ДЕЛУ, но до полного отбытия, назначенного по нему наказания. Совокупность приговоров – это вид множественности преступлений”. (см. п.1, серия проф. Коммент., к ч.1 ст. 70 УК РФ, 6-е изд. 2010, в ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, “Консультант Плюс”).
“Если в ходе исполнения приговора, в частности выявляются один или несколько ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но неисполненных приговоров, причем во время исполнения приговоров один из них отменяется в порядке кассации, надзора, суд в связи с этим должен исключить из совокупности меру наказания, назначенную отмененным приговором.”
Неприсоединение наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, к наказанию, назначенному за новое преступление, рассматривается в судебной практике как неправильное применение уголовного закона, влекущее отмену приговора.
При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров.”… (см. пункты 35 — 37, научно-практический комментарий к ст.397 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева — 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
Таким образом установить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что я виновен в совершении еще и другого преступления, после вынесения приговора по первому делу была обязана судья Хорошевского районного суда гор. Москвы Солодкова Н.В., при постановке приговора и у нее на это были все основания. Судья Кузьминского районного суда гор. Москвы Самохина Л.Д., знала до начала судебного процесса, что я уже был судим, другим судом, по аналогичной статье предусмотренной Особенной частью УК РФ и приговор вступил в законную силу, но наказание по нему не отбывал, что исключало применение правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Такого порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ, при наличии вступившего в законную силу приговора как в моем случае, в уголовном законе не предусмотрено.
Осужденный Должен Погасить
Погашение судимости Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.Статья 93 УК предусматривает сокращение для несовершеннолетних по сравнению со взрослыми осужденными минимальных сроков фактического отбывания наказания на одну.
Практический опыт судебных разбирательств по делам об условно-досрочном освобождении показывает, что факт уклонения осужденного от погашения гражданского иска судьей проверяется путем изучения движения денег на его личном счету.
Считаюсь ли судимым если судимость погашена
Например, после отбытия осужденным некоторого срока в местах лишения свободы за деяние небольшой тяжести, оставшуюся часть заменили исправительным трудом. Следовательно, период судимости после окончания наказания составит не 1 г., как это было бы после исправительных работ, а 3 г.
Даже давность осуждения в 10-20 лет не удалит её из базы данных. Люди приходят в недоумение, справедливо ли это, как снять условную судимость из базы данных? По теории возможность такая существует, но на практике очень трудно исполнимая.
Осужденный Должен Погасить
В рамках акции «Разъясняет судебный пристав» работники двух отделов аппарата УФССП России по региону провели выездную юридическую консультацию для осужденных. Они разъяснили гражданам, отбывающим срок в отряде хозяйственного назначения следственного изолятора №1 УФСИН России по Псковской области, как нужно гасить долги по исполнительным производствам, из каких сумм рассчитывается задолженность по алиментам, какие в 2014 году произошли изменения в законодательстве, а также какими новыми полномочиями теперь наделены судебные приставы .
Отвечая на вопросы аудитории, выступающие сделали акцент на разъяснении законодательства об исполнительном производстве в части порядка погашения задолженности лицом, находящимся в условиях изоляции от общества, особенно в случаях, если осужденный стремится к условно-досрочному освобождению.
Повестка условно осужденному
Уважаемый, даже если тебя осудят по статье 328 УК РФ, то во-первых, после погашения судимости ты все равно будешь подлежать призыву, а во-вторых, когда тебе будут выдавать военный билет, то ты все равно будешь отправлен на обследование в ПНД. Так на хрена тебе этот геморрой? Лучше уж обследоваться, отслужить и спать спокойно. Ничего там страшного нет.
Я всегда военнообязанных двумя годами пугал. Коллеги пугали 15 годами, но я считал, что не поверят, а два года самый раз:
Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Отличие в юридических понятиях между погашенной и снятой судимости
Под судимостью понимается правовой статус лица, совершившего уголовное преступление и приговоренного к наказанию. Наличие такового статуса свидетельствует о повышенной опасности осужденного для социума, обозначаемой негативными для него последствиями в уголовно- и общеправовой сфере. Судимость возникает с момента вступления приговора в силу и оканчивается ее снятием или погашением (ст. 86 УК ).
Погашение судимости происходит автоматически по истечении определенного срока, установленного законодательством. Для этого не требуется наличия судебного постановления. При условном осуждении период судимости идентичен испытательному сроку. То есть, если условная судимость погашена, человек не считается судимым. В остальных случаях общая длительность судимости складывается из срока отбывания наказания (в том числе дополнительного, если оно было назначено) и некоего периода после него, величина которого зависит от тяжести совершенного деяния.
Что такое погашенная судимость
Первый вариант характеризуется тем, что автоматически происходит аннулирование последствий, наложенного судом через статус наказанного. Сроки погашения судимости регулируются законом и имеют четко установленный период.
В зависимости от вида совершенного преступления, могут быть и другие ограничения. Кроме того, при наличии судимости гражданин обязывается указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.
Что значит судимость погашена или снята
После невыполнения назначенных судом условий, уклонения от наблюдений государственных органов или совершения тяжкого преступления, условное наказание отменяют, а виновного приговаривают к лишению свободы.
Таким образом, лицо, преступившее закон только по одной из статей уголовного кодекса и не совершившее затем никакого другого злодеяния, может быть освобождено от статуса судимого гражданина через установленное законом время.
Осужденный Должен Погасить
Самим осужденным новинка сулит более высокую зарплату. По словам сенаторов, на комбинате или заводе за стенами колонии у арестантов появится возможность зарабатывать от 16 до 45 тысяч рублей в месяц. Труд внутри уголовно-исполнительной системы куда скромнее – порядка пяти тысяч рублей в месяц.
«Законопроект позволит с минимальными затратами федерального бюджета расширить возможности использования труда осужденных-поселенцев и осужденных к принудительным работам в различных отраслях экономики. В целом реализовать более гибкую систему трудовой ресоциализации осужденных, увеличить количество лиц, освобожденных по условно-досрочному освобождению», — утверждают парламентарии в пояснительной записке.
В каком году судимость должна быть погашена
5. ст. 86 УК РФ Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Здравствуйте! Человек суди за грабеж по ст 161.ч 3 в 2009 году был осужден и приговорен к трем годам лишения свободы. Отседел пол срока и вышел по УДО далее еще пол года он отмечался в милиции раз в месяц. Вопрос в каком гаду судимость должна быть погашена и если она погашена, будет ли она фиксироватся в справке о не судимости.
27 Июл 2019 jurist7sib 110