О Каких Преступлениях Можно Не Сообщать
Совершение преступления
К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неопределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекращения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.).
Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава.
О Каких Преступлениях Можно Не Сообщать
Третья сторона — преступник. Зачем нужон срок давности? По многим причинам, одна из которых признание за человеком права на ошибку и веру в совестливость. Не раскрыли преступление, — в силу любых причин — человек показал себя образцовым гражданином, исправился, так сказать, без посредства исправительного учреждения. И ладненько, особливо в купе с прощением жертвы.
Известный французский режиссер Роман Полански был задержан в минувшую субботу швейцарской полицией по ордеру, выписанному судом США еще 31 год назад. Режиссер прибыл в Швейцарию для участия в Цюрихском кинофестивале и получения премии за творческие достижения в кинематографе. Предполагалось, что во время вручения награды должна быть показана ретроспектива основных моментов его кинематографической карьеры.
Однако вместе этого он оказался под арестом. Как сообщает британская радиокомпания Би-би-си, полицейские провели задержание Поланского в номере его отеля. Он прибыл в Швейцарию из Франции.
Сейчас 76-летний режиссер ожидает своей участи в камере международного аэропорта в Цюрихе.
В 1978 году калифорнийский суд выдал ордер на его арест по обвинению в изнасиловании 13-летней девочки Саманты Геймер в доме знаменитого актёра Джека Николсона в Лос-Анджелесе. Полански признал себя виновным в сексуальных отношениях с малолетней, чтобы посредством признания вины смягчить обвинение. Он обвинялся в изнасиловании ребёнка в возрасте до 14 лет в извращённой форме с использованием алкоголя и наркотических веществ.
Министр юстиции Швейцарии Эвелин Вильдмер-Шлюмпф отвергла нападки в том, что конфедерация пошла на данный шаг под давлением Соединенных Штатов, которые до сих пор не закрыли дело, начатое три десятилетия назад. «Никаких политических мотивов здесь нет, — сказала Вилдмер-Шлюмпф. — В правовом государстве не делается каких-либо различий между гражданами».
Елена Липцер: О каких преступлениях здесь можно говорить — становится все более непонятно
Вадим Клювгант: Адекватный человек, даже если он очень хочет денег, он не мог подать такой иск, потому что нельзя не понимать, что ничего с Ходорковского Михаила Борисовича получить уже нельзя, у него уже все отобрали. Поэтому кажется, что опять мы имеем дело с каким-то специском, специстцом, специально подобранным, назначенным, с каким-то спецпроектом, очень похожим на манипулирование и какую-то суету со стороны людей, которым непонятно, как прятать концы в воду. Но если, тем не менее, такое судебное разбирательство состоится, это будет очень хороший повод поговорить обо всем, что сделано с ЮКОСом, кто его обанкротил, почему его обанкротили, куда делись активы, что прилипло по дороге.
Марьяна Торочешникова: Сказала адвокат Платона Лебедева Елена Липцер.
Адвокаты комментировали и появление нового иска ответчиками по которому могут стать Михаил Ходорковский и его компаньон Леонид Невзлин, ранее заочно приговоренный российскими судами к пожизненному лишению свободы. С иском выступил некий Владислав Чернышева. В 2001 году он приобрел акции ЮКОСа, но из-за банкротства компании они «сгорели». Виновниками этих событий Чернышев считает Ходорковского и Невзлина, а потому намеревается добиться от них возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму в 930 тысяч рублей.
Говорит адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.
В Следственном комитете призывают сообщать о преступлениях чиновников
— Действительно, с 2011 года в подследственность Следственного комитета передается еще одна категория уголовных дел — о налоговых преступлениях. Сейчас ими занимаются правоохранительные органы. В данный момент мы активно проводим подготовительную работу, чтобы к будущему году наши следователи имели возможность эффективно расследовать такие преступления. При этом стоит отметить, что уголовные дела, возбужденные и расследуемые до 1 января 2011 года правоохранительными органами, передаваться нам не будут.
— Да, в этом случае можно обратиться к нам. Следственный комитет при Прокуратуре РФ расследует наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности, государственной власти, военной службы и т.д. Их исчерпывающий перечень закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Кроме того, наши следователи занимаются уголовными делами о любых преступлениях, совершенных должностными лицами так называемого особого правового статуса, то есть депутатами, судьями, следователями, прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов и другими. Поэтому, если вы столкнулись, допустим, с вымогательством со стороны таких лиц, нужно обращаться в Следственный комитет. Наши следователи проведут проверку и при установлении в действиях этих должностных лиц состава преступления возбудят уголовное дело.
Почему люди совершают преступления
Наиболее неблагоприятными признаками в плане дальнейшего формирования антиобщественного поведения можно считать: отсутствие совести и чувства вины, патологическую лживость, потребительское отношение к людям, равнодушие, неряшливость, выраженную психопатологию.
Индивидуальные особенности противоправного поведения существенно определяются и половыми различиями. Например, хорошо известно, что противоправное поведение более характерно для мужского пола. Можно говорить о преступлениях, более свойственных женщинам или мужчинам. Такие преступления, как убийство детей, проституция, воровство в магазинах, чаще совершают женщины. Мужчины же чаще угоняют автомобили, учиняют разбои, кражи, наносят телесные повреждения, убивают. Существуют и типично мужские преступления, например, изнасилование.
Что делать если меня обвиняют в преступлении которого я не совершала
Поскольку дела о побоях, это дела частного обвинения, то все доказательства твоей вины, включая медицинскую справку, должна собирать потерпевшая и доказывать в суде твою вину. Тебе надо свидетеля, который подтвердит письменно, что ты в это время находилась в другом месте, а не там, где указанно в заявлении и медицинской справке. (алиби)
Потерпевший, подает заявление, вместе с медицинским заключением в которой указывается, характер нанесенных побоев и при каких обстоятельствах это было, причины нанесения побоев. Справка будет рассмотрена в суде, если она выдана в соответствии с законом в медицинском учреждении, которое имеют право выдавать соответствующие заключения.
Чем может обернуться недонесение о преступлении по УК РФ
Законодатель не указывает, сколько может длиться недонесение о преступлении. УК РФ такую информацию тоже не даёт. То есть не установлено время, в течение которого времени человек, владеющий информацией о готовящемся теракте, должен сообщить об этом в органы, отвечающие за общественную безопасность. Но нормы Общей части УК РФ регламентируют, что наказанию не подлежит гражданин, который узнал о готовящемся деянии более чем за два года до его осуществления.
Важно все рассказать адвокату, чтобы тот владел полной информацией по делу и мог представлять интересы своего клиента. Адвокат имеет свидетельский иммунитет, и суд не вправе допросить его как свидетеля на слушании.
Единые отчеты о преступности: полиция сообщает о преступлениях
Программа составления UCR стартовала в 1930 г., и ее целью было получение более надежных и соизмеримых данных о преступности. До этого момента в разных штатах и даже в различных правоохранительных юрисдикциях в пределах одного штата определения одних и тех же преступлений различались. Подобные разночтения и были основным препятствием для получения объективных данных. Для того чтобы сделать уголовную статистику более сопоставимой, в рамках программы составления UCR были разработаны единые определения преступлений. Органы правопорядка, участвующие в программе, сообщают о преступлениях в соответствии с процедурами классификации и учета правонарушений, представленными в Руководстве по составлению единых отчетов о преступности (Uniform Crime Reporting Handbook, FBI, 1985). Использование этих процедур позволяет сделать более сравнимыми данные о преступлениях, полученные в разных юрисдикциях.
Местные органы прззопорядка (полицейские участки, служба шерифов и т. д.) представляют данные* добранные в рамках программы составления UCR, в табличном виде в соответствии с правилами, приведенными в руководстве по составлению отчетов. Эти таблицы данных затем отсылаются либо непосредственно в ФБР, либо в штаб-квартиры программы составления UCR на уровне штата (State-level UCRprogram). В 1996 г. таких программ было 44. И эти программы, и ФБР должны контролировать качество поступающих к ним данных. Для этого они проверяют арифметическую точность каждого отчета, отслеживают необычные тенденции и данные, отличающиеся от оценок, представленных другими органами правопорядка. Участие в программе составления UCR — добровольное, однако во многих штатах для местных юрисдикций существует обязательная отчетность. В 1996 г. местные органы правопорядка, задействованные в программе, представляли 252 млн жителей США, т. е. примерно 95% населения Соединенных Штатов.
Какие данные содержатся в UCR?
UCR содержат данные, собранные в различных регионах США. Большая часть этих сведений носит общий характер, как, например, число преступлений и уровень преступности для отдельных регионов, штатов, метрополий (столиц), округов и крупных городов. В UCR все преступления делятся на две группы. К группе I (Part I) относятся такие преступления, как убийство, убийство, совершенное не вследствие небрежности, изнасилование, грабеж, разбойное нападение, берглэри, кража, кража автотранспорта и поджог. В группу II объединены такие правонарушения, как простое нападение, подлог и подделка, мошенничество, растрата, вандализм, проституция и коммерческие пороки, употребление наркотиков, азартные игры, вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, нарушение общественного порядка, бродяжничество и некоторые другие преступления. Краткие определения преступлений, включенных в Группу I, приведены в табл. 3.1.
Данные из UCR объединяют в ежегодно подготавливаемом ФБР публичноправовом документе, носящем название «Преступность в Соединенных Штатах» (*Crime in the United States»). Этот документ содержит сведения о числе и уровне уголовных преступлений за год, а также некоторые индексы преступности. Сум-
шенное не по неосторожности», не отразится на значении показателя, поскольку его перевесит уменьшение числа краж имущества на 4 тыс, случаев. По этой причине лучше рассматривать сведения о каждом из преступлений, объединенных в группу I, по отдельности, нежели в виде какого-либо сводного показателя.
В табл. 3.2 представлены данные, взятые из документа «Преступность в Соединенных Штатах» (FBI, 1997) и суммированные на уровне страны. В первой колонке («Правонарушение») обозначены суммарный показатель преступлений, показатели насильственных и имущественных преступлений, а также каждый из типов преступлений, данные о которых используются при расчете этих показателей. В следующей колонке приведены значения показателей и данные о каждом из типов преступлений (по сообщениям полиции). Третья колонка содержит значения, рассчитанные на 100 тыс. жителей, четвертая — данные об изменении уровня преступности с 1987 по 1996 г. в процентах. Например, в 1996 г. в Соединенных Штатах было совершено 19 650 убийств, т. е. по 7,4 на 100 тыс. жителей. С 1987 г. эта величина сократилась на 10,8%.
Помимо преступлений, известных полиции, попадающих в I группу и рассчитанных на уровне страны в целом, а также отдельных ее регионов, штатов, округов, районов метрополий и городов, UCR содержат также данные об арестах, произведенных по подозрению в совершении правонарушений I и II групп в различных регионах, штатах, округах и городах США. В них также указывается число преступлений, выявленных при помощи арестов или каких-либо других средств, численность состоящих на службе сотрудников органов правопорядка (на уровне
Правовые задачи по теме Преступление и проступок
3. 18-летний К. вместо службы в армии проходит альтернативную гражданскую службу в госпитале для ветеранов. Укажите возможную причину, по которой ему разрешили заменить военную службу альтернативной. Какими нормативно-правовыми актами регулируется его деятельность?
4. 14- летнего подростка задержали на улице сотрудники полиции и доставили в полицейский участок. Подросток кричал, что он несовершеннолетний и отбивался от полицейских, требовал адвоката. Правомерны ли действия подростка? Перечислите – что необходимо делать, если несовершеннолетнего доставили в полицейский участок?
Какие преступления чаще всего совершаются в интернете
Разновидностью кардинга является фишинг. Это уведомления, отправленные якобы администраторами систем платежей, от имени банка, почтовых серверов или из соцсетей. В этих уведомлениях содержатся призывы пройти по указанной ссылке, чтобы украсть учетные данные пользователя.Целью таких манипуляций может быть счет в банке, учетная запись в платежных системах, электронная почта и социальные сети.
Уведомления о выигрыше. Пользователю присылается сообщение о том, что он будто бы получил приз в виде крупной суммы денег или автомобиля. Затем мошенники пытаются выманить у пользователя определенную сумму денежных средств, объясняя тем, что нужно уплатить налог, страховку, банковские услуги.
МВД будет платить доносчикам за любую информацию
Приказ МВД № 356 объясняет, как платить деньги гражданам за то, что они помогают полиции раскрывать преступления и задерживать преступников. Раньше такого положения вообще не было. Иногда полиция объявляла вознаграждения, но какого-то общего понятного регламента по поводу выплат, сроков и назначения не утвердили. Деньги давали то депутаты, то предприниматели, то их искали в каких-то резервах. А целевого финансирования и понятного всем порядка со сроками, документами и условиями выплат не было.
При этом мало просто сообщить. Нужно дождаться, когда преступление раскроют, поймают виновника и предъявят ему обвинение. Все это должно быть зафиксировано документами: от самого сообщения до результата, к которому оно привело в расследовании.
Почему каждое второе преступление в РФ остаётся нераскрытым
Печальный итог деятельности ФСКН за последние пять лет таков: число наркозависимых в России возросло на 3,5 млн человек, число изъятий наркотиков резко сократилось. В январе этого года Иванов на встрече с президентом рапортовал об изъятии 29 тонн наркотических веществ как о каком-то невероятном достижении. Известно, что до его прихода ежегодно изымалось из оборота до 139 тонн наркотиков.
– Недостаток квалифицированных следователей, которые могли бы расследовать сложные дела, сегодня главная, на мой взгляд, проблема МВД. Например, дела об интернет-мошенничестве и неправомерном доступе к компьютерной информации расследовать попросту не умеют. Потому что нет специалистов, которые могли бы работать с такими случаями: для этого нужна особая квалификация. Сотрудников таких готовить необходимо, потребность в них растёт с каждым годом. Сегодня нет, к сожалению, и методики расследования подобных преступлений. Мы отговариваемся тем, что у правоохранительных органов законов не хватает, нормативная база совершенствуется, реформы идут. Этим самым мы вооружаем преступников. Хватит отговариваться, работать надо, а за нежелание работать – наказывать по всей строгости.
Теория Раскольникова в романе Преступление и наказание и ее развенчание
Молодой человек, живущий в обшарпанной съемной каморке, идет по улицам Петербурга и замышляет какое-то дело. Пока мы еще не знаем, о чем размышляет Раскольников, но по его болезненному состоянию понятно, что это преступление. Он решает убить старуху процентщицу. Однако одно убийство влечет за собой другое. Чтобы устранить свидетеля, ему приходится убить и младшую сестру Алены Ивановны — Лизавету Ивановну. После преступления жизнь героя становится невыносимой: он словно в аду собственных мыслей и страстей, он боится, что его раскроют. В итоге Раскольников сам совершает признание, и его отправляют на каторгу.
Таблица показывает, что самый грешный из всех троих — Лужин, ведь он так и не признал своих грехов, не совершил ни одного доброго дела. Свидригайлов же перед смертью успел искупить все одним хорошим поступком.
Глава 6
— Это я так ненавязчиво шучу, — ухмыльнулся Фима. — Вот сейчас я вижу, что глазки у тебя зажглись и губки напряглись. Похоже, ты и соображать так начнешь быстро и правильно. Ну-ка давай колись, что с тобою еще произошло, пока ты в одиночку шлялась по пожарищам. Надеюсь, никуда не влипла?
— Ольга Юрьевна! — Кряжимский вскочил со стула мне навстречу и буквально затанцевал на месте от волнения. — Звонили из милиции и сказали, что в последний раз! Если мы, точнее вы втроем, к ним не приедете, то они приедут сами с ордером!
Недонесение о преступлениях
Закон прямо не называет органы, которым должно быть сделано сообщение. В теории и практике исходят из того, что сообщение известных лицу сведений о готовящемся или совершенном преступлении любому должностному лицу (в частности, его непосредственному начальнику) или в партийные органы освобождает его от уголовной ответственности. Так же, как укрывательство, недонесение — преступление длящееся. Состав преступления по ст. 190 УК РСФСР является осуществленным с момента невыполнения обязанности сообщить о преступлении, если у субъекта была реальная возможность это сделать. Окончание преступления — явка с повинной, привлечение виновного к ответственности.
Уголовная ответственность установлена только за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. И. А. Бушуев считает, что недонесение— умышленное преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом.[497] Другие авторы (Г. И. Баймурзин, В. Г. Смирнов) [498] полагают, что недонесение может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Эта позиция подвергалась нами критике применительно к укрывательству. По тем же основаниям мы отвергаем ее в отношении недонесения. Кроме того, следует отметить, что Г. И. Баймурзин [499] отождествляет содержание умысла, его форму, с мотивом и целью поведения субъекта. Он считает, что прямой умысел имеется при наличии у недоносителя желания своим бездействием помешать раскрытию преступления, оградить преступника от ответственности. Косвенный умысел имеет место при допущении возможности избежания преступником ответственности. С нашей точки зрения, в обоих случаях лицо действует с прямым умыслом, так как сознает характер своего поведения и по своей воле его осуществляет. Отношение к результату на форму вины не влияет, так как лежит за пределами состава преступления.
Недонесение (как и заранее не обещанное укрывательство) по своей конструкции является формальным преступлением. Следовательно, вина субъекта определяется его социально-психологическим отношением к акту поведения — невыполнению обязанности сообщить органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Виновный сознает, что он своим поведением затрудняет деятельность органов правосудия по раскрытию преступления. Достоверными считаются сведения, которые известны лицу точно и определенно. Они могут касаться как деталей преступления, так и общей его характеристики. Источники этих сведений могут быть различными: виновный в недонесении мог быть очевидцем преступления, мог узнать о нем от самого испол-
нителя и т. д. Несообщение о сведениях, которые не были субъекту достоверно известны, не образует состава преступления. Для наличия вины необходимо установить конкретное содержание умысла, что включает в себя сознание степени общественной опасности преступления, о котором лицо не делает сообщения. Ст. 190 УК РСФСР устанавливает ответственность за недонесение только за квалифицированные составы преступления, поэтому субъект должен осознавать отягчающие обстоятельства. Так, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 190 УК РСФСР за недонесение о краже государственного имущества только в том случае, если ему было достоверно известно, что в данном случае была совершена кража в крупных размерах.
К уголовной ответственности за недонесение по ст. 190 УК РСФСР могут быть привлечены лица, которые достигли 16-летнего возраста. Субъектом этого преступления может быть и должностное лицо не сообщившее о преступлении по службе, совершенном его подчиненным. На это правильно указывает И. А. Бушуев.[500] Квалифицировать действия должностного лица по статьям о должностных преступлениях следует только в том случае, если преступление, о котором должностное лицо не сообщило, отсутствует в перечне ст. 190 УК РСФСР.
Привлечение должностного лица за недонесение о преступлении по службе только по статьям о должностных преступлениях, как предлагают некоторые авторы,[501] привело бы к ничем не оправданному ограничению ответственности должностных лиц по сравнению со всеми другими субъектами этого преступления, так как ст.ст. 170 и 172 УК РСФСР в качестве обязательных признаков состава преступления предусматривают причинение существенного вреда государственным, общественным или личным интересам. По ст. 190 УК РСФСР уголовная ответственность наступает за сам факт несообщения о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении, вне зависимости от наступления каких-либо последствий.
Наказание за недонесение по ст. 190 УК РСФСР — лишение свободы на срок до 3 лет или исправительные работы на срок до 1 года.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ
Б а й м у р з и н Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968. 188 с.
Бондаренко Н. Ответственность за побег из лечебно-трудового профилактория. — «Социалистическая законность», 1968, № 9, с. 39-40.
Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство и недоносительство. М., 1965. 138 с.
Владимиров В., Фельдблюм В. Ответственность за подстрекательство к даче заведомо ложных показаний. — «Советская юстиция», 1971, № 20, с. 17—18.
Власов И. С., Т я ж к о в а И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. 134 с.
Гришанин П. Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о них. — «Советская юстиция», 1975, № 15, с. 22—23.
Ермаков Г. Уголовная ответственность свидетелей, потерпевших и экспертов за дачу ложных показаний и заключений. — «Советская юстиция», 1973, № 3, с. 10—11.
Кузнецов А. Ответственность за заведомо ложный донос.— «Советская юстиция», 1969, № 23, с. 22—23.
Кульберг Я. М. Преступления против правосудия. М., 1962. 64 с.
Носкова Н. Квалификация недонесения о преступлении. — «Советская юстиция», 1971, № 5, с. 14—15.
Ратинов А. Лжесвидетельство и борьба с ним. — «Социалистическая законность», 1974, № 5, с. 14—15.
Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия. — В кн.: Курс советского уголовного права, т. 6. М., 1971. 98 с.
Рашковская Ш. С. Отграничение преступлений против правосудия от дисциплинарных проступков. — «Социалистическая законность», 1976, № 12, с. 38—39.
Смирнов В. Г. Понятие прикосновенности к преступлению по советскому уголовному праву. Л., 1957. 129 с.
Улицкий С. Уголовная ответственность за лжесвидетельство. — «Советская юстиция», 1974, № 17, с. 19—20.
Хабибуллин М., М а л к о в В. Квалификация заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших по совокупности с иными преступлениями. — «Советская юстиция», 1968, № 24,
с. 19-20.
Хан -Mora медов Д. О. Ответственность за заведомо ложный донос. — «Советская юстиция», 1964, № 4, с. 14—15.
Ю душкин С. Ответственность за ложный донос. — «Советская юстиция», 1974, № 2, с. 11—13.
