Неправомерные Действия Судей С Признаками Преступления
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2006 г
Решением квалификационной коллегии судей Свердловской области от 25 октября 2005 года отказано в удовлетворении представления Генеральному прокурору Российской Федерации от 8 сентября 2005 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кулика В.П. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю. об отмене решения суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Неправомерные действия судьи
Согласно приговора, я в период времени с 0 часов до 01:40, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген-Гольф», во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, неосвещенный участок автодороги), со скоростью 60 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения, а в момент возникновения опасности для движения – пешеход, которую был в состоянии обнаружить и обнаружил, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в нарушении п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, на 6 км + 650м и в 4м от правой кромки проезжей части дороги, по ходу движения автомашины, допустил наезд на пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (при химическом исследовании крови у потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.69%, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени). При происшествии пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью. От полученных телесных повреждений пешеход скончался через несколько дней в ООКБ, куда он был доставлен с места происшествия бригадой скорой помощи.
Согласно расчетам эксперта, момент возникновения опасности (расстояние с которого я заметил пешехода) составляет — 54,5; 44,4; 81,8; 66,7; 63,6; 51,9; 95,5; 77,8 метра, — больше видимости полотна дороги. Как водитель может увидеть пешехода одетого в черную одежду, за (минимальное расстояние) 44,4 метра, из-за поворота направо?! В связи с искажением моих показаний и непредставление эксперту всех исходных данных необходимых для исследования, эксперт дал ошибочное заключение. Но при допросе в судебном заседании пояснил «при условии, что с момента, когда водитель увидел пешехода, тот преодолел расстояние 4-6 м спокойным или быстрым шагом, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода». Таким образом, моей вины в нарушении ПДД РФ и как следствие в совершении преступления нет. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлении доказана. Суд и следствие не исследовало обстоятельства, что потерпевший грубо нарушил ПДД РФ (грубая неосторожность самого потерпевшего) п. 4.1. пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам),
Действия судьи при обнаружении признаков преступления
Прокурор, проводя проверку соблюдения законов в учреждении, организации, вскрывает случаи нарушений, носящие преступный характер. Следователю, расследующему уголовное дело, становится известно о совершении другими лицами преступных деяний, не связанных с расследуемым им делом.
Все приведенные варианты могут быть сведены к двум обобщающим ситуациям: а) поступило заявление или сообщение с указанием конкретных фактов передачи денег, подарков, акций и т. п. должностному лицу или указание на лицо, но без конкретных фактов, за что и когда передавалось вознаграждение, а также сообщение фактов о передаче данным должностным лицом документов, оказания им содействия взяткодателю (коррумпирующей его структуре); б) соответствующие данные получены оперативным путем или в результате инициативного поиска самим следователем.
Жалоба на неправомерные действия судьи в квалификационную коллегию судей
В качестве высшей инстанции в судейском сообществе образована Высшая квалификационная коллегия судей. Она в том числе проводит проверки по факту неподобающих действий судей РФ, умаляющих авторитет судебной власти.
Аморальное поведение судьи, неуважительное отношение невозможно не заметить. В другом случае судья пытается как-то «заморозить» судебный процесс, тянет время, появляется непонятная волокита с документами. А некоторые судьи, вообще, грубо нарушают закон и существующие процессуальные нормы.
В их действиях усматриваются признаки состава преступлений
Кроме того, такими действиями они формируют протестное настроение народных масс, возможно – с целью насильственного захвата власти и отстранения от должности законно избранного Президента РФ, (по аналогии с Януковичем В.Ф.).
— в нарушении п. 2. ч. 1. ст. 389.16 УПК РФ не сделал предметом судебной проверки ВСЕ имевшиеся у следствия сведения, на основе которых принималось решение о возбуждении уголовного дела в отношении Глоба И.А. и Трехлебова А.В., т.е. принял необоснованное, а значит – незаконное решение.
Жалоба на неправомерные действия судьи
- Жалобы и сообщения в квалификационную коллегию судей со стороны граждан могут последовать при совершении судьей в ходе судебного разбирательства дисциплинарного проступка. К ним отнесены случаи нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений кодекса судейской этики.
- При поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей либо член этой коллегии по его поручению принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
- Член квалификационной коллегии судей, которому поручена организация проверки жалобы, вправе привлечь к ее проведению судей и руководителей судов, работников аппаратов судов, судебного департамента, правоохранительных и иных государственных органов.
- Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:
- Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
- Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.
- При принятии решения о проверке квалификационной коллегией судей поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, информация о результатах проверки направляется председателю соответствующего или вышестоящего суда, а также председателю соответствующего совета судей для решения вопроса о внесении в квалификационную коллегию судей представления или обращения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в этом.
- При принятии решения о проверке председателем соответствующего или вышестоящего суда поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, она направляется председателю этого суда.
- В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращении полномочий судьи, рассматриваются квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.
- Необходимо обратить внимание, что результатом рассмотрения квалификационной коллегией судей жалобы на судью может быть только наложение дисциплинарного взыскания (предупреждение или досрочное прекращение полномочий). Если лицо, недовольное действиями судьи, интересуют иные последствия (например, взыскание морального вреда, возмещение убытков), то необходимо обращаться в суд с соблюдением установленного порядка.
Неправомерные Действия Судей С Признаками Преступления
При установленных статей 392 (часть 3.2 и 3.3) ГПК РФ обстоятельствах, постановление или приговор суда по уголовному делу являются основанием для пересмотра решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства. Вопреки гарантиям права на пересмотр решения, судебная защита практически не доступна.
«3.2. Таким образом, обращение следственных органов в квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по статье 305 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, в случае, когда сам этот акт не отменен как незаконный и необоснованный, а потому не признан в качестве неправосудного, получение согласия квалификационной коллегии судей, разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем процессуальном движении означают, по сути, отрицание окончательности, исполнимости, неопровержимости и обязательности судебного решения, гарантированно исполняющегося силой государства, и являются неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статьи 10».
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2006 г
В соответствии с п. 8 ст. 16 вышеназванного Закона, при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.
решением квалификационной коллегии судей Свердловской области от 26 января 2005 года полномочия мирового судьи Кулика В.П. были досрочно прекращены на основании личного заявления с 10 февраля 2005 года на основании пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с переходом на другую работу.
Понятие и признаки преступления
Разновидностью противоправных деяний, которыми наносится вред субъекту права, является материальный ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими, находящимися с ним в трудовых правоотношениях. В большинстве случаев материальная ответственность, наступающая при таких обстоятельствах, ограничивается частью причиненного ущерба (в зависимости от объекта правонарушения, способа причинения вреда и других возможных обстоятельств).
Последствиями правовых проступков являются предусмотренные правом меры принудительного воздействия на правонарушителя, имеющие своей целью либо восстановление нарушенных им прав и исполнение нереализованных обязанностей, либо карательное воздействие на правонарушителя в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений.
Противоправность деяния
Если изменяется обстановка так, что исчезает степень общественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.
Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно опасного действия, а в некоторых случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отнесение того или иного общественно опасного деяния к преступному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового воздействия, и с этого момента они становятся правонарушениями.
Судьи должны нести уголовную ответственность за неправомерные приговоры
По информации ВСЮ, несмотря на то, что 96% жалоб признаются ЕСПЧ неприемлемыми, сегодня на рассмотрении суда 14250 заявлений против Украины, около девяти тысяч из которых касаются невыполнения решений национальных судов.
КИЕВ. 1 марта. УНН. Судьи, которые выносят неправомерный приговор, должны нести уголовную ответственность, как и врачи, из-за ошибки которых умирает пациент. Такое мнение в эксклюзивном комментарии УНН высказал адвокат, управляющий партнер Адвокатского объединения «ЮРИМЕКС» Ярослав Толкачев.
Состав преступления в уголовном праве РФ: элементы и классификация
Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.
Касательно субъекта состава правонарушения, также есть определенная классификация, различают общий и специальный субъект. Общий — это любое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности и является психически здоровым, а вот специальным субъектом кражи, к примеру, может выступать командир утопающего судна.
Жалоба на неправомерные действия судьи
Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.
На этот вопрос мы ответим чуть ниже, а пока хотелось бы сказать о том, куда жаловаться НЕ надо. Как показывает практика, жалобы на судей в СМИ не дают результата, так как в России суд является независимым органом. Также не стоит обращаться с жалобой и в органы прокуратуры, ваше заявление просто не примут.
Жалоба на неправомерные действия судьи
42.4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Обратитесь в прокуратуру.
7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.
Ответственность и неприкосновенность судей в РФ
Российский закон содержит императивный запрет на привлечение судьи к какой-либо ответственности за принятое им решение до вступления в силу приговора, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 16 Закона о статусе судей в РФ).
Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда РФ — Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ; в отношении судьи Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей; в отношении судьи иного суда — Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.
27 Июл 2019 jurist7sib 115