Решение Суда По Причинению Вреда Здоровью В Дтп Архангельская Обл
Иски о возмещении ущерба от ДТП
Истец СПАО «РЕСО -Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Казьмерчуку В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований ссылается, что результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2014 года по адресу: Санкт.
Дело №2-6955/2017 21 декабря 2017 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Христосовой А.И.,рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтра.
Решение Суда По Причинению Вреда Здоровью В Дтп Архангельская Обл
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР Баймлер Е.А. застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис НОМЕР, по факту ДТП, произошедшего ДАТА с участием данного транспортного средства никто не обращался, что подтверждается: страховым полисом (том2,л.д.73;том1,л.д.93); квитанцией на внесение взноса (том2,л.д.74;том1,л.д.94) сообщением ДАТА НОМЕР (том1,л.д.230); отзывом от ДАТА НОМЕР на исковое заявление Короткова П.Е. (том1,л.д.246).
Решение Суда По Причинению Вреда Здоровью В Дтп Архангельская Обл
Поводом для обращения в суд с иском стало ДТП, произошедшее в январе 2020 года. В вечернее время истец пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на проспекте Мира г. Костромы, ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем в нарушение ПДД, не уступил дорогу пешеходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП истцом получены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки со смещением отломков, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизой причинили средней тяжести вред здоровью. По данному факту мужчина привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Мотивируя свои исковые требования, истец указала также на длительность лечения, предстоящее оперативное лечение.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Тверской области водитель торговался о сумме компенсации вреда пешеходу после ДТП
Из обращения следует, что в августе 2017 года мужчина сбил истца. В результате ДТП пострадавший получил открытые переломы костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, переломы левой наружной и внутренней лодыжек со смещением. Травмы повлекли за собой значительную утрату общей трудоспособности и причинили тяжкий вред здоровью.
Пострадавший мужчина длительное время находился на больничном, однако его здоровье не восстановлено, он продолжает принимать обезболивающие лекарственные препараты, не может самостоятельно ходить, передвигается только на костылях, из дома выходит редко. В настоящий момент он нуждается в длительном лечении.
Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП
Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика. Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.
Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера. Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н. за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.
Возмещение вреда здоровью при ДТП с виновника
- акт о страховом случае;
- постановление, протокол, определение об установлении административного правонарушения;
- сообщение о вызове на осмотр (телеграмма);
- акт о проведении независимой экспертизы;
- финансовая документация (чеки, квитанции), договора по расходам, прочее.
Дорожно-транспортные происшествия – это те ситуации, в которых потерпевшие зачастую получают серьезные травмы или погибают. Случаи причинения вреда здоровью в авариях рассматриваются в судебном порядке. Таких дел бывает огромное количество, о чем свидетельствует судебная практика.
Решение суда по иску К
Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Мосталыгиной А.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.
«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».
Вред здоровью причиненный в результате ДТП: как написать исковое заявление и получить денежную компенсацию с виновника аварии
Травмы должны быть зафиксирована, поэтому не стоит отказываться от вызова бригады скорой помощи и правоохранительных органов. Документация о происшествии будет составлена по прибытии на место специалистов.
1 июля 2020 года в городе Москва в районе улицы Светлой, дом 18, произошло дорожно-транспортное происшествие. Я, Захаров С. Д. управлял автомобилем ВАЗ 2109. Внезапно на встречную полосу выехала машина Nissan Qashqai, за рулем которого находился ответчик – Петров В. И.
Судебная практика по возмещению вреда здоровью при ДТП
К примеру, судья давал добро на оплату лечения не по системе ОМС. В частности, такое решение вынес суд, когда предполагавшееся в рамках этой системы лечение не подходило потерпевшему ввиду медицинских показателей, из-за чего он был вынужден закупать себе медикаменты в индивидуальном порядке.
Судебная практика примирения сторон ДТП также является достаточно обширной. Подавляющее большинство случаев, когда стороны приходили к перемирию, представляют собой ситуации, когда виновник и потерпевший являлись родственниками или же когда виновник был готов уплатить всю сумму, которую требует потерпевший.
Судебное решение: возмещение вреда здоровью — Алексей Царев
Женщина получила черепно-мозговую травму — ушиб головного мозга тяжелой степени, девочка — перелом трех грудных позвонков (перечислены только наиболее серьезные повреждения). Травмы обеих пострадавших были оценены судмедэкспертами как тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент причинения.
Взыскивалась компенсация вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в ходе которого получили тяжкий вред здоровью женщина 41 года (установлена инвалидность 2-й группы) и ее 6-ти летняя дочь (на сегодня видимые последствия отсутствуют).
Решение Суда По Причинению Вреда Здоровью В Дтп Архангельская Обл
Во время рассмотрения дел с участием транспортных средств на дорогах учитывается каждая деталь и каждое обстоятельство, которое оказало влияние на причину возникновения происшествия на дорожной полосе. Прежде всего стоит обратить внимание, что вина виновника ДТП может быть доказана только в судебном порядке.
- характер совершённого деяния;
- личность виновного, а также его материальное положение;
- обстоятельства, смягчающие или усугубляющие ответственность.
Решение суда по компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Янович Г.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.Г. о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минут в ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем , г.р.з. , совершил наезд на пешехода (истца), в результате чего заявитель получила телесные повреждения — , повлекшие временную утрату трудоспособности. Указывает, что с момента ДТП по день подачи искового заявления проходит лечение, ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, ответчик после совершения правонарушения не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. Просит взыскать с Петрова С.Г. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, рассмотреть дело в своем отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др…
Моральный вред при дтп: легкий, средний и тяжкий ущерб здоровью, сумма и судебная практика
Тяжкий вред здоровью – травмы, опасные для жизни пострадавшего, которые ведут к невосполнимым утратам отдельных функций организма. В результате такого ущерба человек значительно утрачивает свое трудоспособность на продолжительный промежуток времени.
Кроме того, поведение ответчика на суде было вызывающим, в частности он не постеснялся нахамить родителям девушки, показать средний палец адвокату и послать «в пешее путешествие» нашего специалиста, а также его подзащитную.
Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП
Гражданин (В) заявил в суде требования о взыскании в свою пользу с виновного в дорожно-транспортном происшествии ежемесячного содержание (для оплаты лечения, лекарств и т. д.) и компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей. Применив норму 130 Гражданского кодекса РФ, судья вынес решение в пользу истца и удовлетворил требования в полном объеме.
Зачастую пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии желают получить компенсацию морального вреда, однако, анализ судебной практики показывает, что именно по этой категории дел суммы, назначенные решением суда, меньше, чем заявлено в исковых требованиях. Именно поэтому потерпевшие вынуждены обращаться в апелляционном порядке и оспаривать размер компенсации.
Решение Суда По Причинению Вреда Здоровью В Дтп Архангельская Обл
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусалевой С.В. к Комиссарову К.М. , ООО « . », Сусалеву Г.А. и ОСАО « . » о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
Руководствуясь требованиями вышеприведенных правовых норм (ст.ст.1080,1081 ГК РФ), в интересах потерпевшей Сусалевой С.В. суд возлагает на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих степени их вины, а именно: на Комиссарова К.М. в размере 95 %, а на Сусалева Г.А. в размере 5 %.
04 Окт 2019 jurist7sib 96