Решение Суда По Поредку И Размеру Коммунальных Услуг После Смерти Истца
Решение суда об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-3815
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 — 181 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Ягодин В.Л. и Ягодин М.А. совместное хозяйство не ведут, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке между сторонами не достигнуто.
Решение Суда По Поредку И Размеру Коммунальных Услуг После Смерти Истца
В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении.
25. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
Новая судебная практика по взысканию задолженности за коммунальные платежи
Для этого напишите свой вопрос в форму в данной статье. В течении нескольких минут на него ответят наши опытные юристы. Вооружившись необходимыми знаниями, легче будет отстоять права в споре с управляющей компанией.
В том случае, если средств на счет нет, а адрес неплательщика не известен, у приставов есть и другие способы усложнить жизнь должнику по коммунальным платежам. Например, ограничив для него выезд за границу. Но чаще до таких мер дело не доходит.
Центральный районный суд г
Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.3.4 Устава ТСЖ «Мир» ТСЖ может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.
Решение суда
Однако суд не находит возможным согласиться с доводом представителя ответчика о том, что взысканию с М. подлежит лишь половина платы, начисленной истцом за жилое помещение за период с 05.08.2007г. по 01.05.2010г., то есть 8005 руб. 34 коп., поскольку начисление указанных платежей производится истцом по ставкам и тарифам на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, независимо от количества лиц, зарегистрированных в квартире.
Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности от 17.08.2011г. ( сроком на два года), в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск ( л.д.95-97), полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 19340 руб. 40 коп. в соответствии с представленным им дополнением расчета ( л.д.106).
Решение об определении порядка пользования квартирой, разделе долей по оплате ЖКХ
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако суд, учитывая размер жилой площади спорной квартиры применительно к размерам долей истицы и ответчицы в праве собственности, не может согласиться с предложенным ответчицей порядком пользования, поскольку таковой не соответствует долям сторон.
Решение об определении порядка пользования жилым помещением
ШН.И. вселена в квартиру в 2008 году, как при жизни супруга, так и после его смерти до обращения истца в правоохранительные органы пользовалась обеими комнатами квартиры. В конце 2012 года — начале 2013 года заняла комнату 13,8 кв.м, в которой в настоящее время находятся вещи, принадлежащие ШН.И., ее супругу ШВ.В.
ШН.Н. умерла 01 апреля 2007 года, наследниками ее 1/3 доли в праве собственности на квартиру в равных долях явились сын – ГА.В., супруг ШВ. В.. После принятия наследства доли в праве собственности ГА.В. и ШВ.В. составили по 1/2.
Наследник квартиры и долги прежнего собственника
В пункте 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).
В качестве примера автор предлагает рассмотреть Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 августа 2012 года по делу N 33-7135/2012. В данном деле усматриваются следующие обстоятельства: истица обратилась в суд с исковым заявлением к наследнику о взыскании долгов наследодателя с наследника, принявшего наследство, а также о взыскании судебных расходов. При этом истица являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру наряду со своей дочерью и наследником — отцом наследодателя, принявшим данную долю в порядке наследования от своего сына (мужа истицы). Наследодатель умер 4 августа 2009 года, и, исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, в этот день состоялось открытие наследства, которое ответчик принял. В основу своих доводов истица положила следующее: ответчик, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, то есть нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также обязательства по погашению кредита, выданного наследодателю коммерческим банком в декабре 2003 года (истица являлась поручителем по данному кредитному договору).
Дело № не определено
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющими функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Учитывая изложенное, суд считает, что представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная администрацией Ульяновского высшего авиационного училища гражданской авиации, является надлежащим документом, подтверждающим факт и продолжительность временного отсутствия Критинина И.А. по месту постоянного жительства, на основании которой подлежит осуществлению перерасчет коммунальных платежей.
Долги по ЖКХ: порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам
- Наименование и реквизиты предприятия, предоставляющего ЖКУ;
- Адрес и основные данные должника;
- Дата составления уведомления;
- Сумма, которую следует оплатить;
- Срок внесения задолженности;
- Информация, указывающая на обязательность жильцов оплачивать потребленные коммунальные услуги, а также кто имеет возможность оформить субсидию.
Согласно ст. 153 ЖК РФ все жильцы обязаны своевременно и в полном объеме производить коммунальные платежи независимо от того, являются ли они нанимателями жилья, владельцами квартир, арендаторами жилых помещений или членами строительного кооператива.
Решение суда
Учитывая, что Жилищным кодексом РФ сложившаяся ситуация ( в одной комнате зарегистрированы два человека, не являющиеся членами одной семьи, согласно справке о регистрации – наниматель и бывший наниматель одного жилого помещения) не урегулирована, представитель истца пояснений по данному факту не дал, суд полагает исходить из аналогии закона в силу п.3 ст.10 ГПК РФ.
Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности от 17.08.2011г. ( сроком на два года), в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск ( л.д.95-97), полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 19340 руб. 40 коп. в соответствии с представленным им дополнением расчета ( л.д.106).
Споры об — оплате коммунальных услуг и — жилого помещения
Верховный суд РФ напомнил, что предоставление КУ можно приостановить или ограничить только после письменного предупреждения должника. Сама по себе задолженность не считается основанием для приостановления КУ.
Если такого соглашения нет, суд определяет размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения. При расчёте учитывается количество лиц, имеющих право пользоваться этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).
Практика по спорам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Минстрой России разъяснил, что управляющие организации, ТСЖ, кооперативы вправе привлекать сторонние организации для ведения претензионно-исковой работы в отношении лиц, которые не исполнили обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (Письмо от 03.03.2016 N 6076-ОД/04).
5. Документы, подтверждающие, что расчет задолженности Ответчика, представленный Истцом, не учитывает уплаченных/взысканных ранее платежей: представленный Истцом расчет задолженности Ответчика за период с «__» _______ ___ г. по «__» _______ ___ г./справка о финансовом состоянии счета, согласно которой в долг Ответчика за конкретный период включены долги по предыдущим периодам, которые ранее взыскивались в судебном порядке/решение ________ районного суда от «__» _______ ___ г. N _____, вступившее в законную силу, о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с «__» _______ ___ г. по «__» _______ ___ г./платежные квитанции и банковские выписки об оплате начисленных жилищно-коммунальных платежей/платежные квитанции, в которых указано, что оплата долга за конкретный период произведена Ответчиком по долговым квитанциям/платежные квитанции, которые подтверждают отсутствие у Ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за конкретный период/другие документы.
Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суды неоднократно указывают на это обстоятельство, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за определенный период (например, Определения Московского городского суда от 11.08.2015 N 4г/6-6520/15, от 22.05.2015 N 4г/2-5221/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16794/2015).
Примечание. Указанные пункты Правил применяются в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и утрачивают силу с 01.07.2016 (п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Взыскание задолженности по коммунальным платежам
Рассмотрим вариант, когда наниматели жилья допустили образование просроченной задолженности по уплате ЖКУ. Казалось бы, по долгам отвечает собственник, в данном случае собственником является муниципалитет. Но в действительности все не совсем так. В Гражданском кодексе РФ, а также в Жилищном кодексе РФ нет таких норм, которые бы обязывали муниципалитет возмещать управляющим компаниям те долги, которые образовались по оплате ЖКУ у нанимателей.
С такой точкой зрения не согласны суды. Родители, согласно ст. 61 СК РФ по отношению к собственным детям имеют равные друг с другом права и обязаны нести расходы на их содержание сообща. Это же относится и к оплате содержания жилья. В данном случае факт раздельного проживания и оплаты алиментов не освобождает никого из родителей от обязанности платить за жилье.
Решение Суда По Поредку И Размеру Коммунальных Услуг После Смерти Истца
Судом удовлетворены исковые требования об определении долей в оплате электроэнергии и, соответственно, начисление оплаты за электроэнергию в квартире семье Истца и семье Ответчика пропорционально указанным в иске долям, о выдаче отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.
При этом, судом учитывается, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по уплате за электроэнергию не отменяет обязанности Ответчика участвовать в уплате платежей за потребляемую электроэнергию пропорционально потребленной электроэнергии и не порождает у Истца обязанности по оплате всей потребляемой в квартире электроэнергию самостоятельно и в полном объеме.
04 Окт 2019 jurist7sib 97