Предварительное Следствие Следователем По Факту Совершения Кражи
Постановление Президиума Нижегородского областного суда от — ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН, ПОЭТОМУ ДАННЫЙ КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК КРАЖИ ПОДЛЕЖИТ ИСКЛЮЧЕНИЮ ИЗ ОСУЖДЕНИЯ ЛИЦА
Изменен вид рецидива с особо опасного на опасный, вид исправительной колонии — с особого режима на строгий. Отменено принудительное лечение от наркомании. в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Так, судом установлено, что 21 июля 2006 г. осужденный С-ко О.В. и не установленные следствием лица пришли по адресу: г. Дзержинск, пр. Циолковского, где вместе с находившимися в квартире жильцами Н-евым, Б-овым и Б-овой распивали спиртные напитки. После этого из квартиры все ушли, и Н-ев закрыл дверь на ключ. Воспользовавшись отсутствием хозяев, С-ко О.В. по предварительному сговору с не установленными следствием лицами подошли к указанной квартире и, действуя совместно и согласованно, путем подбора ключа открыли дверь и с целью кражи проникли в квартиру. Из квартиры похитили охотничье ружье ИЖ-5 стоимостью 2000 руб., являющееся огнестрельным оружием, принадлежащим Н-еву, а также телевизор стоимостью 8500 руб., видеотехнику стоимостью 5100 руб., принадлежащие Б-овой, и с похищенным скрылись.
Следователи выявили факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение кражи
Подозреваемые, совершив кражу, сдали технику на металл, выручив несколько тысяч рублей. Подросток также получил причитающуюся сумму денег.Вскоре преступление было раскрыто, и в отношении подозреваемого было возбуждено уголовное дело по факту кражи.
В конце прошлого года следователи приступили к расследованию уголовного дела в отношении 20-летнего неработающего жителя Новоаннинского района, подозреваемого в совершении кражи металлолома. Как выяснили полицейские, молодой человек вместе со своим приятелем оправились в сторону местного колхоза, где с машинного двора планировали похитить и сдать в пункт приема металла списанную сельскохозяйственную технику. Составить себе компанию подозреваемый предложил и 14-летнему местному жителю, пообещав последнему небольшое вознаграждение от вырученных денег.
Деятельность следователя при выявлении новых преступлений по расследуемому уголовному делу
Также разновидностью ситуации № 3 является случай, когда одним преступлением причинен вред нескольким потерпевшим, но в постановлении о возбуждении указаны не все потерпевшие. В этой ситуации вынесения нового постановления о возбуждении уголовного дела не требуется.
Возбуждение дела предоставляет не только формальную возможность для производства предварительного расследования, но и является началом уголовного преследования. Именно это следует принять во внимание, отвечая на вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении нового лица (нескольких лиц) или нового преступления[14].
Методика расследования краж
При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т.д.
Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступников при совершении краж чужого имущества похищают предметы, имеющие массовый характер потребления (одежда, обувь), денежные средства, иностранную валюту и другие ценные бумаги, драгоценности и ювелирные изделия, радио-телевизионную аппаратуру, компьютерную технику, автомобили, продукты питания, спиртные напитки и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько цена предмета, сколько возможность быстрой реализации. При кражах из различных предприятий и учреждений похищаются сырье, продукты переработки, строительные материалы и т.д. Избирательность в предметах преступного посягательства оказывает существенную помощь в выдвижении обоснованных версий, поскольку дает возможность судить о примерном возрасте преступников, их интересах, наклонностях и т.д.
Организация раскрытия и расследования карманных краж на первоначальном этапе с учетом типичных следственных ситуаций
Такую кражу (подозреваемый задержан, его личность установлена) относят к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности. Она является наиболее благоприятной для расследования. Круг версий сравнительно узок и относится в основном к обстоятельствам совершения карманной кражи: времени, месту, способу, условиям и т.д. При разрешении сложившейся ситуации чаще всего выдвигаются версии относительно способов и условий совершения преступления. При задержании с поличным основная задача следователя состоит в проверке причастности задержанного к краже, обнаружении и процессуальной фиксации доказательства.
Следует подчеркнуть, что это очень сложно — задержать карманника в момент совершения преступления, чтобы при нем находилась похищенная вещь. Чаще всего ввиду того, что заявление о преступление делается по прошествии времени, карманники успевают избавиться от улик, сбывают похищенные телефоны, выбрасывают кошельки, предварительно забрав из них ценности.
Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание
238.Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой.
232.В ходе оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию.
Расследование краж
· Осмотр места происшествия. В ходе такого осмотра может быть получена информация о лице совершившем кражу и о механизме действия преступника. В частности можно установить или выдвинуть версии о следующих элементах – пол и возрастные особенности лица совершившего кражу, наличие у лица определенных навыков (спортивных, профессионально-преступных), установить анатомо-физиологические особенности. Могут быть выявлены идентификационные признаки лица. Можно установить способ проникновения и что было использовано для проникновения. Можно установить мог ли субъект судя по количеству и характеру похищенного, а так же по условиям охраны объекта совершить кражу незаметно для других лиц (выдвигается версия о возможных соучастниках). Можно установить предположения имел ли преступник знания об окружающей обстановке. Можно установить какие действия не связанные с завладением имуществом могли быть совершены субъектом, каким образом он ушел с места происшествия.
Проверка признательных показаний может быть осуществлена путем проверки показаний на месте или следственного эксперимента. Проверка показаний подозреваемого на месте имеет реальное доказательственное значение в случаях: если подозреваемый на месте кражи укажет на такие детали обстановки, которые ранее до его задержания при осмотре места происшествия были зафиксированы и подтверждают показания лица о совершенной им кражи; если в ходе проверки будут обнаружены такие объекты, которые при осмотре найдены не были но имеют отношение к данному делу.
Это видео недоступно
Установлено, что злоумышленницы, представившись сотрудницами медицинской организации, предложили 90-летнему гражданину пройти бесплатное медицинское обследование на дому. Во время фиктивного осмотра одна из них похитила 200 тысяч рублей, которые находились в кармане брюк потерпевшего, и ювелирные украшения из серванта.
Уголовные дела возбуждены по статьям 158 и 159 УК РФ. По ходатайству следователя в отношении подозреваемых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предварительное расследование уголовных дел продолжается», — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Приостановление предварительного следствия
В октябре 1993 г. в г. Пушкино Московской области двое неизвестных совершили ограбление Присяжнюка, отобрав у него деньги в сумме 350 руб., золотое обручальное кольцо, золотую цепочку и часы фирмы «Сейко». 11.10.1993 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145 УК РСФСР. В ходе расследования данное преступление раскрыть не удалось. 12.12.1993 г. дело было приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР – за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Объявив Семикову об окончании следствия, следователь ознакомил его с материалами дела. Об окончании следствия была извещена Воробьева, но для ознакомления с делом потерпевшая не явилась, так как была госпитализирована по поводу обострения язвенной болезни. В связи с этим следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления потерпевшей.
Предварительное Следствие Следователем По Факту Совершения Кражи
При проведении розыскных мероприятий сотрудники патрульно-постовой службы полиции «по горячим следам» установили личности подозреваемых и задержали их во дворе этого же дома. Ими оказались трое местных жителей Ревды без определенного места жительства — ранее неоднократно судимый за имущественные преступления ревдинец 1967 года рождения, а также не судимые мужчина и женщина 1970 и 1978 годов рождения. Все задержанные нигде не трудоустроены.
На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Полицейские установили, что в момент совершения кражи в квартире находились несовершеннолетние дети, которые ждали родителей с работы и забыли запереть дверь. Также было установлено, что в этот день на лестничной площадке неизвестные распивали спиртное, предположительно они и могли совершить кражу.
Особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования краж
- — несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей, замков и др.);
- — отсутствие наиболее ценных предметов, место хранения которых никому из посторонних лиц не могли быть известны;
- — повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи;
- — отсутствие следов преступника и преступления там, где такие следы должны быть; несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.
На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют индивидуальные особенности человека к восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств; что первоначально привлекло внимание свидетеля; каков был характер действий подозреваемого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников, наличие особых примет у преступников, особенности одежды и др. Например, при допросе свидетеля Кривы А.С., наблюдавшей в дверной глазок за кражей из соседней квартиры, был составлен подробный словесный портрет совершившего кражу мужчины. После этого ей были представлены на опознание фотографии лиц, состоящих на учете в УВД, в одном из которых она узнала мужчину, совершившего расследуемую кражу 11 По материалам СУ при УВД г. Новомичуринска и района за 1 квартал 2002 года (уголовное дело № 20000314)..
Особенности первоначального этапа расследования краж
При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри, следы распила, душки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.
Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов.
Основные направления деятельности следователя на последующем этапе расследования краж
При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.
Экспертиза следов орудий взлома решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.
ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПОСТУПИВШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, СООБЩЕНИЮ О КРАЖЕ СКОТА Ханов Т
кража скота, заявление, первоначальный этап досудебного расследования, неотложные следственные действия, раскрытие преступления, тактика, следственные версии, livestock theft, statement, the initial stage of pre-trial investigation, urgent investigative actions, disclosure of the crime, tactics, investigative leads
В статье рассматриваются особенности первоначального этапа досудебного расследования по делам о хищениях скота, совершенных путем кражи. Обозначены мероприятия, связанные с проведением организационных, оперативно-поисковых и процессуальных действий. Предложен примерный алгоритм деятельности лица, проводящего проверку поступившего заявления, сообщения и осуществляющего досудебное расследование. В статье наряду с исследованием теоретических положений, сформулированы конкретные рекомендации и предложения, направленные на совершенствование тактики и методики раскрытия и расследования скотокрадства.
27 Июл 2019 jurist7sib 105