П 114 Департамент Взыскания
Раздел V
10. В случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения — должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев департамент финансов информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока.
5. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного (автономного) учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящего раздела, в департамент финансов.
П 114 Департамент Взыскания
Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принудительное взыскание долга
Здравствуйте. Я была восстановлена на прежнее место работы решением суда. Также суд определил выплатить в мою пользу всё время вынужденного прогула. Обратившись в службу судебных приставов с заявлением о принудительном взыскании этих средств с ответчика, приставы не приняли заявление о принудительном взыскании денежных средств, так как исполнительный лист был неправильно составлен секретарём судебных заседаний. Как они мне пояснили, материальная часть исковых требований должна быть в исполнительном листе отдельно от восстановления на работе, так как это уже другое производство. Вопрос: что мне теперь делать? к кому обращаться за взысканием? что касается восстановления, то я приступила к своим обязанностям безпрепятственно, а вот с выплатами теперь заморочки. С уважением к вам, заранее спасибо за внимание к моим проблемам.
Добрый день! Я взял займ в компании MILI,по не предвиденным обстоятельствам у меня образовалось просрочка. В течении периода просрочки я вносил небольшую сумму,так как не было возможности оплатить займ полностью. Не смотря на мои попытки показать что я не скрываюсь и пытаюсь хоть какими-то возможностями перекрывать займ. Компания прислала мне сообщение что «Вам зафиксирован отказ от оплаты. Документы по Вашему займу передаются на принудительное взыскание.» Сумма долга на дынный момент составляет 9070 руб. Чем это мне грозит?
П 114 Департамент Взыскания
решением Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009, решение в части отказа в удовлетворении требований ООО «КР РЖ» отменено, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее — судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в наложении ареста на денежные средства в сумме 2 998 321 рубль 63 копейки, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов, и постановление судебного пристава-исполнителя от 29.04.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете, признаны незаконными.
В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2009 на основании исполнительного листа N 0069062, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-7669/2008 на взыскание с ООО «КР РЖ» в пользу ООО «Водокомплекс» задолженности по оплате водоснабжения в размере 2 998 321 рубль 63 копейки, возбуждено исполнительное производство N 28/26/10196/2009. Должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.04.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов и предназначенные для погашения задолженности муниципального унитарного предприятия «ПЖРЭУ-Сервис» перед ООО «КР РЖ» на основании решений арбитражного суда.
Полагая, что постановление от 29.04.2009 вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона, ООО «КР РЖ» обратилось в суд с данным заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 69, 81, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления, поскольку денежные средства, на которые судебным приставом наложен арест, ООО «КР РЖ» не получены, на его расчетный счет не поступили, и, следовательно, эти денежные средства в период нахождения на депозитном счете отдела судебных приставов должнику не принадлежали. Суды также указали, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства повлекли за собой нарушение права ООО «КР РЖ» на своевременное получение причитающихся ему денежных средств.
Согласно части 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с частями 2, 3 и 5 той же статьи Закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.
Исходя из системного толкования данной нормы права следует, что арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем только на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника или на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями, позволяющими ему налагать арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов.
Иное толкование заявителем положений Закона об исполнительном производстве не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Казалось бы, что может быть проще, вот они денежные средства, забирай и удовлетворяй требования взыскателя. Однако, не все так просто, и на практике, возникла проблема с обращением взыскания на данные денежные средства.
П 114 Департамент Взыскания
Согласно статье 22 указанного Закона за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.
Заявленные требования мотивировал следующим: с 30.04.2008 года по 17.06.2011 года работал в ** отделе ОВД ЛМР в должности **. На момент увольнения из ОВД ЛМР ему не был произведен расчет в полном объеме. За все время службы ему не выплачивалась компенсация за сверхурочную работу и работу в ночное время. Руководители объясняли это тем, что работа сверхурочно и в ночное время компенсируется надбавкой за сложность и напряженность в работе. График его работы в качестве следователя составлял 40 часов в неделю с 8 часов до 17 часов с часовым перерывом на обед с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье — выходной. Кроме этого, в соответствии с утверждаемыми графиками, периодически, примерно три раза в месяц он заступал на суточное дежурство, во время которого входил в состав следственной бригады, и находился на работе с 8 часов до 8 часов следующего дня. Считает, что работа во время дежурства после нормальной продолжительности рабочего времени, то есть после 16 часов, должна оплачиваться как сверхурочная работа: первые два часа в полуторном размере, последующие — в двойном размере. Кроме того, работа в ночное время в соответствии с приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. № 960 должна оплачиваться в повышенном на 35% размере.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от N А05-26816
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» применительно к положениям статьи 101 НК РФ разъяснено, что по смыслу пункта 6 статьи 101 Кодекса нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. То есть суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 101.1 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований названной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Взыскание задолженности
Взыскание долгов по договору подряда
Прежде чем приступать к процедуре субподряда, необходимо в первую очередь удостовериться в том, что проект и масштаб работ выполнен. Необходимо провести исследование ресурсов и средств, имеющихся в распоряжении компании, а также проекта и всех внешних факторов: временных горизонтов, фаз, бюджетов и т.д.
Первое, что нужно оценить — это способность нашей компании выполнять работу, часть которой может быть выполнена на основе ее ресурсов (технических возможностей, времени или политики компании) и которая будет передана на субподряд. Это должно быть определено руководством компании, хотя рекомендуется проводить анализ на всех уровнях и делать комментарии и предложения, которые будут сочтены целесообразными.
Слишком часто главные контракторы выбрасывают дымовую завесу, и незавершенное производство, платежи за этап, изменения в контракте и удержания могут оказаться минным полем, которое можно собрать для всех, кроме опытного специалиста.
Инструктаж при первой же возможности обеспечит максимальное возмещение задолженности по строительным работам. Контракты на различных этапах будут оцениваться, и там, где позволят средства и будут достигнуты лучшие результаты, ООО «Строительные споры» будет рекомендовать, какие контракты могут быть завершены. Обеспечивая сохранность контрактной документации с гарантией наличие правильной документации для поддержки контрактных и юридических процедур. Так же быстро рассчитывают суммы, которые являются обоснованно причитающимися и которые могут быть взысканы (при условии платежеспособности должника).
Уральский банк реконструкции и развития: взыскание долга
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В., судей Сомовой Е.Б., Петровской О.В., при секретаре Эйриян К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ОАО «УБРиР» — Мяконьких К.С. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2013.
Соответствующих доказательств исключительности либо несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства Ш. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, а ответчик в качестве основания снижения такой ответственности сослался лишь на тяжелое материальное положение, также не предоставив соответствующих доказательств с достоверностью свидетельствующих об указанных фактах.
Национальная служба взыскания задолженностей
Добрый день. У меня кредитная карта банка Траст. Были просрочки по платежам, но все они были погашены со всеми штрафами и процентами. Самое смешное, что люди месяцами не платят, я же такого никогда не допускала. А просрочки у всех случаются. Случаются в жизни неприятные обстоятельства. Неделю назад позвонили из Национальной службы взыскания. Мой договор оказывается продан НСВ. Девушка разговаривала грубо. Сказала, что банк выставил требования погасить всю сумму за 4 дня. А это 82000. Очень давила на меня, грозила проблемами, рекомендовала устроиться на подработку. И где интересно можно заработать такие деньги за 4 дня? Я платить не отказываюсь. Я полностью погасила все текущие платежи и также внесла дополнительно сумму. На сегодняшний день внесла 32000. Завтра истекает срок ультиматума. Звонила, пыталась продлить срок. Продлевают всего на несколько дней. Если сумма не будет внесена полностью, то сотрудник пообещал проблемы, опись имущества и все прочее. Так вот, платить я не отказываюсь! Но разве нельзя выставить более разумный срок? И что теперь? Сумма сегодня не внесена. С завтрашнего дня начнется телефонный террор мне и моим родственникам. Судя по отзывам, НСВ доводят людей до нервного срыва. Уклоняться не собираюсь. Планирую погасить долг в полном объеме, но не за 4 дня. Что делать?
Кроме того, на настоящий момент требования коллекторского агенства незаконны. Сейчас существует Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 пункт 51 которого говорит о незаконности
передачи прав требования по кредитному договору Банком другой организации,
не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или
договором. Но даже если передача прав требования коллекторам установлена в
вашем кредитном договоре, то есть Письмо Роспотребнадзора от 23 июля 2012
№01/8179-12-32, которое в п. 11 говорит об оспоримости условия кредитного
договора, позволяющего передавать коллекторам право требования по договору.
Коллекторы не всегда работают в законном русле. Советую при следующем звонке
сослаться на данные документы и заявить о том, что вы можете оспорить в
судебном порядке передачу вашего долга перед банком коллекторам.
Постановление Администрации г
На основании статьи 3 Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в муниципальном образовании город Ноябрьск, утвержденного решением Городской Думы от 18 декабря 2007 года N 302-Д “Об утверждении Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в муниципальном образовании город Ноябрьск“, руководствуясь постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2009 года N 376-А “О порядке признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по неналоговым платежам в части, подлежащей зачислению в окружной бюджет“, постановляю:
1. Настоящий Порядок признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по неналоговым платежам (далее — Порядок) определяет механизм признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по неналоговым платежам в части, подлежащей зачислению:
Решение суда о признании действия ( бездействия) начальника отдела по взысканию административных штрафов по му Новгороду УФССП России по Нижегородской области незаконными № 2а-528
Неполучение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направленной по надлежащему адресу, указанному в исполнительном документе, не может свидетельствовать о факте не извещения должника о возбуждении исполнительного производства и препятствовать дальнейшему совершению мер принудительного исполнения с целью своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, административный истец указала, что в случае её уведомления и её согласия с постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии со ст. 32.2 ч. 1,3 КоАП РФ штраф мог быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Реферат: Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей
р) доходы, получаемых физическими лицами от избирательных комиссий, а также из избирательных фондов кандидатов в депутаты и избирательных фондов избирательных объединений за выполнение указанными лицами работ, непосредственно связанных с проведением избирательных кампаний.
Однако исходя из п. 3 ст. 65 СК РФ, можно прийти к выводу, что в алиментном соглашении родители вправе определить и место жительства детей. В связи с этим желательно включать такое условие в текст данной сделки, на что должны обратить внимание нотариусы, составляющие проект соглашения.
Взыскание с ДГИ Москвы переплаты по арендным платежам (после снижения кадастровой стоимости земельного участка)
Адвокат Сергей Москаленко празднует очередную победу в Арбитражном суде города Москвы по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по арендным платежам против ДГИ г. Москвы.
Согласно ст. 24.20 Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, становлением ст. 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
27 Июл 2019 jurist7sib 105