Главная / Последние новости / Особенности Доказывания По Делам О Грабежах

Особенности Доказывания По Делам О Грабежах

Особенности возбуждения уголовного дела о грабежах

— имел ли место факт грабежа;
— если да, то где (он) оно совершено;
— когда совершен грабеж т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток;
— каков способ совершения грабежа (содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытия его следов;
— был ли нападавший вооружен и чем именно;
— имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалось; если нападавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз);
— каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже и виновных в его совершении;
— кто совершил грабеж — (одно лицо, а если группа лиц, кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей грабежу, наличие предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов;
— время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предшествующей грабежу и другие вопросы деятельности организованной группы);
— каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости;
— кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;
— какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);
— что похищено в результате грабежа и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы — принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);
— где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта;
— какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему;
— каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения;
— какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.

— событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
— обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
— характер и размер вреда, причиненного преступлением;
— обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяние;
— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
— обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
— от уголовной ответственности и наказания;
— подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Понятие грабежа в российском уголовном праве

Понятие хищения (грабежа) в российском и зарубежном уголовном праве, его место среди преступлений против собственности. Анализ состава преступления, его объект и субъект. Проблемы квалификации грабежа в судебной практике (на примере Забайкальского края).

Открытое хищение чужого имущества. Конструктивные признаки грабежа. Объективные и субъективные признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика преступления. Грабеж и кража, отграничение от разбоя. Отличие грабежа от вымогательства и от самоуправства.

Особенности доказывания по делам о грабежах и разбоях

Если в ходе совершения разбоя, вымогательства к потерпевшему применялось насилие, обязательно должна проводиться судебно-медицинская экспертиза (п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ). Даже если в результате совершения преступления вред здоровью потерпевшего причинен не был, в заключении эксперта будут отражены сведения о кровоподтеках, ссадинах и жалобах потерпевшего, что явится одним из доказательств применения по отношению к нему насилия.

Для выяснения цели совершения преступления в ходе расследования необходимо устанавливать, каким образом лицо распорядилось похищенным после совершения преступления. Если имущество брошено преступником, это может означать отсутствие корыстной цели. Вместе с тем, корыстная цель могла присутствовать в момент совершения преступления, которое затем по каким-либо причинам потеряло для виновного свой смысл.

Особенности доказывания по делам о грабежах

Иными словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими. Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам и преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует это и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев. На практике возможны такие ситуации, когда лицо, пытавшееся совершить хищение тайно, оказывается застигнутым на месте преступления, не успев осуществить все действия по изъятию имущества. Причинами этого может быть неожиданное появление в месте изъятия имущества посторонних, хозяев, которые возвратились за чем-то забытым, а обнаружили в квартире вора, и т.д. Как квалифицировать содеянное в таком случае? Дальнейшее развитие событий может развиваться по нескольким сценариям: действия преступника, который, осознав, что он обнаружен, прекращает хищение и пытается скрыться, бросив имущество, образуют покушение на кражу; в том же случае, когда преступник, будучи замеченным в процессе неоконченного хищения, несмотря на это, продолжает действия по изъятию имущества, — похищение, начавшееся как тайное, перерастает в открытое, т.е. в грабеж (ч. 1 ст. 161 УК); если при этом виновный, столкнувшись с сопротивлением, применяет еще и насилие к лицу, пытавшемуся воспрепятствовать окончательному завладению имуществом или его удержанию непосредственно после изъятия, то его действия должны квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК); напротив, насильственные действия, совершенные по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке по соответствующей статье УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий[43].

Реальная тяжесть последствий, т.е. ущерба, причиненного преступлением, что также характеризует объективную сторону грабежа, представляется одним из важных факторов, обусловливающих общественную опасность преступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Формально последствия деяния можно разделить на три вида: последствия, прямо перечисленные в законе; последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника; последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки грабежа. Нас интересует первый вид последствий, т.к. грабеж предполагает причинение ущерба, причем размер ущерба значения для квалификации не имеет — в отличие от кражи, где он ограничен минимальным размером, не выходя за который виновный может быть привлечен лишь к административной ответственности, а также малозначительностью в порядке ст. 14 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о грабежах и разбоях

Грабеж – открытое хищение чужого имущества. Разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

4) выбор способа сокрытия преступления – выноса, вывоза, укрытия или сбыта похищенного имущества, выяснение таких фактов, которые могут служить компрометирующим жертву нападения обстоятельством и серьезным препятствием при попытке последнего заявить о совершенном разбойном нападении.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое

· Характер и размер причиненного имущественного и морального вреда. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, которое не является предметом хищения, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а стоимость этого имущества включается в сумму причиненного имущественного вреда.

Разбой является усеченным составом, который признается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически завладеть чужим имуществом или не удалось. грабеж разбой противоправный

Это видео недоступно

Инцидент произошел в конце декабря прошлого года. Как следует из материалов, собранных сотрудниками органов внутренних дел, житель города Чапаевск 1989 года рождения вместе со своей женой и знакомым на личной автомашине двигался по Заводскому шоссе в направлении выезда из областного центра.

В этот же день житель Чапаевска обратился за помощью в органы внутренних дел, приложив к заявлению в качестве доказательства видео с места событий. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками органов внутренних дел было установлено, что предполагаемым злоумышленником является уроженец одной из соседних республик 1979 года рождения, проживающий в Самаре. 15 февраля 2017 года в 9:00 у жилого дома, расположенного на улице Вятской, мужчина был задержан полицейскими при силовой поддержке СОБР «Омега» регионального Управления Росгвардии. В ходе проведения обыска подозреваемого и принадлежащей ему автомашины стражи правопорядка обнаружили и изъяли золотую цепочку, подходившую под описание ювелирного изделия потерпевшего, стартовый пистолет, переделанный кустарным способом под стрельбу охотничьими патронами 12 калибра, а также 4 патрона. Изъятый пистолет и боеприпасы направлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Самарской области.

Особенности доказывания по делам о грабежах и разбоях

При расследовании разбоя в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с причинением насилия или угроз его причинения: вред здоровью, локализация и характер телесных повреждений, орудие причинения вреда здоровью, характер угроз, использование для их подкрепления различных орудий и т.д.

Особенности Доказывания По Делам О Грабежах

Если преступление попало в разряд нераскрытых (т.е. лицо, его совершившее, не установлено), следователь должен максимально полно использовать данные ему возможности по установлению обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. 23 Закона, защищаемые лица имеют право: знать свои права и обязанности; требовать обеспечения личной и имущественной безопасности (своей и своих близких лиц, включая родственников); знать о применении в отношении себя, а также своих близких родственников, родственников и близких лиц мер безопасности и о характере этих мер; обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности, предусмотренных Законом, либо об их отмене, и др.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании заключения судебной экспертизы устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия такого лица следует дополнительно квалифицировать по ст. 222 УК РФ.

Время, место и способ совершения грабежа.
Субъект грабежа.
Виновность лица: достижение лицом ко времени совершения грабежа 14-летнего возраста, факт вменяемости лица, наличие прямого умысла, корыстного мотива и корыстной цели.
Личность потерпевшего.
Характер и размер причиненного имущественного и морального вреда. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, которое не является предметом хищения, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а стоимость этого имущества включается в сумму причиненного имущественного вреда.
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность деяния: исполнения приказа или распоряжения; физического или психического принуждения.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, подтверждающих, что имущество, которое подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения грабежа или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия данного преступления либо финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности:

Расследование грабежей и разбойных нападений

Разбойные нападения совершаются, как правило, лицами, объединившимися в преступную группу (банду) 1 . При реализации замысла преступная группа разделяется по выполняемым функциям. Типичным является формирование группы нападения и захвата ценностей, группы прикрытия и «транспортной» группы.

Осмотр места совершения грабежа или разбойного нападения в зависимости от следственной ситуации проводится с участием потерпевшего, очевидцев преступления, специалистов в области криминалистики, судебной медицины, кинологии, работников уголовного розыска.

Особенности Доказывания По Делам О Грабежах

Так, нередко грабеж, а разбой всегда сопровождаются насилием, выраженным в физической или психической форме либо в той и другой одновременно. Побуждением, детерминирующим насильственные действия, является не только корысть, но и другие мотивы, например самоутверждение, в том числе путем подавления другой личности. Все эти мотивы, включая корыстный, не всегда равнозначны, один или несколько выступают в роли ведущих, которые и стимулируют поведение, придают ему субъективный, личностный смысл. Вместе с тем изучение мотивов краж, грабежей и разбоев убеждает в том, что параллельно и одновременно могут действовать два ведущих мотива, например мотив корысти и мотив утверждения себя в глазах преступной группы. Они взаимно дополняют и усиливают друг друга, придавая поведению целенаправленный, устойчивый характер, значительно повышая его общественную опасность.

Установление мотива и цели играет важную роль в определении вины несовершеннолетнего, совершившего преступление. В целом как мотив, так и цель могут выступать в роли субъективной причины преступления, но цель определяет направленность действий, а мотив отвечает на вопрос, почему человек избрал именно эту, а не другую цель.

Методика расследования грабежей

Общественная опасность разбоев и грабежей с целью завладения имуществом, их способы и особенности механизма следообразования. Поводы для возбуждения уголовных дел на этапе расследования, сущность тактики первоначальных следственных действий и допроса.

Особенности возбуждения уголовного дела в случае грабежей. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей. Следственные ситуации, характерные для этапов предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях

Объем обстоятельств, подлежащие установлению в процессе расследования грабежей и разбоев, следует определять исходя из предмета и пределов доказывания по уголовному делу, признаков рассматриваемого вида преступлений и особенностей конкретного нападения. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие./Под ред. И.Н. Кожевникова: научная ред. А.Я. Качанов. 3-е изд. Перераб. и доп.-М.: Спарк, 2000. с. 376

что похищено в результате разбойного нападения (грабежа) и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы — принадлежит ли он потерпевшему или другим, лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое

Криминалистическая характеристика убийства по найму. Уголовно-правовая охрана жизни человека. Непосредственный объект умышленного убийства. Обстоятельства, подлежащие исследованию и установлению. Первоначальные этапы расследования и следственные действия.

б) в связи с болезнью (лицо, у которого после совершения грабежа наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, либо если оно заболело после совершения грабежа иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания).

Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях

Кражи, грабежи и разбои часто связаны с преодолением препятствий при завладении имуществом, например, могут совершаться с применением взлома. Сходными являются также способы действий, совершаемых преступниками в процессе подготовки преступления и сокрытия его следов. Чаще всего подготовка к краже, грабежу и разбою заключается в приискании предмета посягательства, способного удовлетворить корыстные потребности преступника, подборе необходимых орудий, изучении образа жизни потерпевших, выборе наиболее удобного места и времени хищения. Для сокрытия преступлений всех трех видов преступниками также применяются одинаковые способы.

Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций и школ, проходивших в Санкт-Петербурге и Москве в 2006-2011 гг.: научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства», посвященной 95-летию со дня рождения Н.С. Алексеева, Санкт-Петербург, 12 марта 2009 г.; международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века», Москва, 9 декабря 2009 г.; Х международной научно-практической конференции «Проблемы ответственности в современном праве», Москва, 10 декабря 2009 г.; V всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения», Москва, 15 декабря 2009 г.; V и VI международных школах молодых ученых-юристов, Москва, 2010, 2011 г.; в научно-практических конференциях молодых ученых Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2006, 2007, 2008 гг.

27 Июл 2019 jurist7sib 109