Кража И Грабеж Готовая Контрольная Работа С Сровнением Контрольная Работа
Формы хищения
Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как совершение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кража считается совершённой группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном её совершении. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой выносит имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество). Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан. Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определённое жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущества. Нет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее). 5 Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершённая с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершённая с незаконным проникновением. Квалифицированной является и кража, совершённая неоднократно, независимо от того, был виновный осуждён за неё, если не истекли сроки давности либо если имеется не снятая и не погашенная судимость, а также независимо от размеров похищенного. Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых – шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений. Неоднократную кражу следует отграничивать от единой продолжаемой кражи, в данном случае критериями продолжаемой кражи будут единый источник, единый способ хищения и прочие обстоятельства, подтверждающие единство умысла виновного. Признаки особо квалифицированной кражи — совершение организованной группой, лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство (при условии, что две судимости не погашены и не сняты), либо совершённая в крупном размере.
Сходство с мошенничеством имеет причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Существенное различие в том, что при мошенничестве имущество незаконно выбывает из владения собственника или иного законного владельца, а при причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием не поступает в распоряжение потерпевшего. Обман потребителей влечёт уголовную ответственность по специальной норме – ст. 200 УК РФ.
Кража И Грабеж Готовая Контрольная Работа С Сровнением Контрольная Работа
Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.
В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им, в противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений
По статистическим данным МВД, за 2012 год в России было зарегистрировано более 48 тысяч разбойных нападений, темпы прироста которых по отношению к аналогичным показателям 2011 года составили 3%. Большинство из них совершено с применением оружия. При этом раскрываемость разбоев 2012 году составила только 55%.
Выбор способа совершения преступлений рассматриваемой категории зависит от первичной направленности личности субъекта, их совершающего. Для лиц, имеющих первичную корыстную направленность поведения, к которым относятся лица, применяющие насилие при совершении грабежей и разбойных нападений, наиболее типичны:
Контрольная работа: Проблемы разграничения грабежа
Способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах.
Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным неопределенно. Таковым психическим насилием является, например, угроза: «Отдай деньги, а то будет хуже!» и т.п.
Грабеж контрольная работа
Ларин А.М. образцов В.А. Расследование нападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами. М. 1976. Введение Становление в России рыночных отношений требует развития системы договоров, призванных организовать торгово-предпринимательскую деятельность.
Злоумышленники заранее намечают место совершения преступления (магазин, склад, квартиру) или лицо (инкассатор, продавец, сторож), на которое намереваются совершить нападения, подготавливают необходимые орудия преступления, готовят транспортные средства, распределяют между собой роли, приискивают места, где может быть сокрыто или реализовано похищенное. Список литературы 1. Бердичевский Ф.Ю.
Повышение оригинальности
Как видно на графике, кражи являются самым массовым преступлением. Как ни странно пиковые значения количества указанных преступлений (также и у всех остальных преступлений) напрямую связаны с экономическими «катаклизмами», происходящими в стране. То есть уровень жизни населения напрямую влияет на уровень преступности.
После спада общего числа зарегистрированных преступлений, который наблюдался в течение 1996-1997 гг., в начале 1998 года наметился небольшой рост этого показателя, однако наиболее резко темпы роста преступности в стране возросли с середины четвертого квартала 1998 года и сохранили свое значение вплоть до четвертого квартала 1999 года. Именно в 1998 году произошел так называемый «августовский кризис».
Помимо роста абсолютного количества зарегистрированных преступлений, в 1999 году продолжали ухудшаться и иные показатели, отражающие остроту криминальной ситуации: увеличился уровень преступности, возросли динамические характеристики, произошло утяжеление структуры преступности, возросла общественная опасность совершаемых уголовно наказуемых деяний. Сохранилась ранее проявившая себя тенденция роста общего массива зарегистрированных преступлений. Их число по сравнению с 1998 годом увеличилось на 16,3% и составило 3015 тыс. 4 Точно такая же ситуация произошла в период экономического кризиса 2004 года. В обоих примерах наблюдается небольшой рост уровня преступности в докризисный период (приблизительно за год до начала кризиса), а в послекризисный период происходил уже резкий скачек уровня преступности.
На графике видно, что в кризисный период (2004г.) доля краж в общем количестве зарегистрированных преступлений выше, чем в докризисный период. В последующие за кризисом периоды также наблюдается повышенное значение данного показателя, как раз в те периоды, когда экономическое состояние экономики проходило этап стабилизации. Это объясняется тем, что кража является экономическим преступлением, рост численности которого от состояния экономики зависит в большей степени нежели другое неэкономическое преступление. И при незначительных кризисных явлениях именно доля экономических преступлений претерпевает большие изменения. Точно такую же картину можно было наблюдать и в 1999 году, когда 43,5% потерпевших стали жертвами краж, при этом данный показатель в 1998 году составлял 41,6%. 7
Как ни странно кризис 2008 года стал в данном отношении исключением, на графике видно, что в период кризиса 2008 года и в послекризисный период наблюдается спад доли краж (как и общего количества преступлений в абсолютном значении), что в свою очередь может объяснятся тем, что экономика России кризисом 2008 года практически была не затронута. Хотя в последние годы при снижении общего числа зарегистрированных преступлений доля краж несколько возросла, и остается на определенном постоянном уровне, около 42%.
При значительных экономических потрясениях население становится более агрессивным, что может значительно изменить структуру преступности не самым лучшим образом. Статичность структуры преступности в какой-то степени можно рассматривать как положительный показатель. Для примера можно отметить тот факт, что в 1999 и последующих годах произошли заметные структурно-криминологические изменения в сторону возрастания общественной опасности и утяжеления социальных последствий преступности. Тревожным симптомом криминализации общества явилось резкое увеличение тяжкой преступности до величины 1848 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+18,4%). 8 То есть при относительно стабильном состоянии экономики статичность структуры преступности при снижении общего числа преступности является показателем скорее положительным. Если при этом доля менее тяжких преступлений будет расти, а доля более тяжких уменьшаться, то смело можно говорить о положительной динамике. Ввиду того, что по степени опасности кражу можно считать менее опасным преступлением чем, например, грабеж, убийство, то, например, рост доли краж за счет уменьшения доли более тяжких преступлений следует считать положительной динамикой.
В отличие от 1999 года, являющимся послекризисным периодом кризиса 1998 года, уровень зарегистрированной преступности в настоящее время постепенно снижается, доля преступлений за последние пять лет практически не меняется, что говорит о более-менее стабильном состоянии современной экономики России. Как видно из проведенного анализа основной причиной резкого увеличения уровня преступности является нестабильное состояние экономики, а равно и низкий уровень жизни населения, то есть корыстные побуждения людей, стремящихся выжить в кризисные периоды.
Кражи относятся к наиболее латентным видам преступлений, и наказание за этот вид преступлений считается относительно не суровым, что в свою очередь и побуждает людей совершать данные преступления. Возможность получения дохода, зачастую не сопряженного с большими физическими или умственными нагрузками, вера в безнаказанность является в какой-то степени стимулом совершения данного преступления, что как раз и объясняет довольно высокую долю краж в общем количестве зарегистрированных преступлений. Ввиду того, что почти половина граждан на заявляет о совершенной в отношении их кражи по разного рода обстоятельствам (неверие в возможность нахождения имущества, недоверие к правоохранительным органам, незначительная стоимость похищенной вещи, недостаток времени и т.д.) латентность данного преступления находится на высоком уровне.
Заказать: )
2) преступник сознает, что он действует открыто, т.е. понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это;
Согласно Постановлению Верховного Суда, если это привело к разрушению, повреждению или приведению в негодное для эксплуатации состояние трубопровода, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.
Кража 6
Право человека владеть имуществом единолично и совместно с другими, провозглашено Всеобщей декларацией прав человека. Конституция РФ, опираясь на положения Всеобщей декларации прав человека, закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми.
Собственность представляет собой социально-экономическую категорию, охватывающую отношения присвоения материальных благ в производственной, потребительской и в распределительной сфере. Обладание и распоряжение материальными благами, именующиеся в законе как «имущество», выступают гарантией экономической свободы и благосостояния граждан .
Разбой и грабеж
Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность корыстного преступника. Причинный комплекс преступлений. Специфика детерминации и причинности.
Определение формы хищения способом, с помощью которого изымается имущество (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж, разбой). Виды хищения акций. Особенности хищения акций на предъявителя, именных. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги.
Контрольная работа по — криминологии
Одной из важнейших функций государства является борьба с преступностью. Устойчивый рост противоправных явлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции стали насущной проблемой. Необходимой предпосылкой успешной борьбы с данным явлением служит информация об его подлинных масштабах, знание о фактическом состоянии преступности, а не только зарегистрированной ее части.
Отсутствие достоверной информации о преступности не позволяет более точно прогнозировать ее развитие, планировать ресурсы, средства и приоритеты борьбы с ней. Все это обусловливает
актуальность изучения скрытой, или латентной, преступности.
На существование латентной преступности было об
ращено внимание еще в начале 19
века. Проблема латентной преступности начала активно разрабатываться в 40-е годы 20 столетия. Основное внимание исследователей при этом было обращено на измерение примерного числа скрытых преступлений.
В России это явление стало изучаться в конце 60-х годов
20 века.
В современный период основное внимание уделяется вопросам разработки
методов измерения не только всей латентной преступности, но и латентности отдельных преступлений. В настоящее время проблема латентной преступности выходит на междисциплинарный уровень в связи с широким распространением теневых явлений –
теневой экономики, юстиции и т.п.
Российские криминологи сделали существенный вклад в изучение латентной преступности, однако до сих пор в криминологической науке остается целый ряд проблем, нуждающихся в дальнейшей разработке — более четкое определение критериев латентности и понятия латентной преступности; ее систематизация, классификация и дальнейшая разработка методов ее выявления и измерения.
Динамика показателей преступно сть несовершеннолетних весьма сложна. По сравнению с 1990 г. в 1998 г. число выявленных преступлений несовершеннолетних увеличилось на 25,5%. Темпы роста преступлений несовершеннолетних опередили темпы прироста населения в возрасте от 14 до 18 лет в 3,5 раза. Реально для преступность несовершеннолетних характерно совершение не более 23-25 видов преступлений. Структуру основного статистического массива образуют три группы преступлений: а) преступления против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, изнасилование) — 2,5- 3,5%; б) преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества) — 85- 87,5%; в) преступления против общественной безопасности и здоровья населения (хулиганство, незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) — 10,5-12,5%. За пределами основного статистического массива — преступления, не получившие распространения среди несовершеннолетних, однако сам факт их совершения вызывает тревогу (бандитизм, убийство матерью новорожденного ребенка, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, взяточничество и др.). Структура преступность несовершеннолетних стабильна: во-первых, стабилен состав статистического массива, во-вторых, соотношение его элементов. В структуру преступность несовершеннолетних входят все выделенные по признаку «характер и степень общественной опасности» категории преступлений: а) преступления небольшой тяжести — 5-6%: б) преступления средней тяжести — 13-14%; в) тяжкие преступления- 72-74%; г) особо тяжкие преступления-3,5-4,5%.Среди выявленных несовершеннолетних преступников каждый седьмой, а среди осужденных — каждый пятый ранее совершали преступления. Установлена закономерность: чем опаснее преступление, тем выше вероятность совершения его рецидивистом. Устойчивости преступного поведения несовершеннолетних способствует процесс «омоложения» антисоциального поведения; эмпирически он подтверждается более высокими темпами роста криминальной активности подростков в возрасте от 14 до 15 лет по сравнению с криминальной активностью 16-17-летних. Криминологическая значимость и социальная опасность такой тенденции заключается в том, что каждое новое поколение молодежи пополняется количественно нарастающей группой лиц с выраженным криминальным опытом. Преступность несовершеннолетних характеризуется сплоченностью преступной деятельности. Согласованная преступная деятельность получила наибольшее распространение при угонах автомобилей и других транспортных средств, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, краже, изнасиловании. В групповой преступность несовершеннолетних выделяются два вида. Первый образуют преступления, которые чаще совершаются группой подростков (кража, грабеж, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Второй составляют преступления, которые чаще совершаются подростками совместно со взрослыми: бандитизм, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. изнасилование, разбой, мошенничество, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. В последние годы выявлено несколько неблагоприятных тенденций развития групповой преступность несовершеннолетних Одна из них — повышение организованной преступной деятельности. Несмотря на рост «вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность», их преступность остается относительно автономной. В последние годы при соучастии взрослых подростки совершили менее 30% всех расследованных преступлений. Особенности отдельных элементов структуры преступность несовершеннолетних сложный характер ее динамики. неравномерность и устойчивость территориального распределения, многовекторность тенденций указывает на сложность и многозначность социальных условий, формирующих преступное поведение подростков. Принятое в отечественной криминологии положение о том, что существование преступности обусловлено взаимодействующим влиянием социальных процессов и явлений, указывает верный путь поиска и анализа причин преступность несовершеннолетних Раскрытие недостатков семейного воспитания, воспитания в школе, в профессионально-техническом училище и в трудовом коллективе выявило (на первом этапе развития криминологии) не только конкретные причины и условия неблагоприятного нравственного формирования личности, но и обстоятельства, способствующие совершению преступлений. Второй этап ознаменовался поисками и анализом связи преступность несовершеннолетних с недостатками в деятельности государственных органов (прежде всего правоохранительных) и общественных организаций. На третьем этапе развития криминологии усилиями большой группы ученых изучалось влияние социальных условий на преступность несовершеннолетних применительно к основным сферам жизнедеятельности, в которых происходит формирование и развитие подростка, — сфере быта, образования, труда и досуга. преступность несовершеннолетних -объективный результат дезорганизации общества. Характерный для переходного периода распад социокультуры как целостности отразился прежде всего на образе жизни детей. Наибольшую опасность представляет дисфункция двух институтов социализации — семьи и образовательных учреждений. Она вызывает (или усиливает) процесс отчуждения подростков. Вместе с тем неверно отождествлять причины преступности с противоречиями общественного развития. Противоречия сами по себе не опасны: опасны последствия их неразрешенности. Для понимания причин преступность несовершеннолетних важны пять основных противоречий: а) между целями, к которым общество призывает стремиться подростков, с одной стороны. и теми легальными возможностями, которое оно им предоставляет для их достижения; б) между расширением возможности выбора в различных сферах жизнедеятельности и сужением легальных средств реализации этих возможностей: в) между расширением потребностей в квалифицированном, престижном и высокооплачиваемом труде и ограниченными возможностями их удовлетворения; г) между стремлением к богатству и ощущением невозможности его достижения легальными способами ;д) между необходимостью усиления социальной и правовой защиты несовершеннолетних и ограниченными возможностями общества. Неразрешенность каждого из этих противоречий порождает многие негативные процессы, которые оказывают влияние на криминогенную напряженность в обществе.
Контрольная работа по — Криминологии
Если рассматривать классификации по субъектному составу, то обе имеют одну основу. С одной стороны вина латентной преступности лежит на таком субъекте как (потерпевший, очевидец, должностное лицо, иное лицо), с другой стороны выступает такой субъект как правоохранительные органы, у которых в обязанность входит изобличать преступность, но в силу различных причин этого не произошло.
Незаявленные преступления возникают из недоверия граждан к правоохранительным органам, потерпевший не хочет раскрывать интимных сторон своей жизни, близко знает преступника, малозначительность деяния, когда потерпевший решает, что больше времени потратит на процессуальные действия, чем на совершение социальной справедливости, т.е. выбирает наиболее приоритетные для себя действия.
Методика расследования и судебная практика по краже и грабежу
Таким образом, в УК Казахской ССР корыстно-насильственные преступления были представлены в виде ряда «раздвоенных» составов, которые предусматривали различную ответственность за посягательства в зависимости от принадлежности имущества к личной и иным видам собственности.
Цели курсового исследования состоят в исследовании теоретических проблем, связанных с квалифицированными видами краж и грабежей, имеющих прикладное значение; в изучении уголовно-правовых и криминологических особенностей этих преступлений, а также лиц, их совершающих;
Готовая контрольная работа
Соприсяжники- это родственники, друзья или соседи обвиняемого, которые являются «свидетелями доброй славы» обвиняемого. Большое значение имело свидетельство очевидцев. Распространенным видом доказательства являлись ордалии, при которых преступник устанавливался при помощи «божественной силы».
Выкуп делился на три части: семье убитого, родственникам со стороны отца и матери и казне. Судебный процесс по Салической правде носил состязательный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство осуществлялось в одинаковых формах. Дело возбуждалось только по инициативе истца. Стороны имели равные права, и процесс протекал в виде состязания. Процесс был устным, гласным, отличался строгим формализмом.
Кража И Грабеж Готовая Контрольная Работа С Сровнением Контрольная Работа
Необходимая оборона
Уголовное право и процесс, Необходимая оборона, Диплом . ст.38 УК), физическое или психическое принуждение (ст.40 УК), обоснованный риск (ст.41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК) .
. необходимой обороны есть умышленное лишение жизни, т. е. такое убийство, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает его наступление, .
Контрольная работа по уголовному праву
Право, Контрольная работа по уголовному праву, Контрольная . г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом (17, с. 3 — 6). В число .
. после какого-то промежутка времени, в течение которого у виновного была реальная возможность «одуматься», убийство не может признаваться совершенным в .
Понятие и основные признаки разбоя — контрольная работа
Учитывая, что в соответствии с законом все сомнения в отношении доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого, по указанному эпизоду действия Буданова следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершённое неоднократно.
Рассмотрим наиболее типичные примеры, когда действия виновного были переквалифицированы с разбоя на грабеж, так как судом было не установлено, причинены ли виновным телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
26 Июл 2019 jurist7sib 105