Дознаватель Затягивает Дело По Дтп
Дознаватель затягивает дело по дтп
Работа должностных лиц на месте ДТП завершается составлением целого ряда первичных процессуальных документов: протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, протокола осмотра трупа (при его наличии), справки по ДТП, схемы ДТП, объяснений причастных к аварии лиц (а также потерпевших и свидетелей), рапортов сотрудников ДПС, выезжавших на происшествие, актов медицинских освидетельствовании водителей — участников происшествия.
По признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК России (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), возбуждено уголовное дело, расследование которого сотрудниками дознания отдела полиции (дислокации р.п.
Дознаватель затягивает дело по дтп
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — на срок до шести месяцев;
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
Дознаватель Затягивает Дело По Дтп
Если суд-мед-эксп. Установила тяжкий вред здоровью после дтп, то в какие сроки дознаватель должен передать дело следователю, который занимается уголовной ответственностью? Имеет ли смысл затягивать передачу дела? Чем это грозит? А воопще дознаватель хочет провести ещё и транспортную экспертизу, а потом передать. После аварии прошло уже 4 месяца! Вместе с темой «Уголовная ответственность» также ищут: Срочная консультация юриста бесплатно 8 800 505-91-11
В том случае, если в заключении указывается, что здоровью пациента был нанесен тяжелый или средней тяжести урон, сотрудники ГИБДД, расследующие административное дело, обязаны сделать доклад об этом начальнику ГИБДД. После этого все материалы дела о происшествии и его последствиях будут переданы в прокуратуру, в орган дознания или орган предварительного следствия.
Дознаватель Затягивает Дело По Дтп
Если следователь намерено затягивает дело. by admin on Июнь 18th, 2010.Однако, на самом деле он может быть гораздо больше. Дело в том, что по просьбе следователя его руководитель может продлить срок следствия до 3-х месяцев, а в случае, если дело признано сложным, то.
Следователь затягивает дело. Водитель организации совершил наезд на пешехода проехал по ноге.А каким образом следователь или это вс -таки дознаватель ГИБДД произвел изъятие ТС? На какой стадии находится материал о ДТП?
Следователь затягивает дело
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
47.3. Здравствуйте. Вы же на свободе, а не в СИЗО. Это под стражей нельзя больше 18 месяцев держать во время предварительного следствия.
А следствие может продолжаться, пока не истечет срок давности для привлечения к уголовной ответственности, по данной статье это 6 лет. Поскольку Вы не скрываетесь, то срок давности не будет прерываться.
Но если Вам так уж не терпится, обжалуйте бездействие следователя в прокуратуру, только не по телефону, а в письменном виде.
Удачи Вам.
Дознаватель Затягивает Дело По Дтп
ст.28.7.
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — на срок не более одного месяца;
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — на срок до шести месяцев;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — на срок до шести месяцев.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
(часть пятая.1 введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 133-ФЗ)
5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
(часть пятая.2 введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 133-ФЗ)
quote: ну если есть экспертиза, то значит дело об административном правонарушении д.б. возбуждено. у вас есть копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дознаватель Затягивает Дело По Дтп
Иначе как я потом на суде докажу, что он нарушил правила и стал виновником ДТП? Этим же должен заниматься дознаватель ГИБДД, а не судья? И еще могу попросить(походатайствовать) исключить доказательства, полученные с нарушением закона(то есть схему ДТП и протокол, составленные на месте ДТП).
В соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать одного месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Дознание по ДТП после оформления первичных документов (стр
Таким образом, заявления должностного лица о том, что нарушителю изучать материалы дела “не положено”, поскольку они, якобы, предназначены “для служебного пользования”, — ни что иное, как грубое нарушение положений закона. Незамедлительная жалоба прокурору, думается, сделает свое дело, и материалы дознания будут представлены вам в полном объеме.
Достаточно часто на месте происшествия сотрудник ГИБДД не принимает решения о при- влечении к административной ответственности кого-либо из водителей, участников ДТП. Такое решение принимается в группе административной практики подразделения ГИБДД по результатам разбора обстоятельств случившегося при выявлении факта административного правонарушения
Вопрос по обжалованию решения дознавателя по ДТП
2 ноября 2006 года в 13 часов 45 минут на улице Индустриальной, в районе дома 55 (магазин «1000 мелочей») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _моего_, водителем которого являлся я, _я_, управляя на основании доверенности, выданной _хозяином_, и автомобиля Тойота Авенсис, г/н __.
Постановлением 86 ЕС 066056 от 02.11.2006, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД г. Нижневартовска младшим лейтенантом Елкиным В.И., я подвергнут административному наказанию в виде штрафа за якобы совершенное мною нарушение п.п. 9.10 ПДД – «…соблюдать безопасную дистанцию», повлекшее за собой ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис.
Считаю наложенное на меня наказание необоснованным, и подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств.
Ул. Индустриальная в этом месте имеет по три полосы движения в каждом направлении. Я двигался по крайней левой полосе со скоростью около 65 км/ч. В среднем и крайнем правом рядах машины двигались сплошным потоком, со скоростью около 40-45 км/ч.
Мой ряд был полностью свободен, ни сзади, ни впереди меня других автомобилей в пределах видимости не было. В этот момент впереди меня, примерно за две-три машины (т.е. на расстоянии около 15 метров), из среднего ряда, не подав сигналов поворота, на мою полосу почти полностью выехал Тойота Авенсис и практически остановился.
До почти остановившейся машины расстояние в этот момент составляет около 15 метров. Мне не остается ничего другого, как применить экстренное торможение, т.к. ряд справа и даже встречная полоса, которую можно было бы применить для объезда неожиданно возникшего препятствия, заняты.. Но, учитывая состояние дорожного покрытия и зимнее время года, несмотря на 4 шипованные колеса, 15 метров для полной остановки транспортного средства в таких условия явно недостаточно. В результате я совершаю наезд на а/м Тойота Авенсис сзади.
Из-за удара и мой автомобиль и автомобиль Авенсис немного смещаются влево, в результате на схеме, составленной ИДПС, видно, что моя машина находится левыми колесами на двойной разделительной линии, а Авенсис – ровно посередине крайней левой полосы.
На месте ДТП водитель а/м Авенсис на мой вопрос, почему он так неожиданно и не подав предупредительных сигналов, выехал на мою полосу, пояснил, что впереди него машины начали тормозить, и он, не успевая остановиться, чтобы избежать столкновения с впередиидущим транспортным средством, решил сместиться на свободную, по его мнению, крайнюю левую полосу.
Прошу обратить внимание, что у меня был включен ближний свет фар, т.е. водитель Авенсиса видимо даже не смотрел в зеркало заднего вида, перед тем как совершить маневр перестроения, иначе он бы обязательно заметил мой автомобиль.
Также в этот момент к нам подошел водитель автомобиля Тойота Королла, который ехал за а/м Авенсис по среднему ряду. Он пояснил, что впереди а/м Авенсис двигался а/м ВАЗ-2112, который совершил резкое торможение, после чего а/м Авенсис также начал резко тормозить и смещаться влево, чтобы избежать столкновения с ВАЗ-2112. Водитель Короллы оставил свои координаты, чтобы в случае спорной ситуации он мог дать свои показания группе разбора ДТП.
В это же время были вызваны сотрудники ГИБДД.
По приезду ими выполняются замеры, составляется схема ДТП, которая показывает расположение транспортных средств непосредственно после удара.
При записи наших показаний, несмотря на мои неоднократные объяснения о резком перестроении а/м Авенсис, мне вменяется несоблюдение дистанции, нарушении п.п. 9.10 ПДД. Хотя налицо несоблюдение водителем а/м Авенсис п.п. 8.4 ПДД, который гласит: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». На мои слова о наличии свидетеля нарушения водителем Авенсиса этого пункта правил не обращается никакого внимания.
По моей настойчивой просьбе мне все-таки дали вписать «Дополнение» к объяснению, в котором я вкратце изложил свою версию и расписался.
Видя наши разногласия, сотрудники ДПС отправили нас к дознавателям.
Прошу обратить внимание, что позже, уже после моей подписи в объяснении, было приписано «свидетелей в данном ДТП нет».
Оформлял ДТП на месте инспектор Коваленко (так он представился на мои неоднократные просьбы назвать свою фамилию).
В ГИБДД нас опрашивал и оформлял документы инспектор Елкин В.И.
Он также не принял во внимание мои доводы, о явном нарушении ПДД водителем Авенсиса и наличии свидетеля, который это может подтвердить.
Т.к. нас пригласили в кабинет вместе с водителем а/м Авенсис, то прошу также обратить внимание, что теперь водитель Авенсиса утверждает в своем объяснении, что он ехал по крайнему левому ряду, хотя это является явной ложью. И полностью расходится с его словами сразу после ДТП.
По моей просьбе мне дали написать свою версию объяснения, в которой я указал, в том числе и наличие свидетеля, который может дать показания.
Мне было несколько раз предложено изменить свои показания и признать свою вину, по мнению инспектора Елкина В.И. – неоспоримую, т.е. считаю, что на меня было оказано психологическое давление. Это связано это с тем, что дознаватели, в частности Елкин В.И., не хотят разбираться в неочевидных ситуациях, а обвиняют в ДТП того водителя, вину которого легче доказать.
В данном случае меня обвинили в нарушении дистанции (нарушение ПДД 9.10), хотя при настолько резком и неожиданном перестроении (в нарушении п.п. 8.4 ПДД) мне было физически невозможно остановится. Тем более в условиях гололеда.
К концу рассмотрения нашего дела время было 21.30. Инспектор все-таки решил опросить свидетеля, но т.к. было уже поздно, дозвониться до него не удалось.
Поэтому я предоставил его на следующий день 3.11.06. Показания свидетеля подтвердили мои показания, и указали на явные противоречия в показаниях водителя а/м Авенсис, который ехал в среднем ряду, а в своих объяснениях указал, что ехал в крайнем левом.
Вчера мне вынесли постановление о нарушении ПДД 9.10 (несоблюдение дистанции)и признали мою вину.
Гаишники аргументируют это тем, что он успел завершить маневр перестроения, а я просто не успел затормозить, потому что не соблюдал дистанцию! На мои неоднократные возражения о том, что перед перестроением, он должен был убедиться в безопасности этого маневра, реакция была одна: въехал ровно в зад — виноват. Вот если бы немного сбоку хотя, то был бы не виноват. Короче, грузили долго, но я стоял на своем. Пообещал утром привезти свидетеля.
Кстовские следователи затягивают расследование ДТП, чтобы прекратить дело
Но, несмотря на это, полиция не признала Сашу даже потерпевшим, поэтому страховая компания водителя-нарушителя не выплатила нам ни копейки. Скажите, разве такое возможно? Недавно у Александра родилась дочка, а пенсия у отца всего 5 тысяч рублей…
— После этой аварии мой Александр полтора месяца не выходил из комы. Имя виновника ДТП всем известно, но он до сих пор не понес никакого наказания и даже не извинился перед нами, — поделилась с «НН» Ирина Владимировна. — А врачи собирали нашего Сашу буквально по косточкам. Только тазовая кость сына была сломана в семнадцати местах, и сейчас он не может ходить без клюшки.
С какой целью дознание может затягивать заведенное уголовное дело по 116 ч 1? Подозреваемый сам ищет кто у него дознаватель уже месяц
Вообще, насколько мне известно прокуратура очень не любит милицию, и обычно для прокуратуры за счастье посадить милиционера, с другой стороны, следователь прокуратуры может быть настолько \»завален\» делами, что он просто физически не успевает расследовать все дела одновременно, тем более, что так проблемно дело было возбуждено, видимо совсем уж тяжко было найти поводы и основания для возбуждения дела, поэтому видимо и доказательства теперь трудно собрать. Либо Вашему делу мало уделяется времени, либо следователь сомневается достаточно ли доказательств для предъявления обвинения, может пытается еще доказательства \»подсобрать\», поскольку прекратить дело тоже просто так не дадут, т.к. возбуждено оно скорей всего в отношении конкретного лица, а его прекращение по реабилитирующим основаниям означает полную реабилитацию подозреваемого, что в свою очередь \»попахивает\» иском со стороны реабилитированного к прокуратуре, восстановление на работе (его ж поди уволили) и т.п. Так что нанимайте адвоката, если делу мало уделяют времени, то жалоба направленная в нужный адрес ускорит производство. Хотя адвокат, если в нормальных отношениях со следователем, может и так переговорить с ним и узнать в чем проблема.
1. если суд удовлетворяет его ходатайства о ПОВТОРНЫХ экспертизах, значит это нужно для правильного разрешения дела 2. право на труд, закрепленное в конституции, распространяется и не людей, работающих на зоне (в данном случае, я так понял, он сотрудник ФСИН), и, как ранее было замечено, он не считается виновным, пока его виновность не установит суд 3. помешать затягиванию можно возражая против ходайтайств о проведении повторных экспертиз и убеждая суд, что первичных экспертиз более, чем достаточно
Следователь затягивает дело
Внимательно изучите Постановление Пленума ВС РФ \»О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации\» от 10 февраля 2009 г. N 1 , потом саму ст. 125 УПК РФ, и вперед, Не сомневайтесь, это не сложно, только не пользуйтесь консультациями из всяких там советопомоек в инете .
следователь ОВД не выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как правило это делают сотрудники УУМ или ОУР. для того, чтоб следователь принял решение о ВУД у него должны быть определенные основания которые собираются и документируются в ходе предварительной (доследственной ) проверки и это (србирает материал) делает не Следователь. если у Вас есть желание жаловаться на следователя, начните с малого, 1 нач. следствия, нач. след. управл. округа, нач. след. управления субъекта, далее также но в прокуратуру. хотя, в Вавшем случае вина следователя не велика
Рассмотрение ДТП дознавателем
Если честно, то в моем случае дознователя приходилось толкать под зад, потому что делом просто не занимались.
Может потому, что виновником был таксист и он подзарядил денег.
Я все время звонила, напоминала о себе, звонила таксисту, чтобы пришел к дознователю, просила отправить дело на экспертизу.
В общем тянули кота за хвост.
Адвокат по дтп бывший следователь
В нашу стоящую во дворе машину въехала другая и покинула место ДТП, был свидетель, который записал номер машины и вызвал ГИБДД, был оформлен протокол и направлен следователю. Скоро будет два месяца, но следствие не завершено, машины не осмотрены, пострадавший, виновник и свидетель не встречались, одни звонки по телефону, то следователь занят другими делами, то виновница не может подъехать.
Скажите, пожалуйста, какой срок рассмотрения дела, и если через два месяца не будет никакого результата, что мы можем предпринять в отношении виновника и следователя: суд, прокуратура или какие-то другие действия? Спасибо.
Ответ юриста:
Здравствуйте, Владимир Павлович. Это русское законодательство.
Потерпевшие, очевидцы и понятые. Потерпевшим является физическое лицо, которому злодеянием причинен физический, материальный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дальше – УПК РФ). Очевидец – лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Понятой – лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного деяния, также содержания, хода и результатов следственного деяния (ч. 1 ст. 60 УПК РФ). Вышеуказанным лицам оплачиваются расходы на проезд, наем жилого помещения и дневные (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Финансовое обеспечение данных издержек происходит в границах средств, выделяемых муниципальным органам, наделенным возможностями по производству дознания и подготовительного следствия, также средств на содержание судов общей юрисдикции (п.
________________________________________
Затягивают дело о дтп что делать
Туся: Фактический брак может быть ненадолго, для проверки отношений, что ли. А потом его лучше как-то узаконивать в ЗАГСе или церкви. В этом случае ответственность перед друг другом в паре возрастает (хотя все зависит от родительского и самовоспитания). Астрологи, к примеру, не делают на пару вне закона гороскоп. Он просто не действителен. Не работает. А свободу, не примитивно понимаемую, можно получить и в браке с действительно «твоим человеком».
Что делать при аварии как получить деньги с виновника и со страховой после ДТП. Опубликовано вт, 02 26 2013 — 06 58 пользователем admin.Истории и отзывы физических лиц. Страховая компания затягивает сроки рассмотрения дела.
Объективное расследование ДТП
- нет пострадавших, но дело остается невыясненным, значит, его изучение может идти еще 1 месяц;
- в аварии был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, возможно, процесс разрешат продлить до полугода.
При наличии пострадавших административное расследование может длиться до полугода. Его итогом становится протокол о соответствующем нарушении закона, если оно было совершено водителем. Документ направляют в суд. При отсутствии административного проступка выносится постановление о прекращении дела.
26 Июл 2019 jurist7sib 136