Срок Давности Докладной
Исковая давность
То есть несмотря на ограничение сроком (3-ех лет) на подачу иска в суд в случаях возмещения вреда, данный срок не применяется по отношению к лицам, пострадавшим в зоне поражения радиации, вызванной вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, и лицам, пострадавшим при исполнении обязанностей по трудовому договору.
В п. 2 ст. 203 ГК указано, что «течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности».
Доклад: Понятие и значение исковой давности
2) специальные сроки исковой давности – могут устанавливаться для отдельных видов требований – сокращённые (для признания недействительности оспоримой сделки – 1 год) или более длительные (для подачи требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки – 10 лет).
— служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также устанавливает взаимный контроль за исполнением обязательств.
Доклад: Сроки давности административных правонарушений
По связи с волей субъекта юридические факты могут быть классифицированы на события (появление которых объективно не зависит от воли сторон правоотношения) и деяния (появление которых связано с волей хотя бы одного из участников правоотношения).
Вторую группу составляют природоресурсные нормы, которыми установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории
Какой срок давности у статьи
Анализ судебной практики показал, что нередки случаи необоснованной отмены судами второй инстанции постановлений по указанному выше основанию, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков — со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Доклад: Виды сроков исковой давности
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 года № 19 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» наряду со сроками исковой давности, установленными Кодексом, актами законодательства могут быть установлены и другие сроки для обращения в суд за защитой нарушенных прав и интересов.
— требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными (например, чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц), и связанных с ними, если они подлежат самостоятельной защите (например, права авторства), так, право авторства на изобретения и полезные модели охраняется бессрочно (ст. 3 Закона Республики Беларусь от 8 июля 1997 года «О патентах на изобретения и полезные модели»). Поэтому патент на изобретение или полезную модель может быть оспорен и признан недействительным вследствие неправильного указания в нем автора в любое время со дня выдачи;
Срок рассмотрения докладной на сотрудника
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Согласно положениям ст. 193 ТК РФ до применения взыскания с Вас обязаны взять письменное объяснение, на подготовку объяснения предоставляется 2 рабочих дня. Непредоставление объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Имеет ли срок давности докладная
Я работаю воспитателем в детском саду. На прошлой неделе, во время моего рабочего времени, ко мне в группу пришла родительница моей бывшей воспитанницы и на повышенном тоне предъявила мне бездоказательную претензию в том, что (со слов ее дочери) я подняла руку на ее ребенка (ее ребенка с 1 сентября перевели в другую группу и личного контакта с ребенком я не имела с мая месяца так как находилась все лето в отпуске), начала мне угрожать что если я еще так буду делать, то она подловит на улице моего ребенка и изобьет его, в ответ я ее предупредила что в следующий раз подам на нее в суд за клевету и при моей попытке закрыть дверь родительница нанесла мне удар в лобную часть лица и с улыбкой выбежала. В этот же день на писала докладную на имя заведующей с требованием принять меры. Ребенка своего в сад она не приводит с понедельника, на телефонные звонки на отвечает. Какие законные меры можно принять? Имеет ли срок давности докладная? Не хотелось бы оставлять такой беспредел безнаказанно, так как меня оболгали и оскорбили честь и достоинство на рабочем месте! Заранее благодарю за помощь.
Перевести на себя обязательства по которому используется в соответствии с завещанием, а не от условий договора до суммы алиментов, в том числе услуги по обязательствам предусмотрена в ст. 84.1 ТК РФ (обязательными для всех без привлечения к работе выплаты трудовой пенсии, компенсации расходов по установлению трудовой пенсии, причитавшиеся переводом) на другую работу в другую местность, при этом данные об этих надбавках применяются специальные правила выплаты указанных процентов (не ниже установленных в соответствии с настоящим Кодексом).
В случае прекращения договора подряда обязательно должно быть сделано обязательное сохранение места работы (должности) или отсутствии работы, по инициативе работодателя (за исключением случая наступления страхового случая страхового стажа) либо возраста до 3 лет, а в случае отсутствия у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. 6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном заседании с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) при наличии полномочий нотранимателями по их требованию.
(в ред. Федерального закона от 04 05 2011 98-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отказе от иска подлежат удовлетворению в случае, когда на нее указано, что такие недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, соответствующим договору.
Тем самым, исходя из выше изложенного имеются законные основания вам рекомендовать обратиться в суд с исковым заявлением:
1) О расторжении договора купли-продажи,
2) О возврате денежных средств уплаченных за товар,
3) О выплате неустойки,
4) О компенсации морального вреда.
Желаю вам успехов Владимир Николаевич
г Уфа 14 02 2015г
ЮРИСТ (Частная практика) МОИСЕЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ г Уфа
. 52. тел. 8 963 140 94 30, 8 917 425 00 50
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г
Не согласившись с решением, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что срок давности за правонарушение в области охраны окружающей среды составляет один год.
И.о. руководителя управления Пальшинов В.Г. 19.03.2013 направил обществу уведомление о времени и месте составления протокола, в котором также указал на выявление факта административного правонарушения 07.02.2013 (т. 1, л.д. 67).
Срок Давности Докладной
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Витрянского В.В., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Чистякова А.И., Юхнея М.Ф. —
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Альянс» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2881/05-39-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе Дьяченко Е.Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также объяснения представителя лица, участвующего в деле, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Альянс» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее — региональное отделение ФСФР России) от 27.01.2005 N 461-04-1-052-052 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 40000 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 29.04.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение оставлено в силе.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия судебной практики.
В отзыве на заявление региональное отделение ФСФР России просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя регионального отделения ФСФР России, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного обществом требования по следующим основаниям.
В ходе проведения прокуратурой Советского района города Самары проверки исполнения обществом законодательства о рынке ценных бумаг установлено, что выпуск обществом ценных бумаг регистрацию не прошел, отчет об итогах выпуска в регистрирующий орган не был представлен.
Исполняющим обязанности прокурора Советского района города Самары 09.12.2004 вынесено постановление о возбуждении в отношении общества производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением регионального отделения ФСФР России от 27.01.2005 N 461-04-1-052-052 общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 рублей.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным и его отмене.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сослались на то, что в нарушение статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее — Закон «О рынке ценных бумаг») общество не произвело регистрации выпуска ценных бумаг, чем нарушило порядок эмиссии ценных бумаг.
Пунктом 3.2.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов эмиссии ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган в течение 30 дней с даты государственной регистрации акционерного общества.
Общество зарегистрировано 15.04.2004 и обязано было представить документы на государственную регистрацию выпуска акций в региональное отделение ФСФР России не позднее 15.05.2004.
В установленный срок общество данную обязанность не исполнило, представив документы на государственную регистрацию выпуска акций 15.12.2004, то есть с нарушением упомянутого срока.
Суды не приняли во внимание довод общества о том, что оспариваемое постановление регионального отделения ФСФР России вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сочли правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении документов на государственную регистрацию выпуска акций, длящимся, в связи с чем срок давности подлежащим исчислению с даты обнаружения правонарушения.
Между тем данный вывод судов является необоснованным.
Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, выразившееся в непредставлении документов на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, в регистрирующий орган в течение 30 дней с даты государственной регистрации акционерного общества, является оконченным правонарушением в момент истечения 30 дней и не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не с момента его обнаружения.То обстоятельство, что правонарушение не было своевременно выявлено, не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося, поскольку, осуществляя согласно пункту 10 статьи 42 Закона «О рынке ценных бумаг» контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг обязан своевременно выявлять и пресекать правонарушения в этой области и принимать меры для привлечения виновных лиц к установленной законодательством ответственности.
Общество, зарегистрированное 15.04.2004, обязано представить в региональное отделение ФСФР России документы на государственную регистрацию выпуска акций не позднее 15.05.2004. Следовательно, постановление о привлечении его к ответственности могло быть вынесено не позднее 15.07.2004.
Оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено региональным отделением ФСФР России 27.01.2005, то есть по истечении срока давности.
Таким образом, вывод судов о соблюдении региональным отделением ФСФР России при вынесении постановления о привлечении общества к административной ответственности срока давности не соответствует законодательству.
Поскольку обжалуемые судебные акты основаны на неправильном толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушают единообразие судебной практики, они на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
решение суда первой инстанции от 29.04.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2881/05-39-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 по тому же делу отменить.
Постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 27.01.2005 N 461-04-1-052-052 о привлечении закрытого акционерного общества «Альянс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 40000 рублей штрафа признать незаконным и отменить.
Сроки в праве
- При праве собственности и других правах на вещи – с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.
- При обязательствах не делать чего-либо – года обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.
- При обязательствах что-либо сделать – когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.
- Если притязание было основано на праве на вещь, то эксценция уничтожало только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать.
- Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.
Докладная записка срок хранения
В структурном подразделении, где отложились копии служебных записок, используем общий типовой срок хранения копий документов – «До минования надобности». И если служебные записки были составлены в 2012 году, то в 2014 году их копии могут быть включены в акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
Руководители не хотят тратить время на формализацию управленческих процессов, предпочитая обменяться парой слов при личной встрече, позвонить по мобильному телефону, написать на электронную почту или в скайп и т.д.
СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Право на иск это право на принудительное т.е. судебное осуществление нарушенного СГП; право утрачивается с истечением срока исковой давности и если будет заявлено стороной в деле о применении правила об исковой давности
- Учет векселя банком (банк оплачивает вексель если срочно надо получить деньги но можно получить в меньшей сумме)
- Инкассирование векселя банком (правильно и точно в срок предъявить вексель если пропустил то ничего не получишь а банки как раз этим и следят чтобы вы не пропустили срок но он за это берет проценты)
- Акцепт векселя предназначен только для переводного векселя т.е. согласие плательщика векселя на платеж
- Аваль т.е. поручительство по вексельному обязательству делается на лицевой стороне векселя (считать за аваль и подпись или печать организации) т.е. то кто совершили аваль ручается за то что по векселю будет произведен платеж если откажется то платит авалист
Срок Давности Докладной
При создании творческого проекта немаловажную роль играют грамотное формулирование его цели, постановка задач и четкое выполнение всех этапов.Важно помнить, что при несоблюдении определенных норм и требований, есть риск получить неудовлетворительную отметку за работу. Это мы уже четко уяснили на .
Тактику производства контроля, а также записи переговоров можно разделить на три этапа. Речь идет о подготовительном, рабочем и заключительном этапах.Во время подготовительного этапа происходит сбор и анализ данных следователем (сюда же входят и материалы уголовного дела). Это необходимо для того.
Как правильно оформить докладную записку
Как и любой деловой документ, докладная записка в своей основе должна подчиняться требованиям , изложенным в ГОСТе 6.30–2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Настоящим документом довожу до вашего сведения, что инженер отдела метрологии Антон Петрович Райсфейдер допустил нарушение графика поверок приборов учета электроэнергии (не проконтролировал выполнение утвержденного графика), что повлекло наложение на организацию штрафа государственным инспектором по контролю над приборами учета.
Срок исковой давности при банкротстве
61.9 Закона о банкротстве устанавливает момент, с которого срок исковой давности начинает течение для управляющего, в отношении требований кредиторов подобной оговорки нет. Означает ли это, что СИД для кредиторов начинается по общим правилам, установленным Гражданским кодексом?
Из этого следует, что стороны гражданских правоотношений по собственному желанию: Во-первых, не могут ограничивать область исковой давности; Во-вторых, не способы корректировать легальные условия применения исковой давности. К этим условиям относится продолжительность, форма подсчета давностных периодов, основания, обеспечивающие остановку, перерыв или восстановление этого срока.
Приобретательская давность
Право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законе порядке (п.3 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») «Предусмотренный законом порядок является судебным, т.к. регистрирующий орган не обладает достаточными полномочиями, чтобы самостоятельно определить, присущи ли давностному владению все характеристики, необходимые для его превращения вправо собственности.
Кроме того, для применения норм о приобретательной давности требуется, чтобы земельный участок не был изъят или ограничен в обороте. Поэтому сколь долго ни длилось бы владение такими землями, как, например лесного и водного фонда, они не могут быть переданы в собственность на основании ст. 234 ГК РФ. Более того, давностное владение землей не должно противоречить одному из основных принципов земельного законодательства — целевому использованию земельных участков. В частности, это должно выражаться в соответствии характера использования участка актам планирования и зонирования соответствующей территории.
21 Янв 2020 jurist7sib 74