Решение Суда О Взыскании Задолженности По Коммунальным Платежам Несовершеннолетние
Решение Суда О Взыскании Задолженности По Коммунальным Платежам Несовершеннолетние
Решением мирового судьи требования истицы удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика взыскано 7975,69 рубля, что соответствует 1/4 доле ответчика в праве собственности на квартиру. В возмещении расходов, приходящихся на доли несовершеннолетних детей, истице отказано по мотиву того, что ответчик посредством выплаты алиментов в полной мере обеспечивает содержание несовершеннолетних детей и не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях. Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика требуемые истицей суммы в счет возмещения ее расходов на содержание имущества ответчика и половины ее расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.
Дело № не определено
С данным решением мирового судьи истец Буканова Т.В. не согласна, ее представителем по доверенности Аниконовым Д.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании с ответчика задолженности в счет возмещения расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги в сумме 10920 руб. 51 коп., в части взыскания с истца в пользу ответчика 1000 руб. в счет оплаты услуг представителя, изменить решение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., увеличив их в соответствии с принципами разумности. По делу в указанной части вынести новое решение, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги денежную сумму в сумме 10920 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы представителя истца в судебных заседаниях, тщательно исследованные мировым судьей. Поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение суда о взыскании коммунальных платежей № 2-1703
В то же время, исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-4199
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Шиловой О.М., Дорожкиной О.Б.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Стрельникова» к П.Н., В.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ж.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, С.В.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ «Стрельникова» К.Т., ответчика Ж.С. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2014 г.,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., пояснения представителя ТСЖ «Стрельникова» К.Т., ответчика Ж.С., судебная коллегия
Решение Суда О Взыскании Задолженности По Коммунальным Платежам Несовершеннолетние
Однако есть важный нюанс — несовершеннолетний не может являться квартиросъемщиком, в силу своего возраста. Если у него будет прописка в арендуемой квартире, то он — а, как правило, его родители или опекуны — будет отвечать за своевременную оплату коммуналки и долгов.
Кстати, не влияет и факт раздельного или совместного проживания с ребенком. Родители, находясь в разводе, все равно должны будут содержать ребенка в равной степени (ст.26 ГК РФ). Оплата задолженности ребенка за коммунальные услуги будет производиться с каждого родителя до достижения их ребенком совершеннолетия (18 лет).
Взыскание задолженности с несовершеннолетнего за квартиру
Найм жилья по договору подразумевает расторжение этого соглашения с несовершеннолетним при появлении серьезной задолженности. Арендатор может выселить недобросовестных плательщиков через суд. Как это сделать и куда обращаться, описано далее в статье.
У несовершеннолетних граждан не бывает долгов, все задолженности переходят автоматически на официальных представителей ребенка — родителей или опекунов. Из этого следует, что родственники несовершеннолетнего ребенка осуществляют обязанности по пользованию и управлению имущества, владельцем которого является ребенок. Это также значит и исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг квартиры.
Решение Суда О Взыскании Задолженности По Коммунальным Платежам Несовершеннолетние
От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ).
39. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам
Наличие задолженности по коммунальным платежам у населения России – явление неудивительное. Но зачастую уполномоченные власти прибегают далеко не к законодательным мерам относительно требования уплатить долг.
- ст.153 ЖК РФ – об установлении ответственности по оплате коммунальных платежей;
- ст.155 ЖК РФ – об установленных сроках оплаты;
- ст.333 ГК РФ – о возможности уменьшения пени за сформированную просрочку;
- ст.69 ЖК РФ – об ответственности собственника за сформированные задолженности;
- ст.90 ЖК РФ – о возможном выселении должников;
- ст.28 ГПК РФ – о вопросах подачи иска на должника;
- ст.23 ГПК РФ – о возможном наказании за просрочку платежей.
Как правильно оформить заявление в мировой суд о возмещении задолженности по коммунальным платежам и капремонту, если с середины месяца собственником становится несовершеннолетний сын
О новом собственнике не нужно ничего указывать в заявлении? Тогда может возникнуть вопрос у суда о новом собственнике, так как в предъявленных документах видно, что собственник сменился, а дата рождения в выписке из единого реестра о переходе права не указывается.
Я так и понял, поскольку при поступлении возражений от должника на исполнение суд. приказа. судебный приказ отменяется и заявителю разъясняется его право обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства, т.е. с вызовом сторон спора для разбирательства.
Новая судебная практика по взысканию задолженности за коммунальные платежи
Исковой порядок рассмотрения предусматривает уплату госпошлины. В дальнейшем, она может быть взыскана с должника вместе с другими судебными убытками. Для подтверждения требований, УК потребуется представить в суд следующие сведения:
Получил или нет должник заказное письмо не имеет значения. Отказ от получения будет приравнен к отсутствию возражений. И, спустя положенный срок, приказ будет передан службе судебных приставов, которые произведут взыскание. Для этого ими могут быть использованы средства на банковском счете и другое имущество.
Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
Кроме того, поводом для обращения в суд может явиться внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере (Определения Московского городского суда от 02.10.2015 N 4г/9-9841/2015, от 26.05.2015 N 4г/9-5146/15), а также внесение платы несвоевременно и не в полном размере (например, Определение Московского городского суда от 06.05.2015 N 4г/4-4744/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-22685/2015).
Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45 — 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Взыскание с несовершеннолетнего должника оплаты жку
- цена иска;
- доказательства наличия задолженности – описать в тексте и привести в качестве доказательства приложение документов;
- перечисляются документы, которые прикладываются к рассмотрению иска.
- данные обоих сторон с адресами их проживания – в случае с истцом здесь указывается юридический адрес компании;
- описание требований истца;
- ссылки на нормативы и акты, которыми руководствуется управляющая компания;
- наименование судебного учреждения;
Родители, будучи в разводе, все равно обязаны содержать своего ребенка в равной степени. Оплата задолженности ребенка за коммунальные услуги производится с каждого родителя до достижения им совершеннолетия.
Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2014 г., иск ООО “РЭУ “Русский Монолит” удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение Суда О Взыскании Задолженности По Коммунальным Платежам Несовершеннолетние
Судом установлено: Согласно выписки из Единого государственною реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в г.Красноярске ул.А, д. №, зарегистрирована на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за А. (л.д.58).
Ответчик А., не оспаривая факта имеющейся у него задолженности по жилищной и коммунальным услугам, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил документов в обоснование легитимности ТСЖ «Г», поскольку была нарушена процедура избрания председателя ТСЖ.. В то же время тарифы, на которые ссылается истец, он не оспаривает, у него вызывают сомнения объемы потребляемых услуг, а в связи с этим и начисления по ним, тем более, что истец не заключил с ним договор об оказании жилищно-коммунальных услуг, как это предусмотрено п.6 ст.155 ЖК РФ.
Несовершеннолетний задолжал квартплату с кого взыскивать
Ломаю голову давно.
Нужно взыскивать задолженность за жилуслуги. В квартире никто не прописан и не живет, принадлежит квартира 13-летнему парню. Он-как собственник несет бремя. Родителей у мальчика нет, имеется опекун.
ООО «Гавань» обратилось в суд с иском к П., как к опекуну несовершеннолетней Д., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения закрепленной за несовершеннолетней двухкомнатной квартиры за период с даты установления опеки (декабрь 2000 года) в сумме 23790 руб. 34 коп. из расчета площади жилья — 28 кв. м. В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен истцом до 7388 руб. 74 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой представитель ООО «Гавань» уменьшил исковые требования до 4771 руб. 46 коп.
Апелляционным решением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи отменено, постановлено: иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу ООО «Гавань» с П. задолженность по коммунальным услугам в сумме 4771 руб. 46 коп.
В надзорной жалобе П. просила апелляционное решение отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывала на то, что ее подопечная не пользовалась закрепленным за ней жилым помещением, коммунальные услуги не потребляла, поскольку квартира непригодна для жилья, в ней отсутствовало оборудование, необходимое для оказания коммунальных услуг. Обязанности по оплате коммунальных услуг за подопечную при назначении опекуном ей не разъяснялись, на момент предъявления иска опекуном она не являлась.
Президиум отменил апелляционное решение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска ООО «Гавань» в части взыскания коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнюю Д. за период с июня 2002 года, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные истцом нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств. Законные обязанности ответчик исполняет: проживает совместно с подопечной в своей квартире, обеспечивает ее необходимыми бытовыми условиями, одеждой, обувью, питанием, занимается ее воспитанием. Квартира, закрепленная за Д., по назначению не используется ввиду антисанитарного состояния и отсутствия необходимого оборудования.
Суд апелляционной инстанции указывал на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, приводил собственные выводы о том, что П. в силу тех же норм семейного и гражданского права (ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации) приобрела права и обязанности родителя несовершеннолетней Д., защищает и охраняет ее права; согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Д., как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем обязанности по договору социального найма, П. распоряжается пособием Д. и обязана производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и в соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР далее предусматривают, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) членов семьи нанимателя.
Ввиду изложенного на несовершеннолетнюю Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Учитывая то, что сама П. ни нанимателем квартиры, ни членом семьи нанимателя не является, данной квартирой не пользуется, ее обязанности в спорных правоотношениях производны от обязанностей Д., ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР также не могут служить основаниями для возложения на П. имущественной ответственности по обязательствам перед ООО «Гавань».
Статьи 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации непосредственным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут, поскольку положений, предусматривающих обязанности опекуна по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке исполняются безвозмездно, опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом первой инстанции установлено, что П. и Д. проживают в квартире опекуна, совместное проживание ответчика с подопечной и собственными детьми в квартире, закрепленной за Д., невозможно, так как она фактически непригодна для проживания.
Изложенное признается представителями истца, подтверждается актами обследования, справкой о техническом освидетельствовании квартиры в феврале 2003 г., в которых указано на отсутствие отопительных приборов, стекол, раковин, смесителей, на антисанитарные условия, а также письменным объяснением главного специалиста органа опеки и попечительства о невозможности разрешения вопроса о сдаче закрепленной за несовершеннолетней Д. квартиры во временное возмездное пользование иных лиц, поскольку квартира непригодна для проживания.
Данные обстоятельства переоценке в апелляционном производстве не подвергались.
В связи с этим немотивированные выводы суда апелляционной инстанции о том, что П. обязана оплачивать за Д. коммунальные услуги, наем квартиры на основании ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку это отвечает интересам ребенка, явно необоснованны.
Ссылка на получение ответчиком пособия на содержание подопечной также не могла являться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции ввиду того, что согласно п. 5 ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1992 N 409, п. 1 Положения, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199 (указанные подзаконные акты действовали до 12.11.2005) пособие имеет строго целевое назначение, предназначено для приобретения ребенку питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря и рассчитывается исходя из натуральных норм по фактическим ценам данного региона.
Данных о том, что П. пособие выплачивалось с учетом затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Решение мирового судьи является правильным по существу, вынесено с соблюдением требований материального и процессуального закона, отвечает принципу справедливости, в связи с чем президиум оставил его без изменения.
Решение мирового судьи о взыскании задолженности по коммунальным платежам
Обязанность по оплате услуг ЖКХ Обязанность по оплате коммунальных услуг установлена статьей 153 ЖК РФ. Если лицо не проживает долгое время в квартире, можно обратиться в ЖЭК для перерасчета счетов по некоторым видам услуг.
- Копии квитанций на оплату ЖКУ с чеками об оплате за весь период взыскания.
- Паспорт истца.
- Копии правоустанавливающих документов, из которых следует, что истец и ответчик являются сособственниками на праве общей или долевой собственности.
- Выписка из домовой книги, где указаны все зарегистрированные на данной жилплощади лица.
- Выписка из лицевого счета жилья.
- Свидетельства, подтверждающие факты оплаты ЖКУ истцом и неучастие ответчика в содержании жилья.
