Полрядок Действий При Выявлении Признаков Преступления Против Правосудия
Написание научных статей на заказ
Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обусловливает необходимость их охраны уголовно-правовыми средствами. В связи с этим в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее — УК РФ) имеется специальная глава 31 «Пре-ступления против правосудия».
К числу преступлений, указанных в главе 31 УК РФ, относится побег лиц, из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, за который предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 313 УК РФ.
Глава 4
Покушение на убийство обозначенных в ст. 295 УК РФ лиц надо отграничивать от угрозы убийством, неосторожного причинения смерти и умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Для этого следует учитывать субъективное отношение к деянию субъекта преступления, способ, орудия, число телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение субъекта преступления и т.п. При недоказанности признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, содеянное может быть квалифицировано по ст. 296, 109 либо 111 УК РФ.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно одновременно посягает на две группы значимых общественных отношений: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия, а также на жизнь лиц, участвующих в рассмотрении дел в суде, производстве следствия и дознания и исполнении судебных актов. Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект — жизнь лица, осуществляющего правосудие. Данное преступление является двуобъектным.
Глава 17
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества указанным в диспозиции статьи лицам, а равно их близким в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и желает действовать подобным образом. Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель. Мотивом является месть за осуществление законной деятельности потерпевших, указанных в диспозиции статьи. Цель — изменить поведение указанных лиц в желательном для виновного направлении, принять нужное для него неправосудное решение.
Следователь — должностное лицо органов прокуратуры, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК РФ). Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» определяет виды следователей: следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, старший следователь по особо важным делам, следователь-криминалист, старший следователь-криминалист.
Уголовно-правовая практика по преступлениям, посягающим на отношения по реализации приговоров суда, судебных решений и иных судебных актов
Проблемы исполнения приговоров судов, решений судов и иных судебных актов сегодня являются достаточно актуальными как для Дальневосточного федерального округа, так и для России в целом. Причины этого явления, на взгляд автора, не только в определенной нестабильности государственной системы, находящейся в процессе преобразования, но и в низкой правовой культуре населения, в сформировавшемся в обществе недоверии к судебной власти, к ее способности к справедливому разрешению спора. Как результат такого недоверия — психологическая неготовность к восприятию принятого судебного решения и обязательность его исполнения, что подтверждается практикой Федеральной службы служебных приставов Российской Федерации (далее — ФССП РФ) в ДФО. На координационном совещании правоохранительных органов Дальнего Востока, проведенном в 2006 г., были приведены данные социологического опроса, которые показали, «что в регионе доля граждан, доверяющих органам правосудия, составляет 19%, а не доверяющих — 33%» [1]. Об этом свидетельствует и удельный вес возбужденных уголовных дел по ст. 315 УК РФ в первом полугодии 2006 г. службами судебных приставов. По ДФО (28,35%) он превышает в процентном отношении такие регионы, как Сибирь (15,76%) и Урал (22,6%) на 12,59% и 5,75% соответственно [2], что требует повышенного внимания уголовно- правовой практике ФССП РФ по ДФО.
По итогам 2006 г., службами Дальневосточного федерального округа возбуждено 134 уголовных дела по ст. 315 УК РФ, причем по 87 делам вынесены обвинительные приговоры, что составляет 65% от возбужденных дел (в 2002 г. данный показатель составлял 29,1%).
Полрядок Действий При Выявлении Признаков Преступления Против Правосудия
Актуальность темы курсового исследования обусловлена в первую очередь тем, что повышенная защита детей и подростков от различных негативных явлений современной жизни является первостепенной задачей цивилизованного общества. В начале XXI века к числу глобальных проблем человечества добавилась еще одна — проблема обеспечения выживания, защиты и развития детей. В России она приобретает особую остроту и актуальность на фоне постоянного сокращения численности детей в общей структуре населения страны и непрекращающегося роста преступности, который объективно приводит к втягиванию все большего количества несовершеннолетних в орбиту криминальных отношений. Признавая общей целью государственной социальной политики по улучшению положения детей, преодоление нарастания негативных тенденций, стабилизацию положения детей и создание реальных предпосылок дальнейшей положительной динамики процессов жизнеобеспечения детей, государство еще в сере¬дине 90-х годов XX в. определило в качестве одного из основных направлений своей деятельности — укрепление правовой защиты детства. Исходя из актуальности рассматриваемой темы, определяем цель курсового исследования – выявление основных характеристик преступлений против несовершеннолетних и особенностей их квалификации. Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач: 1) выявить понятие и общую характеристику преступлений против несовершеннолетних; 2) охарактеризовать систему преступлений против несовершеннолетних; 3) раскрыть квалифицирующие признаки преступлений, способствующих антиобщественной деятельности несовершеннолетних; 4) рассмотреть особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу несовершеннолетнего; 5) охарактеризовать преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних. Объектом курсового исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против несовершеннолетних, регулируемые нормами уголовного права. Предметом курсового исследования выступает правовой режим норм УК РФ и других нормативных актов, регламентирующих ответственность за преступления против несовершеннолетних. Методологической основой курсового исследования является общенаучный метод диалектического материализма, а также частные методы научного познания: индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнительный, факторный, моделирования. При подготовке курсовой работы использовался системный подход к изучению преступной деятельности против несовершеннолетних. Теоретическую базу курсового исследования составляют работы таких авторов, как Ю.В. Грачев, В.К. Дуюнов, О.Н. Иванова, Ю.А. Королёв, Э.Б. Лазарев, В.М. Лебедев, В.А. Лелеков, И.В. Литвинова, Н.Н. Маршакова, А.В. Наумов, Ю.Е. Пудовочкин, В.И. Радченко, Н.П. Хайдукова и др. Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники уголовного права РФ, и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Конституционного суда и РФ, судебная практика и др. Курсовая работа построена с учетом целей и задач исследования и соответствует их логике; состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В заключение курсового исследования подведём итоги и сделаем основные выводы. Детство и семья охраняются в нашей стране по всей строгости. Причина этому проста, подрастающее поколение — будущее нашей страны, и какое оно будет, зависит исключительно от нашего настоящего участия в их воспитании. Но с завидной регулярностью совершаются преступления против несовершеннолетних. Достаточно обширный перечень преступных составов, направленных против подростков, содержится в самостоятельной 20 главе. Но этот перечень не исчерпывающий, поскольку дети и подростки, к сожалению, подвергаются и более тяжким насильственным преступлениям, предусмотренных статьями из иных глав, например, 134 статья предусматривает ответственность за действия, которые носят определенный сексуальный характер в отношении лица младше 16 лет. Кроме того, есть статьи, в которых преступные действия в отношении подростков и детей рассматриваются в качестве квалифицирующего признака, и такие действия охватываются составом отдельной части статьи. Например, третья часть 131-ой статьи предусматривает ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Большинство всех преступных составов, которые посягают на несовершеннолетних и их права, подразумевают совершение активных действий, что обязывает законодателя реагировать жестко, предусматривая строгие меры наказания. А дела о преступлениях против несовершеннолетних находятся под пристальным контролем, как общественности, так и вертикали правоохранительных органов. В таких делах квалифицированная юридическая помощь требуется фактически всем участникам процесса, обвиняемому для защиты его прав, потерпевшему, для выполнения функций представителя, дабы оградить подростка от еще большей травмы психики. Специалисты в нашей фирме специализируются на оказание такой помощи. В группу преступлений, способствующих антиобщественной деятельности несовершеннолетних входят следующие составы: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151). Изучение особенностей квалификации преступлений против несовершеннолетних, позволило сделать следующие выводы: 1) следующие составы: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151) входят в группу преступлений, способствующих антиобщественной деятельности несовершеннолетних; 2) особые квалифицирующие признаки содержат не все составы преступлений против несовершеннолетнего, а только составы следующих преступлений: вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; 3) квалифицирующие признаки данных составов совпадают и состоят в следующем: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; часть 3 ст. 150 УК РФ и 151 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй данных статей, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения; деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей статьи 150 УК РФ, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, квалифицируются по ч. 4 ст. 150 УК РФ.
Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы квалификации преступлений против правосудия»
В то же время практика едина во мнении о том, что состав ст. 306 УК отсутствует, когда подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) дает заведомо ложную информацию о лице, совершившем преступление, в качестве средства собственной защиты от предъявленного подозрения или обвинения. В определении по делу Незнамова указано, что заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом заведомо ложного доноса не образуют, поскольку были даны в целях уклонения от уголовной ответственности и являлись способом защиты от обвинения 235 .
Однако подобная точка зрения разделяется не всеми. Как писал И.В. Дворянсков, доводы о том, что ст. 304 УК РФ сковывает руки оперативным работникам, не имеет под собой оснований. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента, возможно только при условии совершения или подготовки преступления. Искусственное создание видимости преступления не имеет ничего общего с задачами оперативно-розыскной деятельности и препятствует нормальному осуществлению правосудия 210 .
Понятие и виды преступлений против правосудия
Заключение
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.
Органы правосудия занимают особое положение, обусловленное спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, которые заключаются в отправлении правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Эта специфика, отличающая органы правосудия от других ветвей власти, служит основой для выделения преступлений против правосудия в самостоятельную главу Особенной части УК.
Органами правосудия являются, строго говоря, только суды, однако их деятельность тесно связана с работой других органов, которые принято называть правоохранительными. Это службы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Своей работой они обеспечивают осуществление правосудия (например, без предварительного расследования невозможно рассмотрение в суде уголовных дел), кроме того, их деятельность, как и судебная, протекает в определенной процессуальной форме, поэтому посягательства на их нормальную работу также относятся к преступлениям против правосудия, понятие которых в данном случае следует понимать широко, включая в него помимо судов и другие указанные выше органы.
Исходя из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой — судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т.д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.
Помимо указанного основного объекта при совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан и т.д.).
От преступлений против правосудия следует отличать посягательства, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т.д.). Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду, а подобные действия, связанные с иной служебной деятельностью прокурора, представляют собой преступления против порядка управления — оскорбление представителя власти. Деятельность представителей судебной или следственной власти, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки), квалифицируется как преступления против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности со статьями этой главы (например, вынесение за взятку заведомо неправосудного приговора).
Из сказанного вытекает, что преступления против правосудия — это умышленно совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности.
Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов.
2.4 Преступления в сфере исполнения приговоров,
решений и других актов органов правосудия
Вынесенные судом приговоры, решения и другие акты обязательны для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами. Обязательную силу имеют также некоторые акты органов прокуратуры и предварительного расследования, касающиеся применения мер процессуального принуждения.
К лицам, уклоняющимся от исполнения предписаний судебных и следственных органов, применяются принудительные меры. Они многообразны, содержатся в различных отраслях права, но в ряде случаев подкрепляются возможностью привлечения виновных к уголовной ответственности.
Деяния данной группы отнесены к преступлениям против правосудия потому, что в содержание нормальной работы органов правосудия входит не только вынесение приговоров, решений и других актов, но и их исполнение, ибо лишь таким образом можно обеспечить реальное наказание виновных и восстановление нарушенных прав граждан. Без гарантий исполнения решения правосудие окажется бессильным.
Но во всех ли случаях необходимо криминализировать уклонение от исполнения судебных актов? Здесь возможны различные решения в зависимости от характера опасности деяний и выбора наиболее целесообразных мер воздействия. Так, за уклонение от видов наказания, не связанных с лишением свободы или арестом, применяется замена одного вида наказания другим, более тяжким. Подобные замены предусмотрены за уклонение от штрафа (ч. 5 ст. 46), обязательных работ (ч. 3 ст. 49), исправительных работ (ч. 4 ст. 50), ограничения свободы (ч. 4 ст. 53). Эта мера более эффективна, чем криминализация, связанная с возбуждением нового уголовного дела и подчас длительной процедурой расследования.
Уголовно-правовые меры предусмотрены в отношении лиц, которые уклоняются от выполнения предписаний следственной власти и судебных решений в части обращения с имуществом, подвергнутым описи или аресту, нахождения под стражей и отбывания лишения свободы.
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312). В соответствии со ст. 115 УПК прокурор, дознаватель или следователь в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия. На основании решения суда производится опись имущества и налагается на него арест. Имущество, подвергнутое описи и аресту, может быть передано на хранение собственнику или владельцу имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается отметка в протоколе. Неправомерные действия с арестованным имуществом нарушают нормальную деятельность органов правосудия по исполнению приговоров и решений судов, а также интересы организаций и граждан по реальному возмещению ущерба.
В ч. 1 и 2 ст. 312 предусмотрена ответственность за два вида деяния, отличающиеся между собой по предмету и некоторым элементам объективной стороны.
По ч. 1 ст. 312 предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту, а объективная сторона заключается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества.
Понятие растраты такое же, как и в составе присвоения или растраты как вида хищения (ст. 160); отчуждение — это передача в собственность других лиц; под сокрытием имущества понимается его утаивание. Кроме того, способом совершения деяния может быть осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Субъектом данного вида преступления является лицо, которому описанное имущество было передано на хранение, а также служащий кредитной организации, производящий банковские операции.
Предметом преступления по ч. 2 ст. 312 является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, т.е. когда по этому поводу имеется прямое указание в приговоре. Объективная сторона — сокрытие или присвоение, а также иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (например, отказ выдать имущество судебному приставу).
Субъект — как лицо, указанное в ч. 1 настоящей статьи, так и любое другое лицо, которое создает помехи исполнению приговора о конфискации.
Субъективная сторона обоих деяний — прямой умысел: виновный осознает, что совершает неправомерные действия с описанным (конфискованным) имуществом, предвидит, что в результате это имущество будет укрыто от конфискации, и желает этого, а при растрате или присвоении также преследует корыстную цель.
Деяние, наказуемое по ч. 1, — преступление небольшой тяжести, а по ч. 2 — средней тяжести.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315). Данное преступление нарушает принцип общеобязательности судебных актов, а также может причинить вред интересам юридических и физических лиц, в пользу которых они вынесены. Ответственность по ст. 315 наступает за неисполнение любых вступивших в законную силу судебных актов, которыми дело разрешено по существу (приговоры по уголовным делам, решения по гражданским делам, постановления по административным делам).
Не образует данного состава неисполнение судебных актов, которыми дело не разрешается по существу, так как при этом не нарушается основная деятельность органов правосудия. Поэтому анализируемого состава не будет, если не принимаются меры по частному определению суда или представлению судьи, в этом случае налицо административное правонарушение (ст. 17.4 КоАП).
Объективная сторона преступления может выполняться двумя способами.
Для первого из них — злостного неисполнения — характерно бездействие, т.е. несовершение действий, необходимых для реализации решения. Конкретные формы неисполнения могут быть различными, например:
администрация организации не уволила с работы или приняла на работу лицо, осужденное к лишению права занимать данную должность или заниматься данным видом деятельности;
администрация организации не выполнила судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, об удержании из заработной платы штрафа или ущерба и т.д.
Уголовная ответственность наступает лишь за злостное неисполнение. Злостность выражается в открытом, упорном, игнорирующем напоминания уклонении от выполнения судебных предписаний. При отсутствии признаков злостности наступает не уголовная, а дисциплинарная ответственность.
При втором способе — воспрепятствовании исполнению судебных решений — виновный совершает активные действия, направленные на то, чтобы помешать исполнению судебного приговора или решения, например дает указания подчиненным не производить удержания из заработной платы осужденного или должника, препятствует судебному приставу-исполнителю или работнику милиции войти в служебное помещение либо совершить там действия по исполнению решения и т.д.
С субъективной стороны деяние может совершаться только с прямым умыслом: виновный знает о наличии судебного решения, предвидит, что не содействует или препятствует его исполнению, и желает, чтобы решение осталось неисполненным.
Субъекты преступления перечислены в диспозиции ст. 315: представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Критерии разграничения этих лиц изложены при анализе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30) и преступлений против интересов службы в коммерческой и иной организации (гл. 23). Во всех случаях речь идет об ответственности лиц, в служебные функции которых входит совершение действий, обеспечивающих исполнение судебных актов. При этом не имеет значения, является ли организация, в которой работает виновный, должником, обязанным передать взыскателю собственные средства, либо она обязана сделать это в отношении средств другого лица, которые хранятся у нее (например, банк, клиентом которого является должник).
Иные лица, уклоняющиеся от выполнения судебных приговоров и решений, в том числе осужденные и должники — физические лица, не подлежат ответственности по данной статье. Уголовная ответственность граждан предусмотрена только в специальных нормах: за побег из места лишения свободы или уклонение от его отбывания (ст. 313 и 314), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177) и уклонение от исполнения приговора о конфискации имущества (ч. 2 ст. 312). Эти составы отличаются от названных в ст. 315 не только по субъекту, но также по объекту и некоторым элементам объективной стороны. В ст. 315 речь идет о неисполнении любых судебных решений, а в последних нормах — о решениях, касающихся указанных в них видов обязательств.
Содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, одним из условий реального осуществления правосудия является обязательность исполнения судебных приговоров и решений. Законодательство предусматривает ряд гарантий, обеспечивающих их исполнение, в том числе путем установления уголовной ответственности за некоторые способы уклонения осужденных от отбывания наказания, а также служащих и иных лиц от обязанности выполнять судебные предписания и постановления следственных органов, направленные на обеспечение исполнения судебных актов[10].
Полрядок Действий При Выявлении Признаков Преступления Против Правосудия
Квалифицирующие признаки. Частью 2 ст. 305 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы, под которым следует понимать лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы; либо 2) наступление тяжких последствий, к которым можно отнести самоубийство осужденного, причинение крупного имущественного ущерба, оправдание опасного преступника, реальное отбытие незаконно осужденным длительного срока и др. В этом случае состав преступления — формально-материальный.
Объективная сторона состава преступления выражается в совершении любого из альтернативно перечисленный действий: а) заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего; б) заведомо ложные заключение или показания эксперта, специалиста; в) заведомо неправильный перевод переводчика. Указанные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного следствия или дознания.
Полрядок Действий При Выявлении Признаков Преступления Против Правосудия
В 1998 г. А.С. Горелик, И.В. Шишко при составлении постатейных материалов к ч. 1 ст. 301 УК РФ указали только Конституцию Российской Федерации и УПК РСФСР. Таким образом, можно сделать вывод о том, что они придерживаются мнения, согласно которому незаконное административное задержание не может рассматриваться как составообразующий факт в рамках данной статьи.
Охраняемые уголовным законом интересы правосудия страдают при совершении незаконного как уголовно-процессуального, так и административного задержания. Конституционные права личности при незаконном административном задержании нарушаются в той же степени, что и при незаконном задержании по подозрению в совершении преступления. Это обусловлено еще и тем, что по своей конструкции состав незаконного задержания – формальный. Наступление тех или иных последствий значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 301 УК РФ не имеет. Так, Свердловский областной суд обоснованно признал наличие оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 178 УК РСФСР, в действиях оперуполномоченного уголовного розыска Ф., который заведомо незаконно задержал (всего!) на три часа гражданку А., подозревая ее в совершении кражи[157].
Раздел 1
30. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-О // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. II). Ст. 2872.
31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26-О // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1626.
Оконченное преступление
Реституция — 1) возвращение полученного по договору имущества другой стороне в случае признания договора недействительным; 2) в международном праве — возврат имущества, неправомерно захваченного и вывезенного воюющим государством с территории противника.
Полномочие — право, получаемое кем-либо на совершение каких-либо действий. В гражданском праве — право одного лица (представителя) совершать сделки от имени другого (представляемого). П. основывается на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Галахова А
Четвертую группу составляют посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. 306-309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК).
Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299-300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310 УК).
Полрядок Действий При Выявлении Признаков Преступления Против Правосудия
Оперативно-розыскная деятельность тесно (см. § 2 данной главы учебника) связана с деятельностью по расследованию преступлений. Закон об оперативно-розыскной деятельности определяет её как деятельность, осуществляемую гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов в пределах их полномочий путем проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Для выполнения задач, сформулированных в данном определении, органы предварительного расследования наделяются законодателем специальными полномочиями, которые в основном перечислены в УПК. Их деятельность состоит прежде всего в сборе доказательств виновности (или невиновности) лица в совершении преступления. Если органами предварительного расследования собраны доказательства виновности лица, то эти органы, изложив свои выводы в обвинительном заключении, направляют все материалы дела через надзирающего за законностью расследования прокурора в суд, который окончательно разрешает вопрос о виновности лица (лиц) в совершении преступления и назначает меру наказания.
Неправильная квалификация преступления
Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т.е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.
Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
5. Отсутствие дополнительного последствия, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК, не является свидетельством незавершенности преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия.
4. При отсутствии в диспозиции уголовно-правовой нормы прямого указания на неосторожное отношение к квалифицирующему последствию умышленного преступления, причинение такого последствия с умыслом и по неосторожности полностью охватывается этой нормой и не требует дополнительной квалификации только при условии, что в статье УК об умышленном причинении того же самого последствия закон не предусматривает более строгого наказания, чем за умышленное преступление, в котором данное последствие играет роль квалифицирующего признака. Если же нормой об умышленном причинении определенного последствия предусмотрено
более строгое наказание, чем нормой, в которой данное последствие играет роль квалифицирующего признака умышленного преступления, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений (ст162 ч.4 и ст.111 ч.4 УК – пример по складу «М.Видео)
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Кроме того, возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются в соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК РФ также на:
Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях главы 16 УК РФ.
27 Июл 2019 jurist7sib 115