Главная / Полезно знать / Почему Дознаватель Вынес Постановление В Пользу Виновника

Почему Дознаватель Вынес Постановление В Пользу Виновника

Разбор ДТП у дознавателя

После произошедшего ДТП Вам предстоит посещать инспектора в районном отделении ГИБДД, где Вам и другим участникам случившегося предстоит дать показания, заявить какие-либо ходатайства, к примеру, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о приобщении каких-либо доказательств, ходатайство о приобщении видеозаписи с видеорегистратора установленного в автомобиле или камеры наружного наблюдения установленной где-нибудь на доме. Данные с камер наружного наблюдения следует истребовать сразу после случившегося, так как данные могут храниться от одного дня и до месяца.

В ходе разбирательства по делу инспектором ГИБДД будет установлено кто виноват в ДТП, а кто нет. Также инспектор может вынести постановление о виновности нескольких участников ДТП, к примеру, нарушения ПДД выявлены у обоих участников дорожно-транспортного происшествия. От собранных доказательств Вашей невиновности и опрошенных свидетелей, заявленных Вами в объяснении ранее, будет зависеть то, какое будет вынесено постановление.

Почему уже месяц дознаватель не выносит решение по ДТП

Здравствуйте Виктор,со мной произошло дтп, пострадавших нет. С момента аварии прошёл уже месяц, но дознаватель не выносит постановление и тянет время. Он хочет что бы мы сделали платную экспертизу, но сам её не назначает.Подскажите как долго он может тянуть с принятием решения. Автомобиль стоит разбит, не можем сделать оценку, ремонт и т.д. Подскажите что нам делать?

Два года назад моя сестра попала в аварию, она ехала на велосипеде и её сбила машина. Сестра повернула, а машина ехала прямо и сбила сестру не в бок, а в зад, т.е. сестра успела повернуть и перед тем как поворачивать она смотрела по сторонам и не видела машины. Следствие тянули долго, хотя мы часто ходили и в милицию и к гаишникам, но ни там ни там нам ничего внятного не говорили, обещали провести следственный эксперимент, даже их эксперт пришёл осмотреть сестру когда у неё почти сошли синяки. Мы не предпринимали решительных действий чтобы наказать водителя, жалко было его, молодой парень, да и сестра слава Богу выжила и шла на поправку, а в итоге мою сестру сделали виновной в ДТП, видите ли она не уступила дорогу. Я спросила у гаишника с какой скоростью надо ехать на велосипеде на повороте что бы не уступить дорогу машине, которая была так далеко что её не было видно, он сделал вид что меня не рядом. Вероятно родители парня заплатили и исход дела был решён в их пользу, так как знакомые рассказывали что сразу его родители очень переживали что бы парень не сел.

Рассмотрение ДТП дознавателем

Нельзя извлечь пользу из урока, который не причиняет боль. Ведь когда хочешь получить что-то, необходимо чем-то пожертвовать.
Те, кто найдут в себе силы преодолеть боль и усвоить урок. Получат сердце, волю которого невозможно сломить.
Стальное сердце.

Форумец

19 513 Сообщений:

Почему Дознаватель Вынес Постановление В Пользу Виновника

То о чем Вы пишете происходит при расследовании краж постоянно, а именно — когда в ходе предварительного следствия выясняются новые сведения о количестве похищенного имущества (потерпевший все внимательно просмотрел и понял, что кроме.

На законных процессуальных основаниях При НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК следователь выносит постановление о привлечении данного лица в.

Автомобили в России

мне дознаватель сказал, что без явки второго участника они не могут делать какие либо заключения кто виноват. если второй участник не является к дознавателю, то отсылают телефонограмму и ждут. а дальше уже не понятно

Соответственно с виновника никто денег не просит, да и выйдет по штрафу 500-600 руб + 100-300 руб на следующий год к ОСАГО. Только в настоящее время я теряю время, приезжая к дознавателю, а виновник не показывается и на звонки не отвечает.

Суд вынес решение в мою пользу по ДТП, а дознаватель ГИБДД не возвращает водительское удостоверение

коррупция
финансы
авторское право
алименты
армия
выборы
гражданство
дети
договоры
документы
доступ к информации
жилье
ЖКХ
здоровье
избирательные права
имущество
Конституционные права
лишение прав
налоги и кредит
наследство
недвижимость
образование
пенсии
полиция
права потребителей
правосудие
предпринимательство
прокуратура
свобода слова
свобода совести
семья
собрания, митинги
собственность
субсидии и льготы
транспорт
трудовые отношения
уголовное право
частная жизнь
штрафы
экология

Вы выиграли дело по граждансокму иску, а дознание ведется по административному делу о нарушении ПДД. Окончательное решение по виновности в нарушении ПДД и КоАП РФ принимает уполномоченный орган — отдел дознания ГИБДД. Главное, узнайте, не приостановлено ли дознание, соблюдаются ли сроки рассмотрения материалов.

Почему Дознаватель Вынес Постановление В Пользу Виновника

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы. вас интересует теоретически или практически? теоретически каждый имеет право на адвоката. Имеет. По окончании следствия. Ст. 217 УП РФ. Если эта видеозапись является вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

В отношении Вас следователем избрано обязательство о явке. Это мера процессуального принуждения, применяемая к ПОДОЗРЕВАЕМОМУ или ОБВИНЯЕМОМУ. Просто так никому подобный статус с избранием меры процессуального принуждения «не вешают». Поддерживаю предыдущего отратора — напишите на действия сотрудника полиции и на следователя жалобу в прокуратуру. Про прокуратуру — хорошая идея. Пускай сотрудник полиции и следователь там объясняют основания своих действий. Как Вы ещё.

Вопрос по обжалованию решения дознавателя по ДТП

Решил сначала попробовать написать жалобу начальнику ГАИ. Такой вопрос: жалобу в ГАИ я естественно успеваю подать в положенный 10-дневный срок после вынесения решения.
Но пока они рассмотрят, пока ответят. пройдет время.
Если они свое решение не изменят, то буду подавать в суд. Но получится, что срок (10 дней) уже пройдет. Как быть?

2 ноября 2006 года в 13 часов 45 минут на улице Индустриальной, в районе дома 55 (магазин «1000 мелочей») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _моего_, водителем которого являлся я, _я_, управляя на основании доверенности, выданной _хозяином_, и автомобиля Тойота Авенсис, г/н __.
Постановлением 86 ЕС 066056 от 02.11.2006, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД г. Нижневартовска младшим лейтенантом Елкиным В.И., я подвергнут административному наказанию в виде штрафа за якобы совершенное мною нарушение п.п. 9.10 ПДД – «…соблюдать безопасную дистанцию», повлекшее за собой ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис.
Считаю наложенное на меня наказание необоснованным, и подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств.
Ул. Индустриальная в этом месте имеет по три полосы движения в каждом направлении. Я двигался по крайней левой полосе со скоростью около 65 км/ч. В среднем и крайнем правом рядах машины двигались сплошным потоком, со скоростью около 40-45 км/ч.
Мой ряд был полностью свободен, ни сзади, ни впереди меня других автомобилей в пределах видимости не было. В этот момент впереди меня, примерно за две-три машины (т.е. на расстоянии около 15 метров), из среднего ряда, не подав сигналов поворота, на мою полосу почти полностью выехал Тойота Авенсис и практически остановился.
До почти остановившейся машины расстояние в этот момент составляет около 15 метров. Мне не остается ничего другого, как применить экстренное торможение, т.к. ряд справа и даже встречная полоса, которую можно было бы применить для объезда неожиданно возникшего препятствия, заняты.. Но, учитывая состояние дорожного покрытия и зимнее время года, несмотря на 4 шипованные колеса, 15 метров для полной остановки транспортного средства в таких условия явно недостаточно. В результате я совершаю наезд на а/м Тойота Авенсис сзади.
Из-за удара и мой автомобиль и автомобиль Авенсис немного смещаются влево, в результате на схеме, составленной ИДПС, видно, что моя машина находится левыми колесами на двойной разделительной линии, а Авенсис – ровно посередине крайней левой полосы.
На месте ДТП водитель а/м Авенсис на мой вопрос, почему он так неожиданно и не подав предупредительных сигналов, выехал на мою полосу, пояснил, что впереди него машины начали тормозить, и он, не успевая остановиться, чтобы избежать столкновения с впередиидущим транспортным средством, решил сместиться на свободную, по его мнению, крайнюю левую полосу.
Прошу обратить внимание, что у меня был включен ближний свет фар, т.е. водитель Авенсиса видимо даже не смотрел в зеркало заднего вида, перед тем как совершить маневр перестроения, иначе он бы обязательно заметил мой автомобиль.
Также в этот момент к нам подошел водитель автомобиля Тойота Королла, который ехал за а/м Авенсис по среднему ряду. Он пояснил, что впереди а/м Авенсис двигался а/м ВАЗ-2112, который совершил резкое торможение, после чего а/м Авенсис также начал резко тормозить и смещаться влево, чтобы избежать столкновения с ВАЗ-2112. Водитель Короллы оставил свои координаты, чтобы в случае спорной ситуации он мог дать свои показания группе разбора ДТП.
В это же время были вызваны сотрудники ГИБДД.
По приезду ими выполняются замеры, составляется схема ДТП, которая показывает расположение транспортных средств непосредственно после удара.
При записи наших показаний, несмотря на мои неоднократные объяснения о резком перестроении а/м Авенсис, мне вменяется несоблюдение дистанции, нарушении п.п. 9.10 ПДД. Хотя налицо несоблюдение водителем а/м Авенсис п.п. 8.4 ПДД, который гласит: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». На мои слова о наличии свидетеля нарушения водителем Авенсиса этого пункта правил не обращается никакого внимания.
По моей настойчивой просьбе мне все-таки дали вписать «Дополнение» к объяснению, в котором я вкратце изложил свою версию и расписался.
Видя наши разногласия, сотрудники ДПС отправили нас к дознавателям.
Прошу обратить внимание, что позже, уже после моей подписи в объяснении, было приписано «свидетелей в данном ДТП нет».
Оформлял ДТП на месте инспектор Коваленко (так он представился на мои неоднократные просьбы назвать свою фамилию).
В ГИБДД нас опрашивал и оформлял документы инспектор Елкин В.И.
Он также не принял во внимание мои доводы, о явном нарушении ПДД водителем Авенсиса и наличии свидетеля, который это может подтвердить.
Т.к. нас пригласили в кабинет вместе с водителем а/м Авенсис, то прошу также обратить внимание, что теперь водитель Авенсиса утверждает в своем объяснении, что он ехал по крайнему левому ряду, хотя это является явной ложью. И полностью расходится с его словами сразу после ДТП.
По моей просьбе мне дали написать свою версию объяснения, в которой я указал, в том числе и наличие свидетеля, который может дать показания.
Мне было несколько раз предложено изменить свои показания и признать свою вину, по мнению инспектора Елкина В.И. – неоспоримую, т.е. считаю, что на меня было оказано психологическое давление. Это связано это с тем, что дознаватели, в частности Елкин В.И., не хотят разбираться в неочевидных ситуациях, а обвиняют в ДТП того водителя, вину которого легче доказать.
В данном случае меня обвинили в нарушении дистанции (нарушение ПДД 9.10), хотя при настолько резком и неожиданном перестроении (в нарушении п.п. 8.4 ПДД) мне было физически невозможно остановится. Тем более в условиях гололеда.
К концу рассмотрения нашего дела время было 21.30. Инспектор все-таки решил опросить свидетеля, но т.к. было уже поздно, дозвониться до него не удалось.
Поэтому я предоставил его на следующий день 3.11.06. Показания свидетеля подтвердили мои показания, и указали на явные противоречия в показаниях водителя а/м Авенсис, который ехал в среднем ряду, а в своих объяснениях указал, что ехал в крайнем левом.

Действия пострадавшего при обжаловании постановления виновником ДТП

Отмененное постановление о привлечении к административной ответственности не может являться весомым основанием, чтобы страховая отказала потерпевшему в компенсации, поскольку компания самостоятельно должна провести оценку факторов ДТП, в том числе на базе дополнительных актов, что выходит из сведений из части 5 статьи 11 и части 2 статьи 14.1 40-ФЗ (вынесен 25 апреля 2002 года).
Также отказ от страховой компенсации разрешается оспорить в суде. Важно оговорить, что при инициации судебного процесса, документация, заполненная сотрудниками ГИБДД на месте аварии, не будет служить для судьи главным доказательством и не устраняет возможности выяснения при гражданском судопроизводстве юридически весомых в данном деле факторов, в том числе, присутствия вины в поступках другого водителя (прописано в Апелляционном пояснении Оренбургского районного суда от 2 сентября 2014 года).
Получается, момент привлечения или не привлечения автомобилиста к ответственности по административному делу, самостоятельно не несет в себе свидетельство об отсутствии или наличии вины в произошедшей аварии.
При начале судебного процесса, факт вины и привлечения к наказанию гражданско-правового типа должен устанавливаться по общепринятым нормам доказывания (указано в Постановлении ФАС СКО от 22 июля 2011 и др.).
Также стоит отметить, что виновник аварии будет отвечать только тогда, когда ущерб от происшествия превышает максимальный порог страховой компенсации. Получается, виновника могут привлечь в качестве ответчика в суде, только если лимит компании слишком мал для покрытия всех требуемых расходов.

В Федеральном Законе «Об ОСАГО» (№ 40-ФЗ от 25.04.2002) регламентируется точный срок проведения восстановительного ремонта – 30 календарных дней с момента подачи всей необходимой документации (согласно закону «Об ОСАГО» ст. 12, п.15.2).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: образец заполнения

К примеру, если взять постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец «Кража») и написать, что Иванов А.В. подошел, взял деньги и уехал, адвокат обвиняемого обязательно на это обратит пристальное внимание. Сторона обвинения уже не сможет ссылаться на текст постановления, так как он некорректно составлен. Очень часто самые сложно доказуемые преступления разваливались из-за невнимательности следователя или дознавателя.

В случае разбойного нападения также стоит учитывать не только правильную формулировку текста, который будет содержать постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец). Разбой связан с применением оружия или с угрозой его применения, а также с причинением вреда здоровью, поэтому следователю также необходимо быть предельно точным при заполнении.

Порядок оформления и расследования ДТП

собрать письменные объяснения участников аварии и показания свидетелей;
сделать осмотр места столкновения автомобилей и их повреждений;
составить схему ДТП;
составить протокол о нарушении ПДД и справку о ДТП с описанием всех повреждений;
в зависимости от обстоятельств дела и выяснения истинного виновника ДТП инспектором выносится постановление о правонарушении или постановление по дальнейшему расследованию дела.
К делу должны прилагаться вещественные доказательства. Если у инспектора возникнут подозрения по поводу трезвого состояния участников ДТП, то он может направить их на медицинское освидетельствование. Данная процедура не является обязательным действием для разбирательства дела.

Если в результате ДТП имеются жертвы или нанесён ущерб здоровью людей, то место аварии приезжает опергруппа, состоящая из инспектора ГИБДД, специалиста по криминалистике и розыску, следователя. Оперативная группа проводит осмотр места аварии и готовит следующие документы:

Уклонение от явки в ГИБДД, что предпринять

Ситуация следующая:
Виновник ДТП не является по вызову инспектора ГИБДД, проводящего административное расследование. У меня складывается впечатление, что виновник имеет желание протянуть время, дождаться истечения 2-х месяцев. И получить постановление о прекращении дела об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности!
В справке о ДТП не указаны пункты ПДД, которые были нарушены виновником. А это 8.2, 9.10, 10.1 ПДД.

Виновник — водитель Газели при интенсивном потоке движения ТС решил на газах обогнать тихоходное ТС (экскаватор), но не рассчитал дистанцию и зацепил экскаватор, причем достаточно сильно. Газель повреждена существенно. И экскаватору причинены повреждения. При этом водитель Газели, похоже, был в состоянии алкогольного опьянения, сначала бегал извинялся, объяснял, что тормоза отказали. Потом ему вызвали «скорую», и увезли. ДПСники не успели получить объяснения.

Дознаватель ГИБДД вынес постановление о признании 38-летнего игумена Тимофея (в миру Алексея Подобедова) виновным в ДТП

Дознаватель ГИБДД вынес постановление о признании 38-летнего игумена Тимофея (в миру Алексея Подобедова) виновным в ДТП на Зацепском валу 31 июля 2012 года. Священнослужителю предстоит возместить ущерб владельцам разбитых автомобилей. «Водитель BMW Z4 не справился с управлением, нарушив п.10.1 правил дорожного движения, согласно которого он должен был учитывать скорость, интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия», — сообщили LifeNews в правоохранительных органах. Ранее мировой суд Замоскворецкого района Москвы признал игумена виновным в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования после ДТП и лишил его водительского удостоверения на 1 год и 8 месяцев, несмотря на поступившую в суд справку из ГИБДД о том, что главное доказательство по делу — видеозапись с пьяным священником «уничтожена вирусом». Напомним, игумен Тимофей, находясь за рулем родстера BMW с дипломатическими номерами Мальты, устроил ДТП на Садовом кольце еще с двумя автомобилями: сначала он врезался в Volkswagen Touareg, следовавший в попутном направлении, а после выскочил на встречную и, в последний момент вывернув руль, чтобы не слететь с моста, столкнулся с Toyota. «Я был трезв. В 12 часов выехал из храма, там шла подготовка к празднику. После ДТП, когда я пришел в себя, у меня очень болела голова, и я просил о помощи, а меня буквально швырнули на капот. На капоте я пролежал до тех пор, пока не приехал хозяин машины и не подтвердил, что мы знакомы», — рассказал ранее А. Подобедов. Также он сообщил, что запах алкоголя исходил от прихожанина, который зачем-то залез в машину полиции. http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2012/10/24/1742634

Почему Дознаватель Вынес Постановление В Пользу Виновника

Собранные следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора бывшему старшему следователю СО МО МВД России «Ачинский». Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 292 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, служебный подлог).

Следствием и судом установлено, что в период с октября 2012 года по май 2013 года осужденная, осуществляя расследования уголовного дела, неоднократно фальсифицировала протоколы следственных действий, а также вносила в уже имеющиеся в деле документы ложные сведения.

Вия дознавателя на стадии проверки

Если в ходе проверки выявлены повод и усматриваются признаки конкретного состава преступления, дознаватель в рамках своей компетенции принимает решение о возбуждении уголовного дела и приступает к проведению следственных (неотложных следственных) действий, строго руководствуясь при этом уголовно-процессуальным законодательством. О возбуждении уголовного дела необходимо вынести постановление.

В случае отсутствия основания к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, следователь или орган дознания отказывают в возбуждении уголовного дела (ст.148 УПК РФ).

27 Июл 2019 jurist7sib 131