Особенности Возбуждения Уголовных Дел Экономической Направленности
Волгушев Андрей Владимирович
В работах названных авторов были рассмотрены различные стороны исследуемой проблемы и предложены варианты их решения. Вместе с тем, имеющееся научное знание пока не создает исчерпывающей картины, отражающей все особенности возбуждения уголовных дел по признакам экономических преступлений. Актуальность большей части работ снизилась ввиду перемен, произошедших в уголовно-процессуальном законодательстве.
8 целесообразности учета и формах реализации этих факторов при разработке норм и институтов отечественного уголовно-процессуального права (теоретический аспект цели). Практический аспект цели выражается в установке на использование полученных знаний для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности
Согласно опросу сотрудников правоохранительных органов, эта следственная ситуация более характерна для первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности (13,6% случаев). Одновременно данная следственная ситуация первоначального этапа расследования не лишена больших проблем, так как она характеризуется минимальным объемом информации о преступлении, которая складывается из показаний потерпевшего, свидетелей, очевидцев и т.п.
Следственные ситуации первоначального этапа расследования, выявленные при изучении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, являются необходимым элементом методики расследования, позволяют определить типичные следственные ситуации, которые будут являться исходными для формирования положений и рекомендаций расследования преступлений экстремистской направленности и представлять собой совокупность сведений, факторов и обстоятельств, оказывающих влияние на расследование конкретного преступления [3] .
Особенности возбуждения уголовных дел по признакам экономических преступлений Волгушев Андрей Владимирович
Представители юридической науки попытались исправить возникшую ситуацию другим путем. В литературе появились предложения 0 дополнении ст. 144 УПК РФ отдельной частью, содержащей перечень процессуальных действий, производство которых возможно в связи с проверкой сообщения о преступлении1. По нашему мнению, такой, подход, внешне вполне адекватный, и-в общем то неновый, неизбежно, породит очередную1 проблему недостаточности проверочных действий, включенных в нормативный перечень. Такова реальная жизнь, что разрешенных нормативных инструментов, как правило, не хватает, а исчерпывающие законные перчни-устаревают на следующий же день после внесения законодательных изменений.
7 А.Ю. Быстрова, А.И. Гайдина, В.В. Горячева, М.К. Каминского, Л.В. Колдина, А.Ф. Лубина, Д.А. Муратова, О.А. Нурутдинова, Л.А. Савиновой, Е.Н. Петухова, С.А. Пироженкова, А.Н. Рогожкина, Н.Н. Рябова, В.И. Шарова, И.В. Шатрова, Ю.В. Шляпникова и др. Оперативно-разыскные аспекты обнаружения и документирования признаков экономических преступлений исследовались А.Ю. Арефьевым, А.Г. Маркушиным, А.А. Фальченко и др.
Особенности возбуждения уголовных дел экономической направленности и организации расследования на первоначальном этапе
Выявление указанных признаков возможно посредством проведения мероприятий оперативного характера уполномоченными на то субъектами; в рамках проведения плановых проверок хозяйственной деятельности предприятия контролирующими органами либо в ходе расследования других преступлений. Совокупность выявленных признаков определяет систему поводов, достаточных для возбуждения уголовного дела.
Под ревизией понимается система контрольных действий по документальной и фактической проверке обоснованности совершенных организацией хозяйственных и финансовых операций в ревизуемом периоде или достигнутых результатов ее финансово-хозяйственной деятельности.
Производство процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела
1. Проблема достаточности собранных материалов в ходе проверки сообщения о преступлении экономической направленности для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Органы предварительного расследования мотивируют свой отказ в принятии решения о возбуждении уголовного дела недостаточностью данных, собранных оперативным сотрудником, указывают на отсутствие отдельных документов, дополнительных объяснений, справок, документов из банков и т. п., а зачастую требуют представить им готового подозреваемого с признательными показаниями. Однако установление виновности, как известно, не входит в задачу проверки сообщений о преступлениях [3, с. 27].
2. Дублирование проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела и в дальнейшем в ходе производства предварительного расследования. При расследовании преступлений экономической направленности типичными следственными действиями являются выемки и допросы. При этом, до возбуждения уголовного дела со значительными проблемами добываются документы. В данном случае речь идет не только об оригиналах, но и о получении копий или выписок. Кроме того, в ходе доследственной проверки, сначала получают объяснения, затем после возбуждения уголовного дела допрашивают по тем же фактам, что ведет к необоснованному увеличению трудозатрат. Анализ действующего УПК РФ позволяет сделать вывод о необходимости модернизации законодательства в части изменения перечня следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении. В настоящее время законодатель в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ статьи существенно уравнял правовой статус лиц, участвующих в проверке сообщения, с участниками уголовного расследования. Это положение включает права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также приносить жалобы на действия (бездействие) следственных органов в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, иметь адвоката. В системе доказательств объяснение рассматривается в качестве иного документа, имеющего равное значение с остальными, указанными в ст. 74 УПК РФ. Однако это не освобождает следователей от необходимости производства в последующем допросов и получения уже показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
Особенности Возбуждения Уголовных Дел Экономической Направленности
этих деяний определяет специфику предварительной проверки при установлении признаков данных преступлений. В стадии возбуждения уголовного дела особо тщательно должен быть выяснен вопрос об ущербе, в том числе о незаконно полученных материальных средствах.
Автор обращает внимание на то, что сегодня имеются надежные инструменты диагностики и выявления хищений методом экономико-криминалистического анализа (СП. Голубятников, М.К. Каминский, Е.С. Леханова, В.А. Тимченко и др.) и высказывает сожаление о том, что многие познавательные инструменты пока не нашли должного закрепления на законодательном уровне.
Особенности возбуждения уголовного дел по признакам фальшивомонетничества
Исходя из всего сказанного хотелось бы отметить что, в ходе расследования преступлении следователю приходится сталкивается с большим количеством разнообразных криминалистических ситуации, которое ему надо адекватно воспринимать, правильно оценивать, а при необходимости грамотно разрешать. Фальшивомонетничество является непростым преступлением, при его расследовании возникают сложные ситуации, и их разрешение требует от следователя высокого профессионализма. Поэтому тщательное изучение первоначального этапа расследования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг позволяет оптимизировать следственную и оперативную работу, направленную на правильную квалификацию преступления.
. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб. 2003. 524 с.
УДК 343
ценностей и денежных средств в бюджетных учреждениях // В сборнике: Актуальные проблемы современной юриспруденции: Электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых.
4. Ermakov S.V. Criminal responsibility for the illegal formation of a legal entity through frontmen and the illegal use of documents (articles 173.1, 173.2 of the Criminal Code) // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012. № 5. P. 126-129.
Специфика возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях
Указанная специфика в значительной мере обусловлена формальными и содержательными нюансами первичных сведений об экономических преступлениях. Формальные особенности определяются кругом и методологическим качеством источников, из которых может черпаться информация о признаках экономических преступлений. Содержательная специфика задается количеством и информативностью данных, необходимых для констатации признаков конкретного вида экономического преступления.
Для преломления описанной ситуации одних эмпирических усилий явно недостаточно. Для создания благоприятных условий для возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях, их быстрого и полного расследования необходимы определенные подвижки в теоретическом направлении. По мнению автора, этим подвижкам может способствовать развитие представлений об экономической информации как о специфическом информационном продукте. Понимание специфики указанного продукта означает осознание и принятие на нормативном уровне того факта, что средства формирования этого продукта, как правило, находятся за пределами УПК РФ. Информация, подтверждающая факт экономического преступления, формируется по большей части не следственными действиями, а познавательными операциями специалистов-экономистов. Более того, эта информация формируется еще до возбуждения уголовного дела.
Особенности возбуждения уголовного дела
К сожалению объем лекции не позволяет более подробно рассматривать все проблемы частных криминалистических методик. Каждый из элементов методики расследования носит самостоятельное методологическое значение, и может рассматриваться отдельно, но в совокупности они позволяют вырабатывать типичные методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений против личности и собственности.
В последнее время некоторые криминалисты взамен традиционного деления процесса расследования на два этапа стали говорить о трех, четырех и более этапах. Действительно, в зависимости от характера дела число этапов может быть и более двух. В частности, для многих категорий дел весьма характер этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого осуществляется проверка материалов о событии, имеющем признаки преступления. По делам о присвоении чужого имущества, о преступлениях, совершаемых организованными группами, и некоторым другим завершение расследования и составление обвинительного заключения также целесообразно выделять в самостоятельный этап. Для ряда других дел наиболее удобным в практическом отношении остается принятое сейчас деление на два этапа.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
2 литературе и в контексте проблемы использования специальных экономических знаний не затрагивались. Достаточно редкой может оказаться ситуация, при которой цели осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела потребуют от лица, осуществляющего проверку по материалу, привлечения специалиста-экономиста. Так, в ходе осмотра места кражи из помещения бухгалтерии организации, предприятия необходимыми окажутся специальные знания специалиста-экономиста с целью установления факта пропажи учетных регистров и первичных документов, которые там хранились. Однако в любом случае участие специалиста в следственном действии осмотре места происшествия должно быть зафиксировано в протоколе. Участие нужного специалиста в ходе осуществления проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела может быть полезным лицу, осуществляющему проверку по материалу, избежать ошибок, в числе которых наиболее часто встречаются: истребование необходимых документов, фиксирующих событие преступления не в полном объеме; получение неполных по содержанию объяснений как причастных, так и располагающих информацией непричастных к преступлению лиц, подтвержденные иными собранными материалами; несвоевременное изъятие необходимых документов, что зачастую может привести к их утрате, кроме того иногда допускается оформление изъятия документов с нарушениями [3, с. 151]. Определенный интерес, как видится, вызывает проблема привлечения специалистов к производству ревизий и документальных проверок. Деятельность данных лиц во время проверки регламентируется различными законами и ведомственными актами, в связи с чем на практике встает вопрос идентификации процессуального статуса и распространения на них норм УПК Республики Беларусь, в которых закрепляются права и ответственность специалиста. Учитывая то, что при выполнении ряда действий присутствующему при этом проверяемому (индивидуальному предпринимателю, руководителю организации либо физическому лицу) в том числе может потребоваться помощь сведущих лиц, существует возможность привлечения данными лицами соответствующих специалистов на договорной основе, которые своими пояснениями и консультациями могут помочь им в защите их прав и законных интересов. Факт участия специалистов со стороны проверяемых также необходимо указывать в акте проверки. Такой порядок привлечения специалистов в стадии возбуждения уголовного дела будет отвечать интересам и проверяющих, и проверяемых, способствовать развитию состязательных начал на ранних этапах досудебного производства. Необходимо отметить, что при анализе проблемы использования знаний специалистов в досудебном производстве, последние, как правило, рассматриваются относительно стадии предварительного расследования. 125
4 быть объяснено относительной дороговизной услуг квалифицированных аудиторов, а также проведением аудиторских проверок не всех хозяйствующих субъектов, в связи с чем такая форма проверки встречается не так часто, как ревизии и инвентаризации. Анализ данных анкетирования по использованию в процессе доказывания в стадии возбуждения уголовного дела результатов ревизий, аудиторских проверок и инвентаризаций показал, что в большей степени эти документы, составленные лицами, обладающими специальными экономическими знаниями, используются следователями именно как повод к началу проверочных действий. В этой связи весьма актуальной является проблема установления объективности и достоверности информации, содержащейся в данных документах. При недостоверности акта ревизии или заключения аудитора, из которых усматривалось наличие признаков преступления в деяниях ревизуемых или аудируемых лиц, следователь может использовать их ошибочные посылки для формулирования вывода о наличии материально-правовых предпосылок для возбуждения уголовного дела. Это чревато опасностью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, необоснованным применением мер процессуального принуждения и другими негативными последствиями. В дальнейшем это повлечет прекращение незаконно возбужденного уголовного дела. Одним из эффективных способов такого взаимодействия видится в получении соответствующих консультаций у специалистов-экономистов, к которым в период проверочных действий может обратиться за помощью лицо, осуществляющее предварительное расследование. В зависимости от того, будет ли это обращение оформляться письменными запросами, отношениями или иными документами, либо оно будет осуществляться в иных формах (при личном разговоре, в беседе по телефону), эта консультационная помощь может приобрести процессуальную или непроцессуальную форму. Если при устном обращении должностного лица, осуществляющего проверку, к специалисту-экономисту последний дает устное разъяснение тех или иных положений, относящихся к области его экономических знаний, налицо непроцессуальная форма применения специальных экономических знаний (по признаку фиксации и способу вовлечения в судопроизводство). Если на письменный или устный запрос органов расследования, осуществляющих проверку сообщения о совершенном преступлении специалист-экономист в ответ направит заключение, справку или письменную консультацию, то результаты деятельности сведущего лица приобретают процессуальную форму, когда следователь приобщает их к материалам проверки (а впоследствии и к материалам дела) в качестве заключений специалистов или документов-доказательств. 127
Особенности возбуждения уголовного дела
Понятие «признаки преступления» можно трактовать, во-первых, как основание к возбуждению уголовного дела, во-вторых, как элемент криминалистической характеристики преступления. При недостаточной совокупности признаков уголовно наказуемого деяния целесообразно провести предварительную проверку.
- o на проверку сохранности материальных ценностей;
- o проверку конкретных фактов;
- o выявление новых фактов преступлений, совершенных установленными способами;
- o изучение обстановки в организации и обнаружение неизвестных следователю способов преступления;
- o проверку версий о способах создания источников хищения;
- o проверку показаний подозреваемых (обвиняемых). Наиболее распространенными приемами ревизийявляются:
- — проверка документов но форме с целью выяснения, все ли необходимые реквизиты имеются и нет ли среди них таких, подлинность которых вызывает сомнение;
- — арифметическая проверка по определению правильности итоговых показателей, подсчитанных и по горизонтали, и по вертикали;
- — сопоставление различных экземпляров одного и того же документа и различных частей одного документа в целях выявления возможных расхождений отдельных реквизитов, показателей, признаков;
- — сопоставление первичных документов с результатами их бухгалтерской обработки;
- — сопоставление различных по характеру документов, отражающих движение определенных материальных ценностей;
- — встречная проверка (сличение имеющихся в одной организации записей с документами, оформленными по взаимосвязанным операциям в других организациях);
- — сопоставление официальных документов с внутренними (оперативными) документами — внутризаводскими, внутримагазинными и т.д.;
- — сопоставление официальных документов с черновыми записями;
- — проверка соответствия сведений, содержащихся в документе, фактическому характеру и объему операции;
- — проверка соответствия сведений, содержащихся в документе, фактическому наличию сырья, материалов, их качеству, стоимости, ассортименту, весу, количеству;
- — сопоставление документальных данных с результатами допроса лиц, указанных в документе;
- — восстановление количественного учета;
- — контрольное сличение остатков;
- — анализ кассовой выручки.
Особенности возбуждения уголовных дел по признакам экономических преступлений: Особливості порушення кримінальних справ за ознаками економічних злочинів
Введение
Глава 1. Основные понятия стадиивозбужденияуголовного дела в контексте борьбы с экономическойпреступностью
§ 1. Информационные, материальные и социальнополитические аспектыэкономическихпреступлений, влияющие на процессуальную специфику первоначального этапа производства по уголовнымделам
§ 2.Особенностипонимания и формирования поводов к возбуждению уголовного дела
§ 3. Особенности понимания и формирования основания к возбуждению уголовного дела
Глава 2. Особенности предварительной проверки информации о признаках экономическогопреступления
§ 1. Система проверочных действий
§ 2. Оперативно-розыскной способ первоначальной проверки
§ 3. Создание предпосылок для полноговозмещенияущерба
Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба спреступлениямив сфере экономической деятельности является одной из важнейших задач, стоящих передправоохранительнымиорганами нашей страны. На необходимость повышения эффективности этой борьбы неоднократно обращал вниманиеПрезидентРоссии В.В. Путин. Справедливость подобной установки подтверждается и официальными статистическими последние годы на трансформацию экономической преступности огромное влияние оказывают социально-политические факторы. Они же существенно воздействуют и на деятельность по выявлению и расследованию экономических преступлений. Таким образом, прорыв в области борьбы с экономической преступностью зависит не только от совершенствования средств уголовного процесса и оперативно-разыскной деятельности, но и в не меньшей (скорее даже в большей) степени от преобразования социально-политических факторов.
3. Повод к возбуждению уголовного дела экономической направленности не появляется спонтанно, а формируется в ходе целенаправленной познавательной деятельностикомпетентныхлиц. В содержательном смысле указанный повод трудно отделим от основания, поскольку в большинстве случаев представляет собой не исходную информацию (следы), а информационный продукт, полученный в ходе специальной познавательной деятельности и объединяющий в себе экономическую информацию и ее юридическую оценку.
4. Подобный подход к формированию повода обусловлен спецификой экономических преступлений и сложившимися- на базе указанной специфики практическими традициями. Одна из таких традиций заключается в преобладаниинепроцессуальных(преимущественно оперативно-разыскных) средств формирования повода и основания для возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях. Указанному подходу свойственны как преимущества, так и недостатки. Главный недостаток заключается в снижении (а порой- ианнулировании) доказательственного значения информации, полученной в процессе формирования повода и основания.
5. Для повышения эффективности предварительного расследования исудебногорассмотрения уголовных дел об экономических преступлениях целесообразно для формирования повода и основания к возбуждению уголовного дела как можно раньше задействовать инструменты уголовного процесса. Сообщение; содержащее информацию; указывающую на признаки экономического преступления, целесообразно оформлять в виде рапорта сразу же после получения и анализа исходной информации, указывающей на возможноесовершениеэкономического преступления. Такой подход создастзаконныепредпосылки для того, чтобы считать все данные, полученные в ходе предварительной проверки сообщения (рапорта), полновеснымидоказательствами.
6. Экономические преступления — это такие юридические составы, информационная база о которых формируется, как правило, не «отдеянияк лицу, а от лица кдеянию». Поэтому условие достаточности данных о признаках экономического преступления (основание для возбуждения уголовного дела) может быть выполнено лишь при наличии достаточной информации о лице,совершившемданное преступление.
7. В систему проверочных действий, направленных на установление и детализацию признаков экономического преступления, должна быть включена вся совокупность правовых средств, в том числе средства, устанавливаемые ведомственными нормативными актами. Иные (помимо УПК РФ) законы и ведомственные нормативные акты нередко более подробно регламентируют порядок проведения проверочных действий игарантииправ граждан при их осуществлении; ссылки на эти акты укрепляют юридический (доказательственный) статус полученной информации.
8. Массив информации, содержащей в себе признаки экономических преступлений, целесообразно формировать из блоков, отражающих легальную экономическую- деятельность субъектов^ попавших в зону интереса, правоохранительных органов. Фактические данные о ключевых обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, находят свое отражение в бухгалтерской документации. Наиболее эффективными способами извлечения первоначальной информации о признаках преступления, являются, способы, присущие традиционным формам, контроля: за* экономической- деятельностью (ревизия, документальная* проверка и т. п.).
9. В качестве обязательных участников процесса выявления и проверки признаков экономических преступлений должны выступать не только специалисты, обладающие специальными познаниями в области экономики, но и лица, имеющие развернутое представление о нормативных источниках, регламентирующих конкретную сферу экономической деятельности, в которой были реализованыпреступныенамерения. Базовое юридическое образованиеследователя, дознавателя или оперативного работника не должно рассматриваться как препятствие для привлечения к делу «профильныхюристов».
10. В стадии проверки сообщения о преступлении органы внутренних дел зачастую располагают достаточными сведениями о месте нахождения имущества, полученного преступным путем, а такжезаконногоимущества, принадлежащего лицам, заподозренным всовершенииэкономических преступлений. Принятие мер по ограничению распоряжения указаннымимуществомнецелесообразно откладывать до направления» дела в, стадию предварительного расследования. Меры, предотвращающие утрату илисокрытиеимущества, должны приниматься непосредственно в ходе проверки сообщения о преступлении. Данные меры должны немедленно отменяться привынесениирешения об отказе в возбуждении уголовного дела. Издержки, понесенные лицом, владеющим указанным имуществом, в этом случае должны приниматься на счет государства.
Теоретическая значимость результатов исследования.
Разработанные диссертантом положения способствуют развитию теории уголовного процесса, в частности раздела о средствах формирования поводов и оснований для возбуждения- уголовного дела, и тем самым вносят вклад в решение научной задачи, имеющей существенное значение для уголовного процесса: задачи повышения, эффективности выявления, раскрытия-и расследования экономических преступлений.
Практическая значимость результатов исследования определяется его направленностью на повышение эффективности первоначального этападосудебногопроизводства. Положения диссертации могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и оптимизации практики возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях. Разработанная автором процедура проверки сообщений о преступлениях- может быть применена в деятельности оперативных иследственныхподразделений при формировании повода и основания для возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях, а также для обеспечения возмещения ущерба, причиненного этими преступлениями.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации по материалам диссертации нашли отражение в пяти опубликованных автором работах. Результаты исследования докладывались диссертантом на двух научно-практических конференциях. Материалы исследования используются в практической деятельности органов внутренних дел Самарской области, а также в учебном процессе Нижегородской академии МВД России.
Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
- bibliography:
- Заключение диссертациипо теме «Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Волгушев, Андрей Владимирович
Особенности возбуждения уголовного дела
Действиям следователя при этой следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и других мероприятия.
Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.
Особенности Возбуждения Уголовных Дел Экономической Направленности
Своевременное, основанное на законе возбуждение уголовного дела и производство расследования способствует преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов. Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан.
Необоснованное возбуждение уголовных дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане без необходимости вызываются в милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного труда.
Особенности Возбуждения Уголовных Дел Экономической Направленности
Не всегда в заявлениях и сообщениях граждан содержится достаточный объем информации, которая позволила бы судить о полноте признаков состава указанного преступления, нередки случаи анонимных заявлений – письменных или устных, сообщаемых по телефону. В таких случаях следует запросить из организаций, учреждений, предприятий документы, которые могут свидетельствовать о наличии указанного в заявлении факта. Кроме этого, рекомендуется запросить информацию из других правоохранительных органов о наличии материалов в отношении названного в заявлении лица, по которым ранее было отказано в возбуждении уголовного дела.
Так, 25.01.2008 в УФСБ по Пензенской области поступило заявление Министра государственного имущества Пензенской области Ш. о намерениях Т. передать ему денежные средства в сумме 150 тысяч рублей за решение вопроса о передаче ему в собственность части муниципального здания в г. Пенза [85] .
27 Июл 2019 jurist7sib 127
