Взыскание ущерба с виновника ДТП: судебная практика

Обстоятельства ДТП и основания требований

Клиентка -----а Елена Александровна являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493. После аварии требовалось документально подтвердить размер ущерба и взыскать расходы с виновника ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 13 августа 2018 года. В материалах дела были зафиксированы три участника аварии:

• С участием транспортного средства Мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ++++а Риназа Рустемовича. Собственник ТС – ------ов Евгений Александрович;
• С участием транспортного средства Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича. Собственник ТС – ---------на Дарья Михайловна;</br>
• А также с участием транспортного средства ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, под управлением собственника ТС – -----ой Елены Александровны (Истца).

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская управлял мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком *** и нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не обеспечив безопасный боковой интервал.

Виновным в ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович, выступивший ответчиком по гражданскому делу. ОГИБДД УМВД России по г. Казани назначило ему административный штраф 1 500 рублей за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, что стало одним из доказательств при последующем взыскании ущерба.

Автомобиль клиентки получил повреждения, поэтому для подтверждения размера требований была проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.

Дополнительно были подтверждены сопутствующие расходы: услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года — 5 900 рублей 00 копеек, почтовое направление претензии ответчику — 112 рублей 14 копеек, государственная пошлина за обращение в суд — 1 883 рубля 00 копеек.

Досудебная и судебная работа

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб и подтвержденные расходы. Ответчик не урегулировал спор в досудебном порядке, поэтому потребовалось обращение в суд.

Мы подготовили исковое заявление, собрали доказательства по факту ДТП, размеру восстановительного ремонта и понесенным расходам. В суд были заявлены требования о взыскании:

• Возмещение материального ущерба в размере 56 100 рублей 00 копеек;
• Расходы на оценку в размере 5 900 рублей 00 копеек;
• Расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 рублей 00 копеек;
• Почтовые расходы в размере 112 рублей 14 копеек;
• Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 883 рублей 00 копеек.

Итог дела

Суд рассмотрел доказательства и частично удовлетворил исковые требования -----ой Е. А.

С ++++а Р. Р. в пользу клиентки были взысканы основные суммы ущерба и подтвержденные судебные расходы: