Прекращение дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и возврат водительских прав

Исходные обстоятельства

В протоколе по делу об административном правонарушении было указано, что *** Р.Р. управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. вину не признал. Он пояснил, что в тот день не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а признаки усталости были связаны с ночной работой и возвращением после смены.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на несоответствие акта медицинского освидетельствования установленным требованиям. В частности, при положительном результате первого исследования через 15–20 минут не было проведено повторное исследование; в акте имелись исправления без участия ***а Р.Р., заполнены не все пункты, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы не были пронумерованы. Кроме того, освидетельствование указано завершённым в 07:00, тогда как протокол был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. По позиции защиты, такой акт не мог считаться надлежащим доказательством вины по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что поводом для вывода о возможном состоянии опьянения стали признаки, указанные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранён от управления транспортным средством.

В акте также было отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что дополнительно подтверждалось видеоматериалом.

Согласно протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, водитель был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

По результатам процедуры в отношении ***а Р.Р. медицинская организация вынесла заключение о нахождении в состоянии опьянения. Оно было оформлено актом медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33, составленным в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При проверке акта было установлено, что врач-специалист допустил нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании только первого результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения.

Такое отступление от установленной процедуры не позволило признать медицинское заключение объективным и достаточным доказательством наличия у ***а Р.Р. состояния опьянения.

Дополнительно защита указала на хронологическое противоречие: протокол по делу об административном правонарушении был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Что сделал защитник

Было обжаловано постановление по делу об административном правонарушении в отношении клиента, привлечённого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основной акцент сделан на процессуальных нарушениях и недопустимости ключевого доказательства.

Результат защиты

Производство по делу было прекращено, что позволило клиенту избежать последствий привлечения по указанной статье.