Отмена постановления ГИБДД за несоблюдение дистанции

Обстоятельства административного дела

В отношении ***ой И.А. инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани оформил протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения стал вывод о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части и выбора дистанции при движении.

По версии административного органа, водитель, управляя автомобилем, якобы не обеспечила безопасную дистанцию, предусмотренную п. 9.10 ПДД РФ. Такая квалификация могла повлечь штраф и закрепление неблагоприятных выводов в материалах дела.

В постановлении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Казани дополнительно указали на п. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: инспектор посчитал, что сигнал поворота ввёл в заблуждение другого участника движения, а при возникновении опасности водитель не снизила скорость до полной остановки. Защита сосредоточилась на проверке доказательств, причинной связи и соблюдения порядка рассмотрения дела.

Позиция защиты и подготовка жалобы

Автоюрист подготовил и подал жалобу в Кировский районный суд г. Казани. В ней были изложены доводы о недоказанности обстоятельств, положенных в основу постановления, а также о необходимости судебной оценки материалов ГИБДД.

Результат рассмотрения

По итогам проверки материалов суд принял решение в пользу заявителя:

• жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена;
• постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено;
• производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было основано постановление.