Возмещение Ущерба Сверх Страховых Компенсаций
Возмещение Ущерба Сверх Страховых Компенсаций
Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Если в ДТП нет виновного В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей — участников дорожнотранспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесённого каждым ущерба ( п.
Административное право Банки, ценные бумаги, кредиты Бухгалтерский учет Военное законодательство Гарантии, льготы, компенсации Гражданское право Гражданство, регистрация иностранцев Жилищное право и недвижимость Защита прав потребителей Здравоохранение, образование Земельное и аграрное право Интеллектуальная собственность Коммерческая деятельность Легализация и нотариат Международное право Налоговое право Наследственное право Пенсии и соцобеспечение Права человека Прочее Семейное право Страхование Суд и арбитраж Таможенное право, ВЭД Трудовое право Уголовное право Финансовое право Экспертиза № 434 02.11.2013 Добрый день! У нас есть факт ДТП, я являюсь виновником, есть 3 пострадавших авто, одному из пострадавших пришла страховая сумма, которая его не устроила, независимую экспертизу он сделал без моего присутствия, и машину продал, сейчас он пытается недостающую сумму потребовать с меня.
Возмещение реального ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх страховой выплаты предусмотренного законом об ОСАГО
Однако, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ущерба и убытков. В действующем законодательстве закреплено, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба (без учета износа) вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
В настоящее время, при осуществлении расчета ущерба, подлежащего выплате, в счёт восстановительного ремонта, страховщик руководствуется специальной Методикой и Правилами, которые предусматривают применение амортизационного износа (относительно запчастей), а также, предусматривают применение специальных справочников, в которых содержатся сведения (усредненные) на ту или иную запчасть.
Perwij › Блог › КС утвердил право на возмещение ущерба сверх страховых выплат
Было время, когда гражданская ответственность страховалась по собственной иннициативе владельца/водителя.
Кто-то не делал этого, но при аварии не имел средств компенсировать причиненный другому ущерб — начинался кошмар для признанного виновным (или т.н. «разборки»)
ОСАГО было введено (и над этим работали законодатели, полиция, юристы) чтобы исключить риск потерпевшего не получить компенсацию от виновного и снизить нагрузку на непредумышленно (трезвого, на исправном тс и т.д.) причинившего ущерб водителя.
Была придумана целая система, введен контроль и наказание, за счет обязательности (той самой 1й буквы О) увеличилась собираемость средств, которые надо тратить на покрытие ущерба.
А теперь выясняется, что деятельность всех участников по обязыванию сводится к тому, что
— обязательность не обеспечивает компенсаций в полном объеме,
— обязательность при этом — не отменяется,
— обязанные ни на тарифы (как сборов, так и выплат) никак не влияют…
Perwij › Blog › КС утвердил право на возмещение ущерба сверх страховых выплат
Было время, когда гражданская ответственность страховалась по собственной иннициативе владельца/водителя.
Кто-то не делал этого, но при аварии не имел средств компенсировать причиненный другому ущерб — начинался кошмар для признанного виновным (или т.н. «разборки»)
ОСАГО было введено (и над этим работали законодатели, полиция, юристы) чтобы исключить риск потерпевшего не получить компенсацию от виновного и снизить нагрузку на непредумышленно (трезвого, на исправном тс и т.д.) причинившего ущерб водителя.
Была придумана целая система, введен контроль и наказание, за счет обязательности (той самой 1й буквы О) увеличилась собираемость средств, которые надо тратить на покрытие ущерба.
А теперь выясняется, что деятельность всех участников по обязыванию сводится к тому, что
— обязательность не обеспечивает компенсаций в полном объеме,
— обязательность при этом — не отменяется,
— обязанные ни на тарифы (как сборов, так и выплат) никак не влияют…
Кадровый аутсорcинг
Виды ущерба и максимальный размер страховых выплат:
1) Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, – не более 160 тысяч рублей.
2) Возмещение вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, –
не более 160 тысяч рублей (при превышении суммы расходов, сумма 160
тыс. руб. делятся пропорционально числу участников ДТП) .
3) Возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.
Выплачивать должна страховая компания ВИНОВНИКА ДТП !
Весь ущерб сверх этих сумм — только по суду, уже непосредственно с виновника ДТП.
ДОСАГО — дополнительное страхование автогражданской ответственности. Я в РОСГОССТРАХе доплатил 1000 рублей и мне выдли полис ДОСАГО на 1 миллион рублей. То есть, при аварии, страховая оплатит ущерб до 1 миллиона 120 тысяч рублей, причинённый мной.. . Ну там Лексус можно таранить или бампер Бентли помять!
Возмещение ущерба сверх страховых выплат за счет виновников ДТП
- Авто: Флюенс 1,6 мкпп
Я вот о чём: ДТП — сделали документы — уведомили страховую — эксперт страховой осмотрел авто видимые + скрытые — составили акт (определив что под ремонт, а что под замену) — осуществили страховую выплату. Если недоволен выплатой, то сам ищешь независимого эксперта, который подтвердит замену + ещё что-то насчитает (не зря ведь ему деньги платишь). Вот и получается, что решение о замене подтверждается актом страховой, заключением независимого эксперта. в этом случае виновнику сложновато будет утверждать, что можно было бы отремонтировать и тем самым снизить размер ущерба.
Возмещение Ущерба Сверх Страховых Компенсаций
Статья 138. Ограничение размера удержаний из заработной платы
Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся удержаний из заработной платы, см. также Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ.
Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.
Страховщик выплатил ему возмещение, а затем попытался получить выплату в порядке суброгации со страховщика ОСАГО виновника ДТП и с самогоЗатем СК, выплатившая возмещение, решила возвратить уже по ОСАГО виновника разницу понесенного ущерба по ГК.
Страховое возмещение сверх лимита убытки взыскиваются
Последний крупный документ по этому вопросу, постановление Пленума, ВС выпускал чуть более года назад [1]. Не удивительно, что некоторые пункты в обзоре развивают или даже повторяют позиции из постановления Пленума. Однако обзор позволяет увидеть, какие темы наиболее актуальны сейчас.
Так как оба автомобиля застрахованы только по ОСАГО, ваша страховая компания согласилась выплатить пострадавшему максимальную положенную по закону сумму (120 тыс. рублей). Однако владелец «Мерседеса» предъявил документы, из которых следует, что ремонт его машины обошелся в 270 тысяч.
Возмещение ущерба по ДТП сверх ОСАГО
Если выплата по ОСАГО меньше, чем причиненный ущерб, если Вы хотите получить возмещение с виновника ДТП или страховой организации в большем объеме, чем Вам согласны выплатить, то обращение с иском в суд неизбежно, то обращение с иском в суд неизбежно.
Что делать, если страховая выплата не покрывает расходы по ремонту транспортного средства?
В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей — участников дорожнотранспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесённого каждым ущерба ( п. 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесённого каждым из водителей — участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причинённый вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учётом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховой ущерб, страховое возмещение и страховое обеспечение
При страховании по системе первого риска возмещение производится в размере ущерба, но в пределах страховой суммы (меньшей, чем страховая стоимость). Ущерб в пределах страховой суммы считается «первым риском» и компенсируется страховщиком, а ущерб сверх страховой суммы — «второй риск» остается на ответственности страхователя. В страховании доходов, объема производства, урожая применяется система предельного страхового обеспечения. В этом случае ущерб определяется в виде разницы между реально достижимой величиной дохода, объема производства, урожая и фактически полученной меньшей величиной. При этом в договоре оговаривается максимальное (предельное) отклонение фактической величины от реально достижимой, которое компенсируется страховщиком.
Страховое возмещение — денежная компенсация, выплачиваемая страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая из страхового фонда для покрытия ущерба в имущественном страховании и/или в страховании гражданской ответственности. Страховое возмещение может быть также в натуральной форме, т. е. не деньгами, а товарами, услугами или выполненными работами. Например, в страховании автомобилей страховое возмещение может быть выполнено ремонтом автомобиля после аварии или заменой деталей. Данные работы выполняются в автомастерской, услуги которой оплачивает страховщик в качестве компенсации ущерба.
Страховое возмещение сверх лимита убытки взыскиваются
Поводом для такого решения стала ситуация, в которой оказались четверо жителей Краснодарского края. Они попали в ДТП и получили от страховых компаний выплаты на ремонт с учетом износа деталей, которых не хватило на фактическое возмещение ущерба.
Отрасль морского транспорта имеет важнейшее значение как для мировой экономики в целом, так и для России в силу ее географического положения на берегах морей акватории трех океанов (Атлантического, Северного Ледовитого и Тихого). На долю морских перевозок в 2013 году приходилось 58% всего внешнего грузопотока России.
Возмещение ущерба сверх страховой суммы
Я виновник ДТП-ударил бампер дорогого автомобиля. Страховая компания возместила пострадавшему ущерб. Он сделал независимую экспертизу, в которой описаны повреждения, которых на момент того, как я подписывал бумаги на месте ДТП не было. Теперь он подал иск в суд на возмещение мною сумму, в размере которой была оценена потеря рыночной стоимости авто. Я при экспертизе не присутствовал и я уверен в её фальсификации. Каким образом мне доказать в суде, что тех повреждений, которые указаны в экспертизе, на самом деле на тот момент не было? Заранее благодарю.
Страховая компания до определения суммы ущерба должна была привлекать независимого эксперта для осмотра поврежденного транспортного средства. при этом должны были вызывать вас на осмотр.Если имелись какие-либо скрытые повреждения, то владелец поврежденного авто или его страховая компания (если есть каско) должны были так же сообщить об этом в вашу страховую компанию, вызвать вас на дополнительный осмотр, а так же на независимую экспертизу. Имеет также значение написано ли в справке о дтп возможны скрытые повреждения? В суде можете заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика или третьего лица вашей страховой компании, ходатайство об истребовании материалов по возмещению ущерба из страховой компании и административные из органов ГИБДД, рассматривавших материалы об административном правонарушении. как правило все эти материалы содржат и фото поврежденного автомобиля на момент совершения дтп и осмотра в страховой компании.можете требовать повторной экспертизы. если пострадавшее транспортное средство еще не отремонтировано, но имейте в виду, что эта экспертиза будет за ваш счет. далее по обстоятельствам, удачи.
Страховой случай возмещение ущерба
Однако, чтобы получить страховую выплату, сначала вам придется с документами в руках доказать, что страховой случай действительно произошел. И делать это вы должны в рамках регламента, принятого в вашей страховой компании.
В случае гибели застрахованного лица деньги получает указанный в страховке выгодоприобретатель. Если других выгодоприобретателей, кроме самого застрахованного, в договоре не было указано, страховую выплату получают его наследники.
ОСАГО и техосмотр
3. Обратились в офис. Там заявили, что необходим обязательный осмотр машины на наличие повреждений. Ближайший свободный день 12 апреля. По закону они могут требовать осмотра авто перед заключением договора. Но вот законно ли устанавливать такие сроки?
Затягивание оформления на месяц вынуждает автовладельца ездить без ОСАГО на свой риск и нарушать КоАП. Тем более, что заранее СК не сообщила о необходимости осмотра и таких сроках. Естественно, до окончания страховки осталось меньше месяца.
Конституционный суд огласит постановление по жалобе автовладельцев на практику возмещения страховыми компаниями ущерба с учетом износа поврежденных деталей в эту пятницу, 10 марта.
Дело было рассмотрено в КС в середине февраля. Заявители оспаривали нормы ст. 1064, 1072 и 1079 ГК (единая методика определения расходов на восстановительный ремонт), а также основанную на них практику Верховного суда. Они считают, что после ДТП замена деталей машины должна производиться только на новые, поскольку приобретение деталей с износом, то есть бывших в употреблении, на российском рынке невозможна.
Мнения представителей власти разделились. На их фоне особенно выделилась позиция полпреда президента Михаила Кротова: он пытался доказать судьям КС и оппонентам, что когда речь идет о возмещении вреда в виде восстановительного ремонта, методика ни одной страны никогда не предполагала старых изношенных деталей, а также обращал внимание на то, что защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда трактуется весьма своеобразно (см. «Подержанные или новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО»).
Возмещение Ущерба Сверх Страховых Компенсаций
Истец К. подал в суд исковое заявление к гражданину Н., указав, что Н. является виновником ДТП, вследствие которого автомобилю К. был причинен ущерб на общую сумму свыше 600 000 рублей. Страховая компания выплатила максимальную компенсацию в 400 000 рублей, остаток не возмещенного ущерба составил 200 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик настаивал на проведении повторного исследования, однако адвокатом было акцентировано внимание суда на совпадение расчета ремонта страховой компанией и независимой экспертизой. Суд отказал ответчику в проведении повторной экспертизы и вынес решение.
Взыскание сверх страхового возмещения
Одним из самых распространенных случаев такого превышения размера ущерба размера страховой выплаты как раз является случай, когда размер ущерба превышает сумму, в пределах которой страховщик возмещает вред, так называемый лимит.
Поэтому высока вероятность возникновения спора, и поэтому необходимо быть готовым к тому, что придется защищать свои интересы в суде, путем обращения с исковым заявлением в суд о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба.
25 Июл 2019 jurist7sib 118